Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 44. (Read 58671 times)

С одной стороны хочется делать все анонимно и принимать все риски, которые несет крипта, как это мы делаем сейчас. С другой стороны, регуляция выходит криптовалюту на открытый рынок, который может своими вливаниями постепенно поднимать ее на те уровни, которые в нелегальном поле попросту невозможны.
В каждой стране свои правила и подходы к регуляции. Насколько часто Вы при пересечении границы отчитываетесь о своем фиатом счете? По моему опыту, при пересечении разве что показывал наличными ту некую сумму, необходимую для того количества времени, которое планирую провести в стране.
Заметил, что многие фатализируют регуляцию, приписывая ей самое жесткое из всего возможного и невозможного.

тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу.

Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами.

Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере.

Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят

Не получится и рыбку съесть и косточкой не подавиться. В ущерб сообществу будет деанонимизация, как вариант возможность купить крипту только по специальной лицензии, но откровенные скамы будут отсеяны. Крипта это про выбор и ответственность каждого человека, в том числе за потерю приватных ключей и инвестиции в скам, поэтому ничем хорошим для индустрии это не закончится.

Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.

Регулируемая белорусская биржа iExchange выпустила подробную статью о том, как регуляция бирж выглядит сегодня: https://blog.iex.net/news-ru/10-otvetov-o-nalogooblozhenii-i-regulyacii-kriptovaljut/

На видео спикер проводит пример того, что проходить KYC – все равно что проверять билеты на дверях двух из ста дверей на стадионе, и удивляться: почему все те, у кого нету билета проходят в остальные 98 дверей. И вопрос в том, кто будет проходить в те самые 98 дверей и что они купили на те, деньги, на которые надо было купить билет. Мы говорим о черном секторе. Тут же спикер утверждает, что KYC проходят только честные люди, то есть заходят в те 2 двери со своими билетами.

Это работает в контексте бирж

Биржа, команда которой регулируется государством, не может обслужить тот черный сектор, работая только с теми, кто с темными делишками не связан. Разве для биржи, и тех, кто там трейдит это плохо? Регуляция также предполагает определенный уровень защиты этих личных данный, за утечку которой, опять же, виновные понесут наказание, а не просто публично извинятся.

Как это помогает в реальном мире?

Как показывает исследование работать с криптой уже не так интересно преступному миру из-за хакерских атак (опять же, какое отношение к защите у тех бирж и компаний, которые не подконтрольны никому и не отвечают за уровень своей защиты), и деанонимизации.

Если смотреть в будущее, то каждый понимает, что криптовалюта не сможет развиваться без поддержки государства. Но последнее, в свою очередь, не может поддерживать преступный мир, потому и создаются такие условия, которые могут вывести криптомир на цивилизованный рынок.

Вера в Доброго царя неискоренима. Народ надеется, что с приходом регуляторов, придут институционалы и купят шитки из портфеля по очень и очень вкусным ценам. А на самом деле все будет совсем по другому, шитки уйдут на оплату налогов, комиссии брокерам и биржам или просто замерзнут на заблоченных аках регулируемых бирж и кошельков...

посмотрите ролик Важен биткойн, а не блокчейн в этом ролике очень много о регулировании, попытках регулировать и проблемах регулирования. а также правда о регулировании. банки зарегулированные коррумпированы насквозь. собираемая информация доступна хакерам. преступность не исчезла. биткоин и децентрализованные криптовалюты решают многие проблемы. откуда эта вера в прогнивший мир и неэффективные институты?

В крипте очень много скмеров,манипуляторов и мошенников.По этому регуляция нужна.Рынок как был диким западом так и остался.Без регуляции рынком будет проще манипулировать.

https://forklog.com/nalogovaya-sluzhba-velikobritanii-zaprosila-personalnye-dannye-polzovatelej-kriptobirzh/ А в роли мошенников (неплательщиков налогов) как то очень внезапно оказались обычные пользователи. О чем и предупреждали противники регуляции, мошенников то еще поймать нужно, а вот обычного юзверя бери голыми руками, ведь он сам все данные для этого услужливо предоставил с помощью Кик 

Им не нужно устраивать одномоментную девальвацию как после "Великой депрессии" еще и потому, что она у них происходит плавно по 1-5% в год. Даже по себя я прекрасно помню что 50-100 баксов это была хорошая зарплата в начале 2000-х, сейчас же этот показатель для моей страны вырос в раз десять и это не из-за роста уровня жизни.


Биткоин как основа международной торговли был бы отличным вариантом, но для этого нужно побороть прежде всего не только доллар, который постепенно сдает позиции в мировой торговле, но и большую волатильность.

Пока это абстрактные «и республиканцы, и демократы», они могут приходить к чему угодно. Важна не та пурга, которую несут отдельные представители партий, важно то, как и за что они потом голосуют. И как коллективная государственная машина США, разумеется, и ошибки совершает самые разные, но в финансовом плане отказаться от возможности использовать и контролировать инструмент, который им позволяет постоянно собирать часть денег со всего мира... ради чего? Зарезать несущую золотые яйца квочку на бульон?

Вот если Биткойн сумеет взять на себя значительную часть функций по международной торговле, и прибыльность доллара для Штатов начнёт снижаться, тогда они, может быть, и девальвируют доллар как уже отслуживший своё. А пока они через SEC и другие свои институты будут пытаться максимально не допустить возможности развития подобного сценария. Это к вопросу о перспективности отдельных регуляторов для рынка криптовалют.

Есть одно государство, интересы которого простираются на весь шарик. У этого государства есть орган под названием SEC, который уже прилично контролирует все что связано с торговлей криптовалютами. По крайней мере уже некоторые владельцы бирж были вынуждены заплатить штрафы этому органу. Причем никто не попытался даже спрятаться или сказать идите нафиг. Это ли не пример контроля в то время как крипта прямо легализована мало где?

Слишком глубоко копнули Хочется жить в таком мире, но отвечать каждый может сам за себя. А некоторые, к сожалению, не могут даже этого. Потому и нужны суды и правоохранительные органы. И регуляторы, которые во-первых будут проверять компании на "скамность", а во-вторых быть тем "молотом закона", который будет наказывать тех, кто решит захватить деньги инвесторов и уехать на ламбе в закат.

Давненько меня здесь не было решил вернуться, а тут разговоры одни и те же о том, что регуляторы нужны и есть темная сторорна луны. хехе

На практике: способ решить данную проблему проще, чем кажется, в себе взрастите высокие моральные принципы. Тот кто спасёт одного - спасет весь мир. Детей научите и не по книгам, а собственном примером. 

А торговцев наркотой кто крышует? Не те же люди, которые должны как раз с ними бороться? А наказание несут или "залетные" персонажи или мелкая рыбешка, которую не жалко. Причем это особенность не только постсоветсткого пространства. С криптой будет тоже самое, легальный доходный сегмент захватят крупные игроки, а остальные будут все равно вынуждены или ходить по краю или работать за миску супа.

легализация криптовалют не такое уже далекое дело как может казаться на первый взгляд. в странах третьего мира они по факту заменяют собой деньги а в странах первого уже открыто выражают опасения всвязи с угорозой фиатным деньгам.