Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 47. (Read 58671 times)

мне кажется что лазейки бутдут везде и всегда и пользоваться будут все кому это будет выегодно не зависимо от размера игрока.

Если появится возможность лазейки для полумер, этим обязательно кто нибудь начнет пользоваться и тогда смысл такой регуляции? Причем пользоваться будут не рядовые, а с деньгами или властью, в итоге обычный человек больше проиграет от такой регуляции, чем без нее.

тоже согласен, что полумер в регуляции криптовалют быть не может. либо будут регулировать полностью - либо никак. притом второй вариант. менее вероятен.

Мне кажется, что такое невозможно, либо регуляторы будут пытаться регулировать криптовалюту полностью, либо не регулировать её вообще

Нужны регулирующие органы при запуске проекта и создании нового токена, что бы не было такого как сейчас из 100% проектов, реально живые 10% и всего лишь 5% которые работаю и дают другим что-то заработать.

Регуляторы нужны но только в ограниченном варианте чтобы убрать откровенных скамеров с рынка. Именно они привели к тому что даже хорошие проекты не набирают денег.

тогда теряется весь смысл что было задумано изначально(посредники и тд),стоило ли тогда все это затевать?

Насколько я помню про страховые компании, тут вопрос только в готовности их работать именно с Вами и Вашими активами, для конкретной страховой. Если речь идёт о незначительных суммах, им может быть просто неинтересно рассчитывать вероятности, а так... они ведь страхуют что угодно, если хотя бы теоретически возможно рассчитать для этого вероятности, типа страховки от утери ручки или её неработоспособности во время подписания важного договора — запросто! Так что просто стоит поискать повнимательнее, если это так уж важно, обязательно должны найтись страховщики, которые с удовольствием поработают и по направлении криптовалют.

Вот, например, Яху Финанс публикует заметку (https://finance.yahoo.com/news/crypto-news-coinbase-seeks-protection-111600277.html) про то, что криптобиржи перетирают с AON вопрос о целевой работе страховщика на крипторынке, потому что в обычном порядке им страховаться слишком дорого. А если просто слишком дорого, значит, всё равно возможно уже сейчас.

нам нужно больше регуляторов на рынке криптовалюты. Я очень надеюсь что будет скоро разработана система страхования криптовалютных активов.

Думаю не смогут контролировать всю криптовалюту, те же анонимные монеты они не как не смогут регулировать, пока что все очень темно и не ясно, со временем все будет проясняться

Это да,что-то одно контролировать не получится,из-за этого контролировать будут все,если конечно будет вообще этот контроль,так как пока вообще ничего не понятно,одобрят они крипту или нет,остается только ждать

одно без другого к сожалению никак. невозможно регулировать лишь какую-то часть крипты. либо всю целиком либо вообще не контроллировать.

регулирование криптовалютного рынка  возможно необходимо но не во всех сферах ,ведь никто не хочет терять свою анонимность  особенно при выводе денег на карту, вот сферу ИСО конечно стоит чтоб мошенников меньше было

Вот прям охота в это верить, может когда то и повернуться лицом к людям.

Я бы сказал, что это очевидная и, наверное, ключевая проблема в общении с банками, но не единственная. Подход к обслуживанию клиентов тоже вполне характерен. При наличии средств в банке банк может по собственному усмотрению приостановить или прекратить обслуживание, заморозить средства или действовать аналогичным образом, а заодно безакцептно списывать деньги по требованиям третьей стороны. В результате получается не только полная прозрачность для третьих лиц (в виде той же стороны американских правоохранителей), но и значительная утрата права распоряжаться своими собственными средствами. Для того же Биткойна даже регулятор при его вводе фактически не может безакцептно списать ваши биткойны или запретить их тратить, а банк это может делать запросто! В результате из-за такой политики банков возникают дополнительные риски: например, в некоторых странах уже разрешено торговым предприятиям отказывать в приёме наличных. Если банк заморозил счёт, а требуется срочно купить жизненно необходимое лекарство... останется только либо надеяться на сострадание окружающих, либо умирать у кассы в аптеке.

И, как известно, замораживает счета банк по своим подозрениям быстро, а вот доказывать потом, что ты не верблюд, и твой счёт заблокирован неправомерно, может прийтись довольно долго.

Ну так, когда заблокировали тогда и звонят обычно люди и интересуются в чем причина блокировки и просят не блокировать.

---

Окончательно о независимости банков и надежном хранении ваших средств можно было убедиться, когда несколько Швейцарских банков пошли на сотрудничество с американскими правоохранителями и предоставили им необходимую информацию о своих клиентах и их счетах. Тем самым разрушив миф о надежности банков этой страны.

---

Походу представители Сбера читают Биткоинталк)

Кэп

Вчера завёл со сбера 100 тыр одной транзакцией, чтобы прикупить немного подешевевшего битка, операция прошла сразу, без звонка с подтверждением в банк. Сам удивился 

регуляторы противоречат идее децентрализованности и анонимности крипты. любые вмешательства гос.органов и банков ведут к негативным последствиям

не хватает нашим людям здоровой паранойи...)Это я по поводу заботы банков о переводах своих клиентов. В Одной стране, за семью горами и морями, которая осталась после развала одной империи, жил был один банк. Он был чуть крупнее, чем все остальные банки и славился своей дружбой с законотворцами. Однажды в этой стране, законотворцы, сотворили закон, суть новый сбор налогов. Этот закон, касался большой части подданых этого царства государства. Однажды на очередном пиру, где бояре обсуждали дела государственные, представитель этого банка, отведав царской горилки, промолвил, что этот банк, намерен " с осторожностью подкрадываться к нарушителям нашумевшего закона", дав понять, что идет повальный сбор информации.

Если в кратце, это все что надо знать о банках и их заботе