Pages:
Author

Topic: Массовые миграции итзодо-леммингов - page 4. (Read 9182 times)

legendary
Activity: 1694
Merit: 1000
Ну а твой луркоёбизм не является чем-то неожиданным... Практика показывает, что лурканьем толстые тролли часто пытаются восполнить пробелы в образовании, но из-за природной несообразительности это порой приводит к забавным результатам. Roll Eyes

Кому знать о луркоебах, как не луркоебу, правда?   Wink

Вообще, меня просто забавляют твои попытки казаться элитарным "небыдлом", среди присущей здесь публики. Как известно, излишнее оперирование "очень умными терминами" еще не делает из человека эрудита, а скорее выдает из него банального "диванного теоретика", специалиста широкого профиля. В общем, твое тщетное упорство казаться умнее, чем ты есть на самом деле - это просто жирная пища для троллей всех мастей, помни об этом!  Cheesy
legendary
Activity: 1876
Merit: 1000

stahanovec

Просто у бальтазавра неблагополучно пройденная анальная стадия оставила след в его развитии, в форме бессознательных дефекаций.

Не приучили к горшку. Так что теперь, не то что мнение - даже вода в жопе не держится  Grin
legendary
Activity: 3108
Merit: 1359
Анальная фиксация достаточно часто наблюдается, какие-то ее формы и вовсе считаются нормой. Такие её характерные черты, такие как аккуратность, упорство, бережливость.  Smiley

Ну а твой луркоёбизм не является чем-то неожиданным... Практика показывает, что лурканьем толстые тролли часто пытаются восполнить пробелы в образовании, но из-за природной несообразительности это порой приводит к забавным результатам. Roll Eyes

Quote from: Лурк
Луркоебизм час от часу чаще принимает формы самоисключающего луркоебизма. Всё чаще не только школьники, но и больные ФГМ в терминальной стадии читают лурк и луркоёбствуют. При этом национальность, гражданство и остальные признаки поциентов лишь располагают их к игнорированию статьей о самих себе. Классический пример самоёбства — хохлосрач с перекрестным луркоебизмом:

   Укр: поцреотня набігає!
    Поцреот: Ололо, древние укры такие древние!


В данном случае самоебизм выражается в том, что /lm/-слэнг бешено используют те, кто по /lm/-стандартизации причислен к лику низших форм позвоночных организмов. Это как если бы еврей цитировал «Майн Кампф» в свою пользу.
legendary
Activity: 1694
Merit: 1000
З. Фрейд выделял следующие стадии психосексуального развития ребенка:

Интересно, что дядюшка Зигмунд сам считал свою нацию застрявшими на второй, анальной стадии, вследствие чего у них в юморе доминируют фекально-анальные шуточки. Думаю, тебе, как почитателю немецкой культуры, должна быть близка по духу эта тема. Wink
legendary
Activity: 3108
Merit: 1359
З. Фрейд выделял следующие стадии психосексуального развития ребенка:

  • оральная стадия - начиная с рождения ребенка и до полутора лет;
  • анальная стадия - с полутора до трех лет; <-- обратить внимание
  • фаллическая стадия - с трех до 6-7 лет;
  • латентная стадия - с 6 до 12-13 лет;
  • генитальная стадия - с начала периода созревания и до 18-19 лет.
legendary
Activity: 1120
Merit: 1005
2 Pivo
Тебе свои бумажки наверное уже засовывать некуда, кишка то не резиновая  Grin Grin Grin
legendary
Activity: 1876
Merit: 1000
Пук-пук
Пук


PS Список правильно использующих свое мнение обновляется по мере их поступления
legendary
Activity: 3108
Merit: 1359
legendary
Activity: 1876
Merit: 1000
legendary
Activity: 1694
Merit: 1000
Если рассматривать Поппера и его фальсифицируемость, то изменился всего лишь подход к научности эмпирической теории. Суть доктрины сводится к тому, что нужно искать не доказательства теории, а ее опровержения. Но при чем здесь эмоции - не ясно, так как в опровержении опять же участвует только логика.
А. Гуглить надо все, а не выборочно
Б. Над нагугленным надо думать.
В. Гедель, блджад!!!!

Теорема Гёделя, которая является одной из фундаментальных теорем математической логики, всего лишь опровергает аксиоматизируемые теории, которые нельзя логически доказать или опровергнуть, исходя лишь из аксиом этой теории. Эффективная аксиоматизируемость понимается как возможность алгоритмически решить, является ли данное утверждение аксиомой.

Напомню, что изначально разговор зашел, что для познания мира недостаточно только логики, но приведенные тобой аргументы, об изменениях в философии, не доказали обратного. Все теории по прежнему базируются на логике, при чем логике, которая ставит под сомнение некоторые ранее созданные догмы, базирующихся на неопровержимых постулатах, которые нельзя как доказать, так и опровергнуть.

Другими словами, приведенная тобой современная философия попросту отметает все догмы, которые
базируются на чьих-то фантазиях, так как их истинность не абсолютна, с точки зрения логики.
hero member
Activity: 888
Merit: 500
full member
Activity: 157
Merit: 100
full member
Activity: 157
Merit: 100
Но нормального человека это очень быстро (максимум, в течение года) перестает вставлять и в последствии собственные сообщения такого периода кажутся идиотскими.
Нормальный человек пользуется головой, а вовсе не руководствуется такими понятиями как "вставлять - не вставлять". Это черта представителей класса быдлообразных человекообезъян.
Мсье гумонитарий, похоже, не слышал о системе поощрения нервной системы "человеков", расстройства которой составляют целый класс психических заболеваний - от депрессии до болезни Паркинсона. Cheesy А, судя по унылому стилю троллинга и используемой "логике" суждений, - ещё и подвержен расстройствам депрессивного спектра. Roll Eyes

Quote
то что ты оценил ситуацию с позиции "вставлять - не вставлять" однозначно демаскирует в тебе знаешь кого? Понятно почему?
Это демаскирует в нём человека с достаточно хорошими знаниями в области естественных наук. Smiley Потому что он, в отличие от троллей-недоучек, изучал их весьма подробно)
legendary
Activity: 3108
Merit: 1359
Всем спасибо за лулзы. Будьте здоровы и до новых встреч Smiley
Тебя пока еще никуда не отпускали, если что. Smiley Уж если решил слиться, то это и говори прямым текстом, получишь зачетку и пойдешь домой готовиться к пересдаче. А так, здоровья физического желаю в новом году, душевного желать нет большого смысла. Wink


Alex AXe

Мышление Wi-Fu и подобных ему недоучек гуманитариев любителей ставить догматы планиметрии выше догматов католицизма может представлять определенный интерес с научной точки зрения, в отдельных случаях и чисто исторический... Все-таки иногда полезно увидеть, насколько далеко вперед ушла эволюция методологии научного познания за последние 200-300 лет. Но это единственное, что из подобных дискуссий можно извлечь полезного. Roll Eyes
legendary
Activity: 1218
Merit: 1019
legendary
Activity: 1218
Merit: 1019
А доказательство подобия двух треугольников - это верификация или фальсификация?
Доказательство каких-либо свойств реально не наблюдаемых (читай - не существующих) объектов не имеет никакого отношения к познанию мира.  Grin Или треугольники уже начали существовать в наблюдаемом мире, а не среди абстракций?   Wink
Снова сбоку приплел ненужный гуманитаризм. Это твое представление, но оно неполное, т.е. снова искаженное гуманитарным мышлением (что не удивительно).
А вот если подумать? Какой стимул у любого ученого? Ну, у тебя стимул понятен - защитить свою ущербность (я извиняюсь, если это не так -но других причин твоего поведения я просто не вижу). А у ученых?
Quote
Ты туп. Если бы инквизиторы мыслили подобно мне - то заперли бы религиозных фанов в темницу. Однако противоречие. Смотри как интересно получилось: сейчас ситуация похожа на то что ты что-то для себя субъективное, гуманитарно-искаженное надумал относительно меня, не разобравшись в сути вопросов (а это обычное явление у таких как ты). Вот скажи мне, че ты сюда полез раз не способен понять на должном уровне суть происходящего? Но и это не новость: ты полез сюда потому что тебе показалось (ну там эмоция и ощущения, как ты там писал ранее) что ты понял все, но оказалось не так (есть противоречие). Ты просто обманулся из-за дефективного гуманитарного мышления, что в порядке вещей у представителей вашего подвида человекообразных обезьян (понимая вас и ваше поведение, я ожидаю что дальше будет еще веселее; вероятность "чуда" очень маловероятна).
Речь, великолепно подходящая для ее анализа психоаналитиком, но крайне мало подходящая для беседы. Поток голословных утверждений, вызванных защитной реакцией.
Например, ты делаешь вывод, что "я решил (мне показалось), что я понял все" -попробуй соотнести его с моим высказыванием о не существовании абсолютной истины.  Grin
Если считаешь что это не так -начни с доказательства существования треугольников в наблюдаемом мире, реши хотя бы эту задачу. Покажи преимущество твоего треугольника перед абстрактными ангелами схоластиков (а ведь на их работах инквизиция и базировалась). Иначе вывод печален для тебя - ты живешь в мире иллюзий. И тот факт, что они являются математическими абстракциями, ничего не меняет.
hero member
Activity: 672
Merit: 500
Ну вот, alex внезапно оффлайн и бальтазавр привтих. Вцелом нормально посидели; тред определенно удался. Всем спасибо за лулзы. Будьте здоровы и до новых встреч :)
legendary
Activity: 1876
Merit: 1000
да ладно  Grin

Тоже хочешь опровергнуть?  Cheesy

В казино "Икарус-2" )))
legendary
Activity: 1302
Merit: 1008
что все казино - лохотрон.
да ладно  Grin
legendary
Activity: 1876
Merit: 1000
Но при чем здесь эмоции - не ясно, так как в опровержении опять же участвует только логика.

Ну как причем. Пошел например Пинки в казино себя на удачу проверить, опровергнуть так сказать что все казино - лохотрон.

Вместо того, чтобы просто отдать деньги в дет. дом, например, сидит значит наш Пинки и кайфует от эмоций, с напрочь отключенной логикой.

После того как все деньги просрал делает умопомрачительное открытие, что он сам во всем виноват. Тут его подхватывает новый вихрь эмоциональных идей и он идет в следующее казино...

Продолжение следует...
Pages:
Jump to: