- любители пива
- пираты
- халявщики?
Партия любителей халявы? ну и тд
Какие ыдеи?
PS а софтовый проект и без партий сделают - кто может.
Topic: Концепция идеи новой партии «Технократич - page 8. (Read 9232 times)
Тогда уж начните с "массовых" тем, ну например
- любители пива
- пираты
- халявщики? Партия любителей халявы?
ну и тд
Какие ыдеи?
PS а софтовый проект и без партий сделают - кто может.
- любители пива
- пираты
- халявщики?
Партия любителей халявы? ну и тд
Какие ыдеи?
PS а софтовый проект и без партий сделают - кто может.
П.С. Какого биткойна мы тут с темы то съехали? Сталиносрач можно и на других форумах обсудить. Как и хохлосрач, и прочие другие ...срачи.
Да, давайте уже к основной теме вернемся. Я сейчас делаю список из интересных инициатив на РОИ. под вечер скину сюда, обсудим что убрать/оставить/добавить.
Если уж применять понятие "вина" к истокам текущей ситуации, то виноваты все. Чиновников к нам не из космоса засылают. Они из народа выходят. И реализуют для себя то, о чем мечтали, когда были народом. Эта страна, как и любая другая, имеет тех чиновников, которых заслуживает. Так что эта тема мне лично неинтересна.
По сабжу: Топикстартер высказал основные тезисы будущей партии (ну или не партии). А что насчет основной стратегии развития?
Предлагаю свой вариант:
1. Формирование основных тезисов и мотивов будущего движения.
2. Распространение этой информации среди знакомых программистов, которым близка данная тема.
3. Создание команды программистов для разработки эффективного средства общения (Твистер они будут форкать или еще чего - решится по ходу действия)
4. Тестирование и допиливание сети с участием всех поступивших участников движения.
5. Выкладывание отчета о проделанной работе и возможностях новой сети на Хабре и других тематических ресурсах с целью привлечения основной массы последователей.
6....Profit Дальнейшая раскрутка движения с помощью вновь поступивших участников (сарафанное радио и т.п.)
Интересна конструктивная критика и добавление других пунктов, которые я не учел.
По сабжу: Топикстартер высказал основные тезисы будущей партии (ну или не партии). А что насчет основной стратегии развития?
Предлагаю свой вариант:
1. Формирование основных тезисов и мотивов будущего движения.
2. Распространение этой информации среди знакомых программистов, которым близка данная тема.
3. Создание команды программистов для разработки эффективного средства общения (Твистер они будут форкать или еще чего - решится по ходу действия)
4. Тестирование и допиливание сети с участием всех поступивших участников движения.
5. Выкладывание отчета о проделанной работе и возможностях новой сети на Хабре и других тематических ресурсах с целью привлечения основной массы последователей.
6....
Интересна конструктивная критика и добавление других пунктов, которые я не учел.
У Сталина была едреная куча всяких разных деяний. И плохих, и хороших. Сам факт того, что множество технологий в его время были скуплены на западе за золото уже о чем то говорит. И вообще он управлял страной, как умел. Где-то принимал правильные решения, где-то - нет. Как и любой живой человек, собственно говоря. И плюсы были, и минусы.
Спорю, что вы бы на его месте сделали еще круче(или бы ничего не получилось - управлять этой быдломассой не просто, тут и уметь надо, и подходы знать) - но это совершенно не важно. Дело не в этом, и не в сталине или ком-то еще конкретно!
Проблема гораздо шире - в самой возможности власти как таковой, вообще. А кто сделает эти ошибки не важно совершенно - у вас на его месте шансов наступить на эти-же грабли было бы не меньше, не сомневайтесь...
Когда кто-то начинает судить о деятельности правителя только с одной стороны (или положительной, а ля он был благодетелем, или отрицательной, а ля, он был тупой тиран и убийца), сразу становится понятно, что в сути вопроса этот кто-то не разбирался. Потому что ну не может человек, управляющий страной, быть конкретным дебилом и
это пустая трата времени и не важно совершенно(если вы не историк и не биографист конечно
)Гораздо интереснее вопрос - что надо сделать, чтобы такой возможности впредь не было вообще...
П.С. Какого биткойна мы тут с темы то съехали? Сталиносрач можно и на других форумах обсудить. Как и хохлосрач, и прочие другие ...срачи.
а это не срач, а главный вопрос... Потому как история повторяется.
Ну вот свежий пример...
https://bitcointalksearch.org/topic/--509415
Ну и что собсно изменилось, по сравнению с 1937? Ну поменялось название от которого ничего не зависит,
сталин - путин - распутин - какая разница-то... Суть-то не изменились - как были эти мудаки недоследователи,
так и остались! Ну не путину(сталину, распутину - какая разница) же самому все дела расследовать, да?..
Доходит суть, кто виноват, и что надо делать?..
Vladimir
Так как она PoS главный вопрос ее распределения - те ее можно продавать и распределять между членами партии, получая за это BTC и фиаты, каковые можно пустить на цели развития партии. А как показывает пример Next Coin или AuraCoin подобные валюты можно раскрутить от нуля до млрд $ если хорошо пропиарить и повезет.
PoS - это встроенный автогенератор кризисов, не понимаю как это может быть еще кому-то не понятно...
А раскрутить можно, да... Вот с PoS раскрутить это круто - чтобы потом рухнуло все
Из идей - можно для партии создать свою криптовалюту - со всеми вытекающими из нее бонусами. Было бы интересно выдавать ее по электронной подписи - насколько это возможно в плане отсева левых людей - кто-то разбирался?
PoS-крипту можно было бы какую-то сварганить, но что бы это дало? Свою суперпуперкрипту? И что с ней делать дальше?Насколько я помню, все крипты пока чего-то-там-нетьюрингполные, и на их основе нельзя сделать полноценное средство общения в виде форума или соцсети. Поправьте меня, если я ошибаюсь...
У Сталина была едреная куча всяких разных деяний. И плохих, и хороших. Сам факт того, что множество технологий в его время были скуплены на западе за золото уже о чем то говорит. И вообще он управлял страной, как умел. Где-то принимал правильные решения, где-то - нет. Как и любой живой человек, собственно говоря. И плюсы были, и минусы.
Когда кто-то начинает судить о деятельности правителя только с одной стороны (или положительной, а ля он был благодетелем, или отрицательной, а ля, он был тупой тиран и убийца), сразу становится понятно, что в сути вопроса этот кто-то не разбирался. Потому что ну не может человек, управляющий страной, быть конкретным дебилом и дегенератом. У каждого есть свой ассортимент и косяков, и достижений.
А все эти иррациональные заявления на тему, что страна поднялась "вопреки его тирании" выглядят довольно глупо, когда смотришь на современную ситуацию, когда вроде бы "и тирана нет" и страна чет сама нихрена не поднимается. Чтоли завести его надо, чтоб был повод подняться?
П.С. Какого биткойна мы тут с темы то съехали? Сталиносрач можно и на других форумах обсудить. Как и хохлосрач, и прочие другие ...срачи.
Когда кто-то начинает судить о деятельности правителя только с одной стороны (или положительной, а ля он был благодетелем, или отрицательной, а ля, он был тупой тиран и убийца), сразу становится понятно, что в сути вопроса этот кто-то не разбирался. Потому что ну не может человек, управляющий страной, быть конкретным дебилом и дегенератом. У каждого есть свой ассортимент и косяков, и достижений.
А все эти иррациональные заявления на тему, что страна поднялась "вопреки его тирании" выглядят довольно глупо, когда смотришь на современную ситуацию, когда вроде бы "и тирана нет" и страна чет сама нихрена не поднимается. Чтоли завести его надо, чтоб был повод подняться?
П.С. Какого биткойна мы тут с темы то съехали? Сталиносрач можно и на других форумах обсудить. Как и хохлосрач, и прочие другие ...срачи.
И да, «холокост» – это миф. Никаких «газовых камер» в германских трудовых лагерях не нашли, но смастерили уже после войны в качестве музеев.
ни миф, и все гораздо хуже.
Немцы хоть и спалили в печке много евреев, циган и прочей нечисти(а вы сами-то что на кухне про евреев говорите?
),но были зверьки и похуже немцев...
Например - когда немцев где-то окружили, то они голодали... Ну, арийцы там, голубых кровей и все такое, не жрать же всякое
А вот японцы в аналогичной ситуации ни голодали не одного дня - просто тупо сожрали более 30 тыс военнопленных!
(да и своими тоже не брезговали закусить, ну а чо, мясо как мясо
)Вот так.
Vladimir
PS японцам хиросима в каком-то смысле на пользу пошла - после этого из вежливости не стали поднимать эти вопросы, хотя стоило бы...
(а, впрочем, о вкусах не спорят - мясо как мясо - кому что больше нравиться, сказал чорт
) )Десятки миллионов жертв до, во время, и после войны, уже только это говорит об очевидном. Я бы возможно имел какое-нибудь другое мнение, если бы происходило бы это как-либо иначе. Но уже и этого вполне достаточно, что бы считать Сталина заурядным уголовником, ну или героем развязанной войны, что по сути одно и тоже.
не, он не уголовник - там все _гораздо_ хуже!
В принципе его методы работы были вполне адекватны ситации и в психологии он разбирался не плохо.
Дело не в этом.
В общем там он сам по сути мало в чем виноват - все еще хуже.
Миллионы которых они угробили - это им самим даже было не надо! Ладно бы там хоть себе чего награбили или какого врага замочили - дак нет же - там вообще фактически угробили эти миллионы ПРОСТО ТАК! Что гораздо хуже любого воровства или уголовки...
Просто власть такая. Обычный маленький глючок - разрешить сажать разрешили - но проконтролировать забыли,
в итоге упыри _на местах_ тут-же этим и воспользовались чтобы разделаться со своими конкурентами!
Так что если кто во всем и виноват - сам факт, сама возможность власти, а попытки свалить все на сталина или еще кого это просто децкий лепет, не найдено НИ ОДНОГО свидетельства что они это делали специально. Так что все гораздо хуже чем уголовка или воровство, ворам хоть с этого навар есть, а тут вообще просто так угробили миллионы, что гораздо хуже... (то есть бороться надо не со сталиными, а с самой возможностью власти как таковой)
Vladimir
PS те-же ошибки силовиков потом повторялись много раз, например один из известных диктаторов повторил те-же ошибки, и похоже что тоже не специально.
Да никто там ничего не поднимал и не развивал - ни гитлер, ни сталин - само поднялось, а они просто рядом оказались.
Экономика вообще штука такая - она сама по себе и по команде развиваться не будет...
PS все исторические бунты тоже точно описываются ТОЛЬКО климатическими моделями - народ туп чтобы понимать причины - если голод то все тупо валят на правительство(или что там в то время было, на царя), ну и дальше городные бунты и тд.
Войны тоже исторически почти все были только из-за голода - раньше никто никогда ни разу ни воевал за идею - 20 век в этом смысле очень редкое исключение. Если бы не эти мудаки у власти - то причин для войн не было, никаких, только жадность и какие-то дурацкие нафиг _никому_(сами же признаете что мудак сталин даже имущества на нажил) не нужные цели. Так что запрет государственной идеологии - единственная стоящая вещь в конституции...
Экономика вообще штука такая - она сама по себе и по команде развиваться не будет...
PS все исторические бунты тоже точно описываются ТОЛЬКО климатическими моделями - народ туп чтобы понимать причины - если голод то все тупо валят на правительство(или что там в то время было, на царя), ну и дальше городные бунты и тд.
Войны тоже исторически почти все были только из-за голода - раньше никто никогда ни разу ни воевал за идею - 20 век в этом смысле очень редкое исключение. Если бы не эти мудаки у власти - то причин для войн не было, никаких, только жадность и какие-то дурацкие нафиг _никому_(сами же признаете что мудак сталин даже имущества на нажил) не нужные цели. Так что запрет государственной идеологии - единственная стоящая вещь в конституции...
Провел геноцид и вывел новую породу - совков. И что теперь с этими недолюдями делать?..
Ещё одна жертва пропаганды...Какой геноцид? Факты в студию.
«Совков» вывел не Сталин, а Хрущёв и далее по списку. При нём, кстати, репрессии были похлеще 37-38 годов, но об этом все почему-то молчат.
И по поводу Гитлера, раз уж его сюда так настырно тащат... Гитлер был тоже весьма неординарным человеком, и тоже очень неплохим управленцем. Экономику Германии он поднял буквально из праха. Вот только личностью он оказался слабоватой: поддался сионистским бредовым идеям о расовом превосходстве и возомнил себя гениальным полководцем.
И да, «холокост» – это миф. Никаких «газовых камер» в германских трудовых лагерях не нашли, но смастерили уже после войны в качестве музеев.
А управлять страной с немалыми ресурсами, основным из которых является страх смерти, может любой уголовник.
Точно пропаганды наслушались. И по обыкновению не можете внятно выразить свою мысль. Страх смерти – это не ресурс, во-первых. Во-вторых, бояться смерти имели резон лишь враги народа, сознательные вредители и преступники. Оправдательных приговоров «тройки» выносили больше, чем современные «суды». В-третьих, в то время ресурсы у страны были весьма ограниченными, была сильная технологическая отсталость. Он смог переломить ситуацию и успеть подготовиться к войне, которая была неизбежна. Недаром про него говорят: «принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой». Индустриализация, космос – всё это сделал бы «любой уголовник»? Его библиотека занимала большую комнату, и книги там стояли не для красоты: в каждой нашли его пометки на полях. После него остались лишь китель, трубка и пистолет, у него практически не было личного имущества. Это, вы считаете, «уголовник»?Отделяйте мух от котлет, давайте.
Я конкретно про Сталина, который за годы своей работы доказал свою компетентность. Нынче личностей его масштаба не сыскать.
Очень я сомневаюсь в его компетентности.Обыкновенный Гитлер, для которого жизнь человека ничто...
а что он сделал хорошего? Я даже не знаю кто хуже - гитлер или сталин...
Провел геноцид и вывел новую породу - совков. И что теперь с этими недолюдями делать?..
PS территория россии - это бросовая северная земля, которая на самом деле никому просто не нужна,
так что не надо вестись на совецкую пропаганду - во-первых никто бы сюда реально не полез,
а во-вторых в любом другом месте было бы жить точно не хуже, а скорее даже лучше.
(Хорошего я тут тоже вообще ничего вспомнить не могу, хотя всю жизнь жил в россии)
PPS а больше всего меня бесят те, кто осуждает гитлера за то что спалил евреев в печке,
а сами тут-же про евреев такое говорят что офигеешь... Вы уж или шляпу наденьте
или крестик снимите, как говориться
Вот уж кто точно хуже самого гитлера - тот хоть делал что считал нужным,а эти даже на это не способны, но по-тихому будут пакостить и дальше...
Я вполне способен самостоятельно отделять мух от котлет.
Никакие помощники со своей пропагандой для этого мне не нужны.
А управлять страной с немалыми ресурсами, основным из которых является страх смерти, может любой уголовник.
Никакие помощники со своей пропагандой для этого мне не нужны.
А управлять страной с немалыми ресурсами, основным из которых является страх смерти, может любой уголовник.
Я конкретно про Сталина, который за годы своей работы доказал свою компетентность. Нынче личностей его масштаба не сыскать.
Очень я сомневаюсь в его компетентности.Обыкновенный Гитлер, для которого жизнь человека ничто...
Я конкретно про Сталина, который за годы своей работы доказал свою компетентность. Нынче личностей его масштаба не сыскать.
Очень я сомневаюсь в его компетентности.Обыкновенный Гитлер, для которого жизнь человека ничто...
Я конкретно про Сталина, который за годы своей работы доказал свою компетентность. Нынче личностей его масштаба не сыскать.
Товарища Сталина нам нынче очень не хватает. По этому тезису я с товарищем Wi-Fu согласен.
На какой срок - опять пожизненный или не больше какого срока?Пары лет вполне достаточно, что бы понять чем на самом деле человек является.
А если даже за четыре года ничего серьёзного этот "сталин" сделать не в состоянии, кроме шинковки людей как капусту, значит гнать тогда его куда подальше его же методами.
Товарища Сталина нам нынче очень не хватает. По этому тезису я с товарищем Wi-Fu согласен.
На какой срок - опять пожизненный или не больше какого срока?Jump to: