(2)- пассивные сервисы - типа криптовалютных счетов. С этим тоже работают, но уже необходимо признание в законодательной базой крипты хотябы как цифрового актива. Т.е. тоже есть, но не сильно широко распространено, т.к. необходима законодательная база признающая крипту.
По всей видимости, в данном случае банки выступают просто как прокси-службы, имеющие технический персонал для работы с криптовалютами на блокчейне, а клиенты, по сути, просто очно или через банкинг-приложение дают задания банку по вводу-выводу своих монет со счёта, а не с адреса криптовалюты. То есть при такой схеме приватные ключи не известны клиентам, а только банку. С другой стороны, клиенту, имеющему договор с банком и, соответственно, определённые гарантии, не нужно заботиться о безопасности и сохранности монет, лежащих на его счёте.
Поясню - для работы банка или иной финансовой "конторы", банк обязан иметь возможность полностью контролировать счета, и движения по ним, включая блокировку счета, принудительного списания и т.п. решения которые идут в разрез с блокчейн технологией. Теже вопросы анонимности также множатся на 0, ибо правила.
В общем-то, вопросы анонимности не первичны, если клиенты хотят работать с фиатными валютами. В данном случае получается, что банк предоставляет площадку для торгов, проксируя ордера клиентов на биржу, так же как это делается при покупке-продаже иностранной валюты онлайн.
Без сомнения, банки готовы работать с криптовалютами в тех пределах и в том объёме, а каком это будет законодательно разрешено.
