Имелось ввиду не алгоритмы шифрования, а их якобы не содержащая изъянов схема круговой подписи. На самом деле она не является таковой.Думаю что те спецы, котрые говорят об этом, - в теме: "The ring signature is, however, vulnerable to malicious or irresponsible signers in some applications, because of its anonymity" По этому поводу существует достаточно много исследований. если интересно, можешь поковыряться сам. И я допускаю, что ChainAnalysis реализовал практически то, что давно витает в воздухе.
Надо глянуть, но там случаем не о том, что будет как в Торе: куча фейковых подписантов и за счет из отбрасывания определяется истинный, а? (была работа по биткоину, "one time ring signature" и там объяснялась возможность такой атаки) Если так, то это слишком сложно для осуществления, так как:
1. Каждый раз подбираются случайные люди, и надо по сути полностью загадить сеть клонами, где то так, чтобы N (количество клонов) было >> n (количество юзеров). Это тебе не фейковую выходную ноду за 40-60 баксов под Тор поднять.
Такое контрится простым поднятием комиссии, потому что ловить мамкиных травокуров будет слишком затратно. А чем затратнее что-то, тем менее вероятно что этим кто то будет пользоваться.
Теперь по поводу предложенного "баунти". Для них та сумма, что слону яблоко. Они из другой кормушки питаются и она намного больше.
Или тебе просто так кажется.
Что то заявления у них не вижу . А ведь и баунти взять, и амерам подсосать, сразу бы ChainAnalysis нагнули по популярности. Мне кажется, что это просто говенный пиар, есть такая штука. И мне немного неприятно наблюдать, что ты, в порыве личной неприязни пытаешься такой говенный пиар поддержать и оправдать. Где твой скептицизм?)
