Решить бы проблему с РКН, из-за этого трафик сильно упал, мало кто с ВПНом дружит.
Скажите пожалуйста, как администрация форума относится к работе через ВПН? Я читал много и не нашел однозначного ответа. Одни говорят, что за работу через ВПН могут забанить, другие - нет. Я знаю, что регистрироваться через ВПН нельзя, но чтобы работать - не уверен. 
Topic: Биткойнталк умирает? - page 9. (Read 44397 times)
Решить бы проблему с РКН, из-за этого трафик сильно упал, мало кто с ВПНом дружит.
Скажите пожалуйста, как администрация форума относится к работе через ВПН? Я читал много и не нашел однозначного ответа. Одни говорят, что за работу через ВПН могут забанить, другие - нет. Я знаю, что регистрироваться через ВПН нельзя, но чтобы работать - не уверен. 
Решить бы проблему с РКН, из-за этого трафик сильно упал, мало кто с ВПНом дружит.
Трафик на форум падает месяц от месяца. Это конец форума?
думаю что не конец, но рейтинг упал, я давно не смотрел крипто форумы, но по последним данным, процент активности совсем упал, очень жаль конечно 
Было множество баунти-кампаний, в которых требовалось сделать всего 1 пост в неделю. (семакс, например). Или другие компании, где требуется разумное количество постов. Примерно такое, какое и вы сами в среднем делаете на форуме без подписи. Очевидно, что такие условия спам не провоцируют.
Неочевидно. Если за 10 постов в неделю дают в 10 раз большее вознаграждения, чем за 1 пост, то это - самое натуральное поощрение шитпостинга. И неважно, что минималка - 1 пост в неделю. Если можно срать и получать за это деньги, определёная категория людей будет заниматься этим по максимуму. Проходящая год назал подписная Йобита, где минималки не было, это продемонстрировала.
То есть, получается, что шитпостинг идёт от баунти-менеджеров и проектов больше. Это главные подталкиватели спама. Но это никто не пресекает.
Ну тут ведь, как я уже сказал, дело ещё в народе. Есть люди, которым попросту нечего сказать-написать. И то, что они пишут - это просто какие-то непереваренные остатки внутренноего потока сознания. Такой шитпостинг можно наблюдать и у людей без подписей. Они приходят на форум просто потроллить, облить кого-нибудь говном или прокачать своё эго.
Было множество баунти-кампаний, в которых требовалось сделать всего 1 пост в неделю. (семакс, например). Или другие компании, где требуется разумное количество постов. Примерно такое, какое и вы сами в среднем делаете на форуме без подписи. Очевидно, что такие условия спам не провоцируют.
Неочевидно. Если за 10 постов в неделю дают в 10 раз большее вознаграждения, чем за 1 пост, то это - самое натуральное поощрение шитпостинга. И неважно, что минималка - 1 пост в неделю. Если можно срать и получать за это деньги, определёная категория людей будет заниматься этим по максимуму. Проходящая год назал подписная Йобита, где минималки не было, это продемонстрировала.
Уважаемый A-Bolt, позвольте с Вами не согласиться.
Вы же сами были, насколько я помню, участником вышеупомянутой подписной, а Ваши посты всегда отличного качества.
Тоже можно сказать и про мои посты. В этот период времени я даже превзошел себя. Каждый мой пост содержал не одну, а целое множество свежих и интересных идей, касающихся криптоиндустрии.
А в день я писал около 20 постов. Вначале даже больше - около 30.
~
Плюс есть распространённое заблуждение, что якобы подпись стимулирует спам. Но это не совсем так. Подпись сама по себе ни к чему не подталкивает. Дело в условиях подписной, а не в подписи как таковой.
~
Плюс есть распространённое заблуждение, что якобы подпись стимулирует спам. Но это не совсем так. Подпись сама по себе ни к чему не подталкивает. Дело в условиях подписной, а не в подписи как таковой.
~
Со многим согласен. Но кроме условий подписной, которая на что-то может провоцировать, огромная роль у баунти-менеджера. Если он ведет подписную, отсекая лишние посты и лишних людей, а это очень четко видно в некоторых проектах, то и к проекту и к нему возникает уважение. Также скажу, что настоящих баунти-менеджеров на этом форуме единицы, а те, кто приходит и гонится за количеством постов для участников кампании - большинство. И именно поэтому и есть сложившееся впечатление, о том, что баунти провоцирует шитпостинг.
Было множество баунти-кампаний, в которых требовалось сделать всего 1 пост в неделю. (семакс, например). Или другие компании, где требуется разумное количество постов. Примерно такое, какое и вы сами в среднем делаете на форуме без подписи. Очевидно, что такие условия спам не провоцируют.
Неочевидно. Если за 10 постов в неделю дают в 10 раз большее вознаграждения, чем за 1 пост, то это - самое натуральное поощрение шитпостинга. И неважно, что минималка - 1 пост в неделю. Если можно срать и получать за это деньги, определёная категория людей будет заниматься этим по максимуму. Проходящая год назал подписная Йобита, где минималки не было, это продемонстрировала.
В англоязычной ветке снова подняли вопрос, что на Bitcointalk нужно запретить подписи.
Уже выступили ряд старожилов, в том числе глобальный модератор hilariousandco (ID #164822), который сказал, что без сигнатур форум, вернее всего, умрёт.
Тогда другой ветеран Bitcointalk по прозвищу Foxpup (ID #55384) возразил, что если форум погибнет без подписей, тогда он заслуживает умереть, и что форумы предназначены для дискуссии, а не для рекламы.
Уже выступили ряд старожилов, в том числе глобальный модератор hilariousandco (ID #164822), который сказал, что без сигнатур форум, вернее всего, умрёт.
Тогда другой ветеран Bitcointalk по прозвищу Foxpup (ID #55384) возразил, что если форум погибнет без подписей, тогда он заслуживает умереть, и что форумы предназначены для дискуссии, а не для рекламы.
Не верю в серьезные изменения на этом форуме и дискуссия эта не первая, да и не последняя. Показ подписей можно отключить, а кроме этого подписи и получение вознаграждения в данный момент становится привилегией. И косвенно, это распространение криптовалют, среди пользователей форума, что в общем помогает всей крипте в развитии.
Вот читаю и поражаюсь))) Всем и так ясно и очевидно, что бюджеты на баунти подписей уже практически не выделяют криптопроекты.
А если кто-то и закладывает бюджет на баунти, то в большинстве случаев это скам проекты (к сожалению это так).
Отключать подписи или не отключать это бессмысленная дискуссия, потому что с этих подписей и так пользы ноль целых хрен десятых для криптопроектов, разве что ссылочная масса накапливается, но это частности. Пусть отключают подписи, плакать никто не будет)))
Плюс есть распространённое заблуждение, что якобы подпись стимулирует спам. Но это не совсем так. Подпись сама по себе ни к чему не подталкивает. Дело в условиях подписной, а не в подписи как таковой. Было множество баунти-кампаний, в которых требовалось сделать всего 1 пост в неделю. (семакс, например). Или другие компании, где требуется разумное количество постов. Примерно такое, какое и вы сами в среднем делаете на форуме без подписи. Очевидно, что такие условия спам не провоцируют.
С другой стороны, есть баунтисты, забивающие на норму постов даже несмотря на требования. Их посты особо на форуме и не увидишь.
В - третьих, есть люди и среди баунтистов, не опускающиеся до спама, несмотря на сигнатуру.
В - четвёртых, многие и без сигнатур и мерита постят то, что нельзя назвать никаким иным словом, кроме спама.
Но нет, народ продолжает упорно твердить, что подписи провоцируют спам.
Про авторов я хотел бы узнать поподробнее, про какие платформы идет речь?
Так или иначе платят все или почти все платформы где можно публиковать статьи, т.к. они понимают что сейчас хороших авторов нужно завлекать рублем. Я уже упоминал Medium, также старый добрый habr, далее steemit, Publish0x и т.д.
Оплаты могут быть весьма разными, однако это лучше чем ничего.
Единственное в чем могу согласиться, что отмена подписей ничего не поменяет. Форум как был полутухлым (сейчас тоесть) так и будет, что отменяй что не отменяй. А в перераспределении крипты от всяких сервисов (типа казино) к энд юзерам ничего плохого нет.
Еще бы правда эти юзеры перераспределяли эти средства, но это уже такое.
еще как поменяет ) исчезнут долбоящеры вроде тебя, тайкури и лавес ибо у вас не будет мотивации щитпостить
Пусть отключают подписи, плакать никто не будет)))
как не будет? вот лавес упорно пашет исключительно ради подписоты, оно ровоно год выжидало когда ей разрешат подпись носить
в раздел бан ни кто не заходит кроме нее ну упорно блять трудится)) так что плакать эти товарищи будут
В англоязычной ветке снова подняли вопрос, что на Bitcointalk нужно запретить подписи.
Уже выступили ряд старожилов, в том числе глобальный модератор hilariousandco (ID #164822), который сказал, что без сигнатур форум, вернее всего, умрёт.
Тогда другой ветеран Bitcointalk по прозвищу Foxpup (ID #55384) возразил, что если форум погибнет без подписей, тогда он заслуживает умереть, и что форумы предназначены для дискуссии, а не для рекламы.
Уже выступили ряд старожилов, в том числе глобальный модератор hilariousandco (ID #164822), который сказал, что без сигнатур форум, вернее всего, умрёт.
Тогда другой ветеран Bitcointalk по прозвищу Foxpup (ID #55384) возразил, что если форум погибнет без подписей, тогда он заслуживает умереть, и что форумы предназначены для дискуссии, а не для рекламы.
Не верю в серьезные изменения на этом форуме и дискуссия эта не первая, да и не последняя. Показ подписей можно отключить, а кроме этого подписи и получение вознаграждения в данный момент становится привилегией. И косвенно, это распространение криптовалют, среди пользователей форума, что в общем помогает всей крипте в развитии.
Вот читаю и поражаюсь))) Всем и так ясно и очевидно, что бюджеты на баунти подписей уже практически не выделяют криптопроекты.
А если кто-то и закладывает бюджет на баунти, то в большинстве случаев это скам проекты (к сожалению это так).
Отключать подписи или не отключать это бессмысленная дискуссия, потому что с этих подписей и так пользы ноль целых хрен десятых для криптопроектов, разве что ссылочная масса накапливается, но это частности. Пусть отключают подписи, плакать никто не будет)))
Единственное в чем могу согласиться, что отмена подписей ничего не поменяет. Форум как был полутухлым (сейчас тоесть) так и будет, что отменяй что не отменяй. А в перераспределении крипты от всяких сервисов (типа казино) к энд юзерам ничего плохого нет.
Еще бы правда эти юзеры перераспределяли эти средства, но это уже такое.
Еще бы правда эти юзеры перераспределяли эти средства, но это уже такое.
Тут уже не в подписях дело, а результаты деятельности халолекса и упущенное время. Если раньше были просто подписной спам + хоть какая-то инфа, то с появлением халолекса спам остался, появилось "мошенничество не модерируется", а нормальные посты сносятся. Аудитория потеряна. Набирается она долго и трудно, а теряется быстро и легко.
Это уже к Термосу, который тут всем рулит, как он упустил контроль с подписными и поразвёл Сучей, Яхуев с Лойсевами и прочих паразитов (taikuri13). И как нубов в модераторы записывает. И эта его проёбка с введением мерита, в результате которой появился т. н. меритный спам, который засрал всё вокруг.
Подытожу:
1) Халолекс,
2) подписной спам,
3) меритный спам,
4) боссы подписных + их армии рабов
Хотя все эти пункты убираются запретом подписей (халолекс монетизироваться сюда пришёл), аудиторию быстро набрать не получится, но если действовать решительно, то можно исправить и авторов информации появятся больше со временем. Решительно действовать никто не собирается, поэтому процесс деградации принял необратимый характер.
Quote
Единственное в чем могу согласиться, что отмена подписей ничего не поменяет.
Мы этого никогда не узнаем без "чистого эксперимента". То есть в том случае когда ( и если) подписи отменят, тогда можно посмотреть - изменится ли что-то на форуме или нет. А так - это просто гадания. Результат ведь может быть любым. От "ничего не изменится" до "полный пздц".Даже при нулевой аналитике понятно что отвалится больше половины, это провал.
С нашей локалки специалисты уходят, это факт, она уже мертва больше чем наполовину.
Quote
Единственное в чем могу согласиться, что отмена подписей ничего не поменяет.
Мы этого никогда не узнаем без "чистого эксперимента". То есть в том случае когда ( и если) подписи отменят, тогда можно посмотреть - изменится ли что-то на форуме или нет. А так - это просто гадания. Результат ведь может быть любым. От "ничего не изменится" до "полный пздц". В англоязычной ветке снова подняли вопрос, что на Bitcointalk нужно запретить подписи.
Уже выступили ряд старожилов, в том числе глобальный модератор hilariousandco (ID #164822), который сказал, что без сигнатур форум, вернее всего, умрёт.
Тогда другой ветеран Bitcointalk по прозвищу Foxpup (ID #55384) возразил, что если форум погибнет без подписей, тогда он заслуживает умереть, и что форумы предназначены для дискуссии, а не для рекламы.
Уже выступили ряд старожилов, в том числе глобальный модератор hilariousandco (ID #164822), который сказал, что без сигнатур форум, вернее всего, умрёт.
Тогда другой ветеран Bitcointalk по прозвищу Foxpup (ID #55384) возразил, что если форум погибнет без подписей, тогда он заслуживает умереть, и что форумы предназначены для дискуссии, а не для рекламы.
Не верю в серьезные изменения на этом форуме и дискуссия эта не первая, да и не последняя. Показ подписей можно отключить, а кроме этого подписи и получение вознаграждения в данный момент становится привилегией. И косвенно, это распространение криптовалют, среди пользователей форума, что в общем помогает всей крипте в развитии.
Единственное в чем могу согласиться, что отмена подписей ничего не поменяет. Форум как был полутухлым (сейчас тоесть) так и будет, что отменяй что не отменяй. А в перераспределении крипты от всяких сервисов (типа казино) к энд юзерам ничего плохого нет.
Еще бы правда эти юзеры перераспределяли эти средства, но это уже такое.
В англоязычной ветке снова подняли вопрос, что на Bitcointalk нужно запретить подписи.
Уже выступили ряд старожилов, в том числе глобальный модератор hilariousandco (ID #164822), который сказал, что без сигнатур форум, вернее всего, умрёт.
Тогда другой ветеран Bitcointalk по прозвищу Foxpup (ID #55384) возразил, что если форум погибнет без подписей, тогда он заслуживает умереть, и что форумы предназначены для дискуссии, а не для рекламы.
Уже выступили ряд старожилов, в том числе глобальный модератор hilariousandco (ID #164822), который сказал, что без сигнатур форум, вернее всего, умрёт.
Тогда другой ветеран Bitcointalk по прозвищу Foxpup (ID #55384) возразил, что если форум погибнет без подписей, тогда он заслуживает умереть, и что форумы предназначены для дискуссии, а не для рекламы.
вот и всю хуету на форуме оно лоббирует разумеется будет и подписи лоббировать вводя всех в заблуждение что без подписи форум умрет
а кроме этого подписи и получение вознаграждения в данный момент становится привилегией. И косвенно, это распространение криптовалют, среди пользователей форума, что в общем помогает всей крипте в развитии.
ну ясень пень что ты только из за этого тут
только вот к распространению криптовалют твои шкурные интересы ни какого отношения не имеют
Jump to: