Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 150. (Read 162897 times)

Да, заметил еще дня три назад. Похоже, что немного поспешил с суждениями на его счет, так что убрал ~ и отзывы.

popachubby за неделю передумал, и исправил свои списки, добавив тильду на первого лорда. Цитадель даёт трещину?
Ни разу не слышала о popachubby, радует, что в аналитике не ходят все таки строем.
Адвоката с котом покрасила с удовольствием

Так как я для себя сделал вывод что вы ничей не агент, то пришлось думать дальше

Мы с тобой являемся одной и той же сущностью с обсцессивно-компульсивным синдромом. Отличие между нами в том что вы ориентированы на упорядочение и систематизацию ресурсов, но обцессивность проявляется в чрезмерном противостоянии энтропии в ущерб личному времени.

Вы мой доппельгангер. Моя философия в прошлом была в том чтобы достигнуть порядка, необходимимо с помощью хаоса подтолкнуть умирающую систему в пропасть чтобы она возродилась заново в обновленном виде. И система действительно обновилась с вашим приходом когда на форуме стало всем совсем невмоготу. В этом ваше предназначение, вы были созданы как мой антагонист, для противостоянию мне

У нас у обоих комплекс мессии, который мы понимаем по своему. Вы так сказать "патологический паладин", а я " нестабильный хаот" (в прошлом)

Не уверен, что можно считать арбузом данную ситуацию:


Двоемыслие имеет множество побочных эффектов, включая коллизии при попытках реализации ответственности. Главный вопрос - можно ли наказать человека за деяние, которое он не помнит?

Вот ссылка для референса если что https://bitcointalksearch.org/topic/m.53461594

А я ведь давно предупреждал чем это закончится 

Я надеюсь сознательность проявите не только вы, а вообще все ДТ, надо эти отбросы загнать в максимальные минуса.

Конечно это абуз системы доверия. Я оставлю негативные отзывы чуть позже, пока занят немного. Успеваю между делом почитывать, что тут у вас происходит.

Своё говно никогда не завоняет, даже если будут кормить им с ложечки.


(с) Оруэлл

Чтобы быть пригодным для посвящения лордом цитадели, надо регулярно практиковать умение забывать факты. Но не просто забывать, а забывать их обратимо, а также забывать о самом факте забывания и вспоминания, чтобы даже не было и мысли об имевшем место в прошлом изменении восприятия действительности.

Исходя из этого, весьма велика вероятность, что сам be.open забывает о существовании альтов, когда разлогинивается из них. И вспоминает каждый раз, когда приходит время вводить логин и пароль, скопипастить список доверия, почитать ЛСку или еще что. А в остальное время он совершенно искренне пишет, что никаких альтов у него нет.

У sne.su в трасте прямым текстом написано:


"Честных" ребят из психушки цитадели всё устраивает  

Ratimov. Я долго думал кто вы.И пришел к определенному выводу.

Ratimov, вы позволите поделиться своими мыслями, с вашего разрешения? Никакой критики и оскорблений не будет, просто гипотеза, а вы ответьте это правда или нет?

Слово "выдал" имеет смысл только в ситуациях, в которых речь идет о вменяемом и критично мыслящем адресате производимых действий. К примеру, подозреваемый может себя выдать, ляпнув не то. Шпион или осведомитель может себя выдать, сделав необдуманное действие.

В случаях же, когда зрители являются избирательно слепыми, нельзя себя как-то "выдать", поэтому применять это слово не имеет никакого смысла. Более уместен эпитет "ссать в уши". Он может там в списках этих хоть прямо написать, что все аккаунты - клоны, один фиг аудитория так же "не заметит". Или заметит, но совсем не то, сохранив свои типа "взгляды" и "мнения" неизменными, насрав на факты или их отсутствие.

Добавлять свои собственные аккаунты в траст это 100% траст абуз.

Кто-то докрасит эту ферму или опять все придется делать мне? 

Вот здесь соглашусь, потому что это будет подходить под "притеснения":



Нет, это так не работает, совета депутатов тут не было и вряд ли будет. Вопрос решается только с тем, кто поставил негативный фидбек, если решение достигнуто не было - можно вынести обсуждение (желательно) в отдельную тему (в ру-локали ее нет) и там высказывается сообщество. Но, если тот, кто написал отрицательный отзыв - не желает понимать или не считает приведенные аргументы и факты важными, он не снимет свой фидбек.

Но и сообщество, если считает, что позиция этого человека (по отзыву) неверна - может проголосовать "тильдами" в своих списках доверия.


Потому что кейсы разные и участники разные. Взять недавний топик об абузе, да - многое подходит под "покраску", но в итоге человек осознал, что написал не верно. Вопрос решен.

А вот если преследование продолжается - об этом стоит говорить в сообществе, разбирая отдельно каждый случай.

Да не совсем. Ты не прав здесь, а не прав, потому что много чего не понял. Отзывы за троллинг и биткоин хейтинг на биткоин форуме на самом деле как раз таки очень хорошо вписываются в парадигму "опасен для взаимодействия"

Особенно когда помимо ненависти к биткоину идет еще и оскорбление комьюнити, например наше любимое "лохчейноголовые" за авторством fxpc. Почему? Очень просто - это часть "дегуманизации" кого то, ну тоесть как на войне, когда для врагов придумываются клички и прозвища, чтобы потом их спокойнее убивать можно было.

так и здесь. Равного себе обмануть сложно, совесть может замучить от осознания своей никчемности. А вот "лохчейноголового", который вложился " в эту пирамиду крипты" - уже не так. Ну он и так деньги потеряет, не сегодня так завтра, так лучше уж мне их отдаст. Или же что-то типа "гы гы, научил жизни этого сектанта! Будет знать!"

Так что троллей вполне можно красить, так как у них повышена толерантность к скаму, относительно остальных членов комьюнити.

Еще и не за такое банили. Вся фишка в том, что модеры видят больше чем обычные юзеры 

Вопросами банов занимаются модераторы/глобальные модераторы. Сообщество тут повлиять никак не может, кроме как выступить в поддержку апелляции.
На мой взгляд, забанить IeSua на основе представленных доказательств KTChampions просто не выйдет. Такое расследование подходит для негативного отзыва, а для бана требуется немного больше информации, опубликованной именно на форуме. Прошу поправить меня, если кто-то встречал баны на основе подобных кейсов.

Ratimov, ты меня не понимаешь.

Во-первых, я не о чем не прошу KTChampions, я обращаюсь к сообществу.

Во-вторых, речь идет не о его отзыве IeSua. Что мне до его отзывов? Он же не DT 2.

В-третьих, САМОЕ ГЛАВНОЕ. Речь идет не об отзыве, а об этой теме, которую апнул KTChampions.

https://bitcointalksearch.org/topic/m.53117478

Где он призывает удалить (вероятно забанить) IeSua с форума. При этом, дело IeSua уже было рассмотрено нашим сообществом (и в частности тобой, как DT 2) и он даже понес определенное наказание.

А это касается всего русскоязычного локала.

И Змеек (в настоящее время, DT 1) обратил на это внимание сообщества.

А потом, как я заметил, пишет что-то вроде "Да мне так то пофиг на отзыв", ну тоесть типичное НЕБОМБИТ  




Ну не прямо так. Тоесть, фактически - да, но за полные глупости последствия вполне могут быть. А как писал Теймос:

Тоесть, здесь на самом деле немного сложный момент. Смотри. Баунти читтеры и проданные аккаунты по умолчанию считаются "не безопасными" в смысле деловых отношений. Хотя на самом деле, это ведь далеко не так. К примеру, я сомневаюсь что be.open, несмотря на наличие "сына" и "друга хакера" был бы опасен в торговых отношениях. В противовес некоторым людям здесь, с которыми бы я без эскроу даже не заключил сделку на 0.001 битка.

Да, но на практике это работает не так.

Вот, например, менеджеры Подписных очень часто не допускают до участия в Подписных людей с отрицательным отзывом от DT 1 или DT 2.

Почему? Неужели потому что один участник форума из десятков тысяч не доверяет другому?

Ну разумеется нет !

Подразумевается, что DT 1 и DT 2 это больше, чем простые участники форума. Это депутаты. Представители сообщества. Рупоры народного мнения, налагающие печать мнения сообщества.

"Глас народа". Который, как известно, и Божий глас тоже.

И KTChampions разумеется эти тонкости осознает.

Поэтому, зная что отзыв kzv - это как бы мнение русскоязычного сообщества (при этом понимая, что через месяц этот отзыв будет снят) он, теряя штаны, бежит к Яху и опять таки со ссылкой на этот отзыв просит отстранить rocku12345 от участия в Подписной.

Или другая ситуация. Его покрасил Джонни (абсолютно справедливо, на мой взгляд).

Но он не воспринимает это, как мнение одного форумчанина из десятков тысяч.

Он бежит в Meta и просит более авторитетных товарищей (тоже народных депутатов) из DT 1 снять с него этот отзыв (чтобы не горел красным)

*  *  *

В отношение добавления KTChampions в дистраст - сейчас у меня нет никого в дистрасте и я никому не ставил отрицательных отзывов.

Вообще скоро Новый Год и у меня хорошее настроение.

KTChampions никогда ничего не предпринимал лично против меня, у меня нет с ним никаких личных счетов, - я только выступаю в защиту ценных членов нашей русскоязычной локали, которых хочу видеть на форуме и в следующем году.

 

Всегда есть решение добавить человека в свой дистраст-список и больше не видеть его отзывов. Это будет более правильным решением проблемы, вместо того, чтобы обзывать кого-то и пытаться принизить в глазах сообщества. Такое поведение не красит никого, к оскорблениям приходят когда у оппонента не остается адекватных аргументов.

У форума нет правил, kzv уже показывал тебе пруфы.

Это вообще криптанский форум, где большинство вопросов решает сообщество.

Есть некоторые неформальные правила, соблюдение которых контролируются модераторами.

И есть репутационные вопросы, решениями которых занимается все сообщество.

И есть недоумок - неадекват, который на хую вертит, например, решения того же Ratimov (IeSua) или kzv (rocku12345), поддержанные всем сообществом.

Так мы порядка в русскоязычной локали не добьемся.

Об этом мы и пишем.

* * *

А обсуждать Биткоин и Аналитику, да я сообственно и планировал это делать.