Но это был, наверное, последний халфинг, который имел существенное влияние. Следующее деление снизит награду в абсолютных цифрах очень незначительно, поэтому пройдет еще более гладко и незаметно. Действительно на первый план выходят какие-то фундаментальные события, скажем так, "вокруг" биткоина, а не "внутри" него самого. Они-то и оказывают самое весомое влияние что на цену, что на спрос, что на адопшн.
Тут мы начинает плутать в размытых характеристиках существенности того или иного влияния. По мне, так даже целые проценты доходов майнеров ещё будут достаточно существенными, хотя уже и не будут обсуждаться так активно, а пока речь идёт о десятках процентов, это всё ещё будет влиять, потому что майнинг это кровеносная система биткойна, от майнеров всё зависит. Поэтому то, как они себя чувствуют, сколько их, насколько они разбросаны и т.п. это важно. И вряд ли это будет не настолько существенно и в следующий халвинг тоже.
Я думаю, путаница получилась не из-з размытых характеристик существенности разных влияний, а из-за того, о чем мы вообще говорим: о влиянии халфинга на цену биткоина или о влиянии халфинга на экосистему биткоина. И вот если речь идет о первом факторе, о цене, то халфинг действительно перестает быть настолько существенным, потому что в абсолютных цифрах награда майнеров сокращается несущественно, а в следующем цикле она сократится еще менее существенно. Но при этом второй фактор, зависимость всей работы биткоина от майнеров никак не теряет своей весомости и актуальности. И халфинг тут вообще, мне кажется, не меняет ничего в этом отношении. Майнеры как были опорой биткоина, так и останутся.
