Topic: Халвинг биткоина, такой ли он как кажется - page 8. (Read 2372 times)
С кризисом согласен, сложно. Причины кризиса могут быть разные, эффект и последствия тоже. Может быть такой вариант, что все рушится так, когда ничто кроме реального значения иметь не будет. Своеобразный откат к натуральному обмену. Можно только предопределить то, что если будет кризис долларовой системы, нужно будет искать новый вариант денег, который предоставит всем участникам более эффективный способ обмена, накопления и оплаты. Учитывая тенденции к автоматизации и цифровизации, можно предположить что это будут как раз криптовалюты и биткоин в частности. А если биткоин примут как новую систему денег, то это несомненно скажется и на его курсе.
В целом согласен с автором и статьей.
История криптовалют и их халвингов слишком коротка, чтобы делать какие-то выводы. У биткоина их всего было 2!
Если же эффект и есть, то он смазывается тем что о халвингах рынку известно было всегда. Это не внезапные изменения, и они изначально закладываются в цену.
С таким же успехом можно просто говорить, что биткоин будет расти просто потому, что он до этого момента всегда рос.
Ну это еще куда ни шло. Но когда начинают прогнозировать цену биткоина на время будущего экономического кризиса, который еще ни одна криптовалюта не застала – вот тут вообще гадание на кофейной гуще.
История криптовалют и их халвингов слишком коротка, чтобы делать какие-то выводы. У биткоина их всего было 2!
Если же эффект и есть, то он смазывается тем что о халвингах рынку известно было всегда. Это не внезапные изменения, и они изначально закладываются в цену.
С таким же успехом можно просто говорить, что биткоин будет расти просто потому, что он до этого момента всегда рос.
Ну это еще куда ни шло. Но когда начинают прогнозировать цену биткоина на время будущего экономического кризиса, который еще ни одна криптовалюта не застала – вот тут вообще гадание на кофейной гуще.
В программном коде заложено уполовинивание награды майнерам. Уполовинивание — халвинг Биткоина — происходит каждые 210 тыс. блоков или примерно раз в четыре года. Более точная дата зависит от текущей сложности сети.Источник: https://cryptalk.ru/currency/btc/halving-upolovinivanie-bitcoin.html
https://cryptalk.ru/currency/btc/halving-upolovinivanie-bitcoin.html
https://cryptalk.ru/currency/btc/halving-upolovinivanie-bitcoin.html
В своей книге 'The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking' (в русском переводе «Краткая история денег, или Все, что нужно знать о биткоине») профессор экономики Ливанского Американского университета Сейфедин Аммус писал:
Доля прироста денежной массы к находящейся в обороте — очень важный монетарный фактор. Низкий прирост, характерный для золота и биткоина, делает их более «твердыми валютами», чем доллар, евро, швейцарский франк и японская иена — общепринятые международные расчетные единицы.
Халвинг биткоина в итоге приведет к тому, что прирост массы биткоина станет ниже, чем прирост золотодобычи. По расчетам Аммуса это произойдет к 2022 году, т.е. после следующего халвинга, когда плата за блок составит 6,25 BTC:
Quote
Согласно подсчетам, денежная масса биткоина вырастет за 25 лет на 27%, тогда как золотой запас увеличится на 52%, денежная масса японской йены — на 64%, швейцарского франка — на 169%, доллара США — на 272%, евро — на 286% и британского фунта — на 429%. […] Это сопоставление поможет нам оценить полезность биткоина и его способность выполнять монетарную функцию.
Доля прироста денежной массы к находящейся в обороте — очень важный монетарный фактор. Низкий прирост, характерный для золота и биткоина, делает их более «твердыми валютами», чем доллар, евро, швейцарский франк и японская иена — общепринятые международные расчетные единицы.
Халвинг биткоина в итоге приведет к тому, что прирост массы биткоина станет ниже, чем прирост золотодобычи. По расчетам Аммуса это произойдет к 2022 году, т.е. после следующего халвинга, когда плата за блок составит 6,25 BTC:
Quote
Резерв биткоина в 2017 году приблизительно в 25 раз превышал количество вновь созданных монет. Пока это соотношение более чем в два раза ниже, чем у золота, но к 2022 году биткоин обгонит золото по этому показателю.
Интересно, NASA планирует на 2022 свою первую миссию на астероид Psyche, который по оценкам содержит столько золота, сколько Земле никогда и не снилось. Совпадение или NASA играет на поле биткоина?
Рынок уже не настолько предсказуем как было раньше. Думаю как раз до халвинга юудут разгонять его, а тем более на хайпе сего события побьют рекорды и на этой ноте и бычий цикл и закончится.
Гадать на кофейной гущи однозначно дело неблагодарное. Я конечно уверен в новом максимуме BTC в конце 2019 или начале 2020 года, но вот что будет дальше? Действительно, до халвинга однозначный рост, ну а дальше все будут решать кити, ведь как бы мы не хотели "угадать" или "предсказать" направление рынка - всегда есть вероятность координированного пампа или дампа со стороны крупных держателей. Но в конечном итоге, абсолютно всем выгоден рост первой криптовалюты - до халвинга или после, без разницы. BTC - это средство сбережение на долгие годы, не стоит ждать "пампа через месяц", думаю это инвестирование в наших детей, а может даже во внуков.
~
Рынок уже не настолько предсказуем как было раньше. Думаю как раз до халвинга юудут разгонять его, а тем более на хайпе сего события побьют рекорды и на этой ноте и бычий цикл и закончится.
Рынок уже не настолько предсказуем как было раньше. Думаю как раз до халвинга юудут разгонять его, а тем более на хайпе сего события побьют рекорды и на этой ноте и бычий цикл и закончится.
Так по моему как раз этого развития событий ждут вообще все. Поэтому я не готов сказать, что именно так все и произойдет.
В биткоине сейчас другие цены и другие деньги, как по моему никто не собирается подарить миллионы долларов толпе. Которая скинет на хайпе и будет надеяться откупить пониже.
Поэтому я не исключаю любых сценариев.
Quote
П.С. Лично я считаю что этот анализ больше как раз таки про спекуляции, долгосрочный эффект от халвинга безусловно есть, при условии наличия должного спроса.
При условии наличия должного спроса эффект будет и без халвинга.
В своей книге 'The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking' (в русском переводе «Краткая история денег, или Все, что нужно знать о биткоине») профессор экономики Ливанского Американского университета Сейфедин Аммус писал:
Доля прироста денежной массы к находящейся в обороте — очень важный монетарный фактор. Низкий прирост, характерный для золота и биткоина, делает их более «твердыми валютами», чем доллар, евро, швейцарский франк и японская иена — общепринятые международные расчетные единицы.
Халвинг биткоина в итоге приведет к тому, что прирост массы биткоина станет ниже, чем прирост золотодобычи. По расчетам Аммуса это произойдет к 2022 году, т.е. после следующего халвинга, когда плата за блок составит 6,25 BTC:
Quote
Согласно подсчетам, денежная масса биткоина вырастет за 25 лет на 27%, тогда как золотой запас увеличится на 52%, денежная масса японской йены — на 64%, швейцарского франка — на 169%, доллара США — на 272%, евро — на 286% и британского фунта — на 429%. […] Это сопоставление поможет нам оценить полезность биткоина и его способность выполнять монетарную функцию.
Доля прироста денежной массы к находящейся в обороте — очень важный монетарный фактор. Низкий прирост, характерный для золота и биткоина, делает их более «твердыми валютами», чем доллар, евро, швейцарский франк и японская иена — общепринятые международные расчетные единицы.
Халвинг биткоина в итоге приведет к тому, что прирост массы биткоина станет ниже, чем прирост золотодобычи. По расчетам Аммуса это произойдет к 2022 году, т.е. после следующего халвинга, когда плата за блок составит 6,25 BTC:
Quote
Резерв биткоина в 2017 году приблизительно в 25 раз превышал количество вновь созданных монет. Пока это соотношение более чем в два раза ниже, чем у золота, но к 2022 году биткоин обгонит золото по этому показателю.
~
П.С. Лично я считаю что этот анализ больше как раз таки про спекуляции, долгосрочный эффект от халвинга безусловно есть, при условии наличия должного спроса.
П.С. Лично я считаю что этот анализ больше как раз таки про спекуляции, долгосрочный эффект от халвинга безусловно есть, при условии наличия должного спроса.
Согласен. Я рассматривал этот вопрос на ожиданиях толпы, которая уже видела, либо читала о том, что происходит при этом событии.
Недавно наблюдал, как на небольшой монетке - ее халвинг вызвал небывалый интерес, цена пошла вверх, но не пиком, как при пампе, а методично, эту монету покупали, причем каждый день. Но я знал, что кроме халвинга нет ни одной причины для роста, поэтому сидел "на "заборе". В результате цена монеты, достигнув определенного значения - пошла вниз и ушла на начальный уровень, в течение пары месяцев.
Поэтому, зная такое поведение людей, зная что цена может пойти вверх - вполне реально, что этим просто воспользуются, сыграв "против толпы". Вот и думаю, что будет во многом только спекулятивная составляющая.
Сам по себе халвинг оказывает влияние на цену, но он идет вместе с развитием криптовалюты, в данном случае - биткоина. И этот фактор не может отработать в течение 2-3 дней.
Все-таки ровнять халвинг биткоина , лайта и некоторых других топ-альтов с о всеми остальными щиткоинами не стоит . Зачем сравнивать альты , о которых никто не знает и не пользуется , с биткоином о котором постоянно говорят даже по телевизору и которым пользуется большое количество людей по всему миру ? История халвинга биткоина говорит сама за себя , так после первого халвинга битка в 2012 году , его цена от лоя выросла на 10900% , а после второго халвинга в июле 2016 "всего" на 4056 % , что в процентном соотношении составило ~37% от предыдущего роста . Никто не знает , какие конкретно цифры принесет нам халвинг , но уже сейчас по графику видно , что биток движется с опережением относительно прошлого периода , что и не удивительно , учитывая его увеличившуюся популярность и возросший к нему интерес .
Вот маленькая иллюстрация того , о чем я написал :
Вот маленькая иллюстрация того , о чем я написал :
zStrog, благодарю за информацию, очень познавательно +
Все как бы логично, но вот LTC и BTC довольно странно себя ведут...с чего бы это?
Думаю ничего сложного здесь нет - о большинстве монет знает только определенная группа людей (майнеры, холдеры, комъюнити), а если взять тот же BTC, то о нем знают все и покупают его все и всегда, поэтому он не такой восприимчивый к общим закономерностям, а просто живет своей жизнью и может значительно добавить в цене вне зависимости от халвинга. Поэтому общие правила явно не для нас
Все как бы логично, но вот LTC и BTC довольно странно себя ведут...с чего бы это?
Думаю ничего сложного здесь нет - о большинстве монет знает только определенная группа людей (майнеры, холдеры, комъюнити), а если взять тот же BTC, то о нем знают все и покупают его все и всегда, поэтому он не такой восприимчивый к общим закономерностям, а просто живет своей жизнью и может значительно добавить в цене вне зависимости от халвинга. Поэтому общие правила явно не для нас
Quote
П.С. Лично я считаю что этот анализ больше как раз таки про спекуляции, долгосрочный эффект от халвинга безусловно есть, при условии наличия должного спроса.
При условии наличия должного спроса эффект будет и без халвинга.
Нашел интересную статью про анализ влияния халвинга на цену, решил поделиться.
Сразу оговорюсь, это не мое личное мнение, не знаю как конкретно они считали, полных данных нет. Но мнение интересное, выложил для обсуждения.
Основанием для анализа было наличие большого информационного фона о значении халвинга для цены биткоина и лайткоина во втором квартале 2019 года.
https://cryptoiq.co/the-myth-of-cryptocurrency-halving-events-a-deeper-analysis/
Авторы говорят о том, что не нашли доказательств изменения цены монеты от халвинга. Анализ происходил на основе нескольких месяцев до или после халвинга. В результате анализа они пришли к выводу что распределение доходности до и после халвинга статистически совпадает с остальным временным отрезком.
Чтобы проверить теорию они собрали данные о 32 халвингах по 24 монетам (BTC, LTC, XVG, FTC, MONA, NMC, FLO, POT, ABY, CURE, NYC, MOON, VTC, EMC2, IOP, MEME, COLX, ONION, DIME, LINDA, UNO, TRC, ANC, и SXC), которые испытали сокращение вознаграждения, а также 320 дополнительных активов для поперечного сравнения, которые они определили как рынок. Затем разделили данные на один, три и шесть месяцев до халвинга, один, три и шесть месяцев после халвинга, а также без халвинга, выполнив следующий анализ:
1. Протестировали производительность роста криптовалют с уменьшением награды и криптовалютами не переживающими халвинг в тот же самый период, сгруппировав показатели производительности роста каждого актива в квартили.
2. Использовали статистический анализ для определения того, было ли распределение доходности по периоду халвинга статистически отличным от распределения доходности, когда актив не находится в пределах выбранного периода.
Прежде чем обсуждать результаты, они обозначили два предположения, которые находили неявными во влиянии халвинга на динамику спроса и предложения:
1. Немедленный и резкий сдвиг в предложении относительно спроса будет влиять на цену актива довольно быстро после снижения вознаграждения майнеров.
2. Криптовалюты, которые испытывают халвинг, в среднем будут превосходить остальную часть рынка в течение периода после сокращения вдвое, поскольку один набор активов испытывает пониженное давление в продажах со стороны майнеров, а другой набор-нет.
Сравнение коэфициентов Шарпа между монетами с халвингом и рынком за определенный период
Сравнение коэфициентов Сортино между монетами с халвингом и рынком за определенный период
После завершения анализа они обнаружили, что существует довольно ограниченное влияние халвинга на цену. Анализ общей доходности, коэффициентов Шарпа и Сортино показывает, что активы, переживающие халвинг как до, так и после выглядят не лучше, чем остальная часть рынка. Что касается Биткойна и Лайткоина, они увидели абсолютно противоположное поведение. LTC превзошел рынок в два раза за период до сокращения вдвое, но упал до нижней границы 25% в течение шести месяцев после первого халвинга. BTC, напротив, отставал от рынка, подходя к халвингу, но был в первой квартиле после последнего халвинга.
В дополнение, автор анализировал временные ряды каждой монеты и сравнивал ее с самой собой. Из чего сделал вывод, что распределение доходности в период халвинга и за его пределами статистически одинаков на уровне 99% достоверности. Другими словами, они не нашли доказательств влияния халвинга на цену.
На основе этого они делают предположение что поведение доходности больше связано со спекуляциями, чем с халвингом.
П.С. Лично я считаю что этот анализ больше как раз таки про спекуляции, долгосрочный эффект от халвинга безусловно есть, при условии наличия должного спроса.
Сразу оговорюсь, это не мое личное мнение, не знаю как конкретно они считали, полных данных нет. Но мнение интересное, выложил для обсуждения.
Основанием для анализа было наличие большого информационного фона о значении халвинга для цены биткоина и лайткоина во втором квартале 2019 года.
https://cryptoiq.co/the-myth-of-cryptocurrency-halving-events-a-deeper-analysis/
Авторы говорят о том, что не нашли доказательств изменения цены монеты от халвинга. Анализ происходил на основе нескольких месяцев до или после халвинга. В результате анализа они пришли к выводу что распределение доходности до и после халвинга статистически совпадает с остальным временным отрезком.
Чтобы проверить теорию они собрали данные о 32 халвингах по 24 монетам (BTC, LTC, XVG, FTC, MONA, NMC, FLO, POT, ABY, CURE, NYC, MOON, VTC, EMC2, IOP, MEME, COLX, ONION, DIME, LINDA, UNO, TRC, ANC, и SXC), которые испытали сокращение вознаграждения, а также 320 дополнительных активов для поперечного сравнения, которые они определили как рынок. Затем разделили данные на один, три и шесть месяцев до халвинга, один, три и шесть месяцев после халвинга, а также без халвинга, выполнив следующий анализ:
1. Протестировали производительность роста криптовалют с уменьшением награды и криптовалютами не переживающими халвинг в тот же самый период, сгруппировав показатели производительности роста каждого актива в квартили.
2. Использовали статистический анализ для определения того, было ли распределение доходности по периоду халвинга статистически отличным от распределения доходности, когда актив не находится в пределах выбранного периода.
Прежде чем обсуждать результаты, они обозначили два предположения, которые находили неявными во влиянии халвинга на динамику спроса и предложения:
1. Немедленный и резкий сдвиг в предложении относительно спроса будет влиять на цену актива довольно быстро после снижения вознаграждения майнеров.
2. Криптовалюты, которые испытывают халвинг, в среднем будут превосходить остальную часть рынка в течение периода после сокращения вдвое, поскольку один набор активов испытывает пониженное давление в продажах со стороны майнеров, а другой набор-нет.
Сравнение коэфициентов Шарпа между монетами с халвингом и рынком за определенный период
Сравнение коэфициентов Сортино между монетами с халвингом и рынком за определенный период
После завершения анализа они обнаружили, что существует довольно ограниченное влияние халвинга на цену. Анализ общей доходности, коэффициентов Шарпа и Сортино показывает, что активы, переживающие халвинг как до, так и после выглядят не лучше, чем остальная часть рынка. Что касается Биткойна и Лайткоина, они увидели абсолютно противоположное поведение. LTC превзошел рынок в два раза за период до сокращения вдвое, но упал до нижней границы 25% в течение шести месяцев после первого халвинга. BTC, напротив, отставал от рынка, подходя к халвингу, но был в первой квартиле после последнего халвинга.
В дополнение, автор анализировал временные ряды каждой монеты и сравнивал ее с самой собой. Из чего сделал вывод, что распределение доходности в период халвинга и за его пределами статистически одинаков на уровне 99% достоверности. Другими словами, они не нашли доказательств влияния халвинга на цену.
На основе этого они делают предположение что поведение доходности больше связано со спекуляциями, чем с халвингом.
П.С. Лично я считаю что этот анализ больше как раз таки про спекуляции, долгосрочный эффект от халвинга безусловно есть, при условии наличия должного спроса.
Jump to: