Topic: Полезная работа без ограничений. - page 11. (Read 13714 times)

Супер пообщались!
Теперь о важном. @neiros, вы писали об асиках в TDC. Считаете что они здесь необходимы? Если нет, то как думаете защитить монету от них? Мое личное мнение что они не нужны. Майнить на смартфоне - это хорошо в любом случае. Майнить асиками - зло.

Как и у тысяч других форков есть такая идея. Чем ваша идея заменить Bitcoin лучше их? Или лучше реализация? Сделать важным в системе только балансы а не историю и за счёт этого в освободить в блокчейне место для множества транз. Это здраво, но имхо этого не хватит.

А идея ваша в том что комиссии в системе это и есть её ценность вообще ясна только вам по моему.


На слияние и поглощение чего??



И никто не выстреливает потому что никто не хочет их использовать.



А может с точки зрения экономики или математики, а не странными аналогиями?


Странная логика о набивателе постов который прочитал все ваши темы чтоб перекинуться с вами парой сообщений. Это ж сколько лет набивать надо таким то методом? ))
Отказ поговорить о других вариантах тоже не понятен. Я не собирался вам проект какой то спамить тут. Но ладно дело ваше, считайте что TDC это "то чего ни у одной другой крипты и близко нет".


Ну всё вода пошла вместо конкретики

Ладно думаю дабы далее не набивать посты и не спамить тут , обсуждение можно закончить.
Мы с вами общую точку зрения не найдём в любом случае.

Я с удовольствием зайду года через 3-5 если позволите чтобы посмотреть чего добился TDC. Прогноз озвучивать не буду

TDC это замена биткоину. Как такая идея?


Сейчас все кому не лень клепают свои коины - вот это есть натуральная масштабируемость.
Разве она кому-то нужна, кроме владельцев какого-нибудь сборочного конвейера?

TDC ориентирован на слияние и поглощение, что противоположно такого рода масштабированию масштабируемости какое бы оно не было.
Потом можно будет подумать о полезной масштабируемости для обычного пользователя применительно к системам TDC.

Теоретическое количество мало кого волнует, всех интересует практика. А на практике даже 1 раз в года во много раз лучше, чем 1 раз в 10 лет.


Ну куда уж подробнее... Для биткоина LN как рак для человека. Человек(биткоин) в любом случае умрёт, но если LN(рак) будет развиваться, он добьёт своего носителя гораздо быстрее.

http://ss-iq.blogspot.com/2016/10/bip-rc001xx.html
https://ss-iqr.blogspot.com/2018/12/blockchain-bitcoin.html


В данном случае я определяю для себя с кем я общаюсь. С набивателем постов, которых здесь немерено или с тем кто действительно чем-то интересуется.
Я просто уже все "элегантные решения" автоматически фтопку отправляю, если вы ещё не заметили этого, даже не интересуясь перед этим, что это такое - спам есть спам.


Выводы сделал по контексту обсуждения.


Указываю своими ответами на ваши вопросы.
Чем конкретнее будет вопрос, тем конкретнее будет ответ.

---

Покупает токарь у продавца заготовку за некоторое количество TDC.
Транзакция оплаты состоит из величины стоимости заготовки и величины некоторой комиссии.
Комиссия это не безвозвратные потери и не убыток как общепринято. В системе TDC это такой же, своего рода, [товар] как и заготовка. Этот [товар] приносит определённую выгоду для токаря. Токарь сам оценивает соотношение стоимости заготовки к комиссии. Таким образом получается, что любой товар, продукт или услуга привязаны к комиссии(или наоборот, без разницы) как минимальной части стоимости любого другого товара, продукта или услуги. Поэтому тут нет необходимости печатать или рисовать пустые и ничем не обеспеченные числа фиата, биткоина или какой иной крипты как производной фиатной системы, что бы оценивать диктовать стоимость чего бы то ни было. В TDC каждый пользователь оценивает и свой и чужой труд самостоятельно.

И если токарь - профессионал своего дела, то для него гораздо более выгодно заниматься непосредственно своим делом, так как в результате он получит большее количество TDC(комиссий других товаров и услуг) продавая свою продукцию, чем если бы он занимался сбором тех же самых комиссий майнингом TDC.

А если у токаря(или кого бы то ни было) руки из жопы растут, то ему будет выгоднее либо заниматься простым майнингом, либо найти более полезное для себя, но самое главное для других, занятие.

Короче в TDC обеспечением является комиссия, если уже совсем по простому.
Во всей этой шняге - https://coinmarketcap.com/ что-нибудь подобное есть?

Если честно похоже вы не понимаете, меня крипта давно интересует, но я не программист, у меня другая специальность, в которой, чтобы неподготовленному человеку объяснить его проблему, надо выражаться простыми словами, вот и объясните мне простыми словами, не надо мне ссылок, не понимаю я. Если хотите массового использования своей валюты, так будьте добры максимально понятно и сжато для токаря например, чтобы сразу понял.

Кто будет без доверия к вашей крипте вообще принимать её как оплату? Хоть кто то из пользователей как то для себя оценил затраты?
Извините но идея не ясна


Ок вопросов нет.
Просто имхо коин со своим вариантом решения проблемы масштабируемости будет сейчас востребован.


Да согласен. Однако то же теоретическое количество пользователей о котором я ранее говорил у вас есть, а в BTC отсутствует. Хотя да там при достижении такого количества пользователей/транзакций стоимость полной ноды будет огого


А вот тут пожалуйста поподробнее. Это почему вы такой вывод сделали?


Да вы не спрашивали, а я вас спросил. Это какая то проблема или вы предпочитаете: "я не спрашивал вот и ты меня не спрашивай!" ?


А этот вывод откуда вы сделали? Кстати из уважения и дабы не повториться для начала прочитал все темы про вашу валюту начиная с "Делаем криптовалюту"
Ну а уж про Bitcoin пожалуйста, укажите на мои непонимания по вашему. Только без прострационных ответов пожалуйста аля "ах это пустое что уж тут объяснять"

Всё просто как 5 копеек.

http://ss-iq.blogspot.com/2016/10/bip-rc001xx.html

Автор а можно по простому, я вот честно не могу понять, как комиссией обмена и т.д., монета будет обеспечена? Честно, читаю ветку с самого начала, но врубиться не могу.

Обеспечена результатами труда пользователей через комиссию обмена между ними своими товарами и услугами с одной стороны и прямой зависимостью ценности результатов труда от децентрализованноусреднённой затраченной энергии и времени эквивалентной стоимости PoW оцениваемой каждым пользователем индивидуально.


За то хорошо видно как миллионы верующих доверяют всякой фигне.
Это мимо кассы и вообще к делу не относится.


Где я про масштабириемость TDC заявлял?
Даже эта тема к TDC не относится - https://bitcointalksearch.org/topic/--1396724


Преимущество за счёт пропускной способности сети - это количество транзакций за единицу времени.


Lightning Network может полноценно существовать только в среде TDC.


Ещё раз повторяю: у каждого должен быть выбор.
Либо быть зависимым от централизованной организации - https://bitcointalksearch.org/topic/m.53828768
, либо независимым от неё - https://bitcointalksearch.org/topic/m.53861598
У каждого выбора есть свои плюсы и минусы.


Я же не спрашиваю какие элегантные решения вы имели ввиду постом ранее.


А я вижу, что вы ещё не совсем в теме, не то что TDC, но даже биткоина.

А можно поподробнее? Чем она таким обеспечена? PoW как у битка в целом. Доверие миллионов? Этого то же не видно



Я не путаю и не утверждаю что всё что хранится в блокчейне битка необходимо. И про децентрализацию я сказал это важно и это есть в TDC. А вот масштабироваться он не сможет. Особенно в таких масштаба как вы заявляли.



Преимущество за счёт упорядочивания истории?
То что не нужны будут блоки старше года это да хорошо. Историю к примеру кто то может хранить и за отдельную плату предоставлять.
На счёт чашечки кофе или любой покупки на ходу вы наверное лукавите. Не подойдёт для этого ни TDC ни биток как вы сами прекрасно знаете. Ну разве что сеть платёжных каналов сразу наложите на крипту. А уж про компании и целые государства... имеете ввиду что они будут рассчитываться внутри кошелька как сейчас средства на биржах например? Так это извините уже не то, это не одноранговая сеть а опять подобие банковской системы где ЦБ-Банк-Клиенты. И почему пользователь должен предпочесть держать свои децентрализованные деньги в какой то централизованной организации? Потому что TDC так революционен что не позволяет этого?



Это о каких решениях каменного века вы говорите, кого так сильно опередил перенос и объединение выходов?



Так я ведь не утверждаю что хранить историю всех это путь. Это вообще не вариант
Я пытаюсь указать что то, что вы считаете прорывом в криптовалютах имеет весьма прогнозируемый изъян.

Когда успел? Я только задал вопрос. Или я просмотрел что то?

Насколько я понимаю разработчик дал некоторые ответы на ваши вопросы и добавил

Хотя я со многим не согласен, но здесь я вижу живого никуда не пропадающего разработчика, который не зациклен идеей типичного баблосбора. И это хороший знак для проекта.

В чём же такая уникальность TDC?


Фиксированный объём блокчейна это конечно неплохо. Но вы попытались решить проблему децентрализации ценой
масштабирования.
Ваш блокчейн = 563 714 457 600 байт / 200 байт (поправьте если ошибаюсь) это теоретически самый минимальный объём
транзакции которым пользователь будет вручную переносить свои средства, к примеру у него 1 вход и 1 выход. Значит
максимальное кол-во кошельков в системе будет = 2 818 572 288. И это если если допустить что в данном блокчейне вообще ничего
не происходит просто каждый пользователь раз в год отправляет все свои монеты из 1 выхода сам себе. В реальности же эту сумму
в 2,8 млрд можно смело уменьшать в несколько десятков или сотен раз ибо транзакции будут гораздо более объёмными.
_{Даже если я самостоятельно переношу какой то из своих старых выходов мне логично объединить их сразу все чтоб не тратиться каждый раз на
комиссию. Такая ручная транзакция по переносу всех своих выходов в 1 (чтоб не платить комиссию за перенос) будет занимать
много места, почти пропорционально количеству выходов которое я объединяю.}
Если пользователи будут проводить транзакции, это куча операций, множество выходов. На сколько каждый юзер за год может
наследить? Получается что чем больше пользователи будут транзачить тем меньше их войдёт в систему т.к. размер блокчейна
фиксирован. Чем больше активных пользователей будет тем теснее им будет, всем надо будет не только транзакции делать но и
выходы двигать.
Всё бы ничего но если вы претендуете вот на это то этот метод не очень годится. И не надо быть 7ми пядей во лбу чтоб это понять.
Вы пытаетесь решить проблему масштабирования путём того что каждому нет необходимости хранить историю всех в системе.
Поверьте вы не первый и есть гораздо более элегантные решения. Только если немного посчитать приходишь к пониманию что в
системе которой пользуется весь мир (глобальная денежная единица, принятая многими, десятки миллиардов кошельков в
одноранговой системе) для сохранения децентрадизации (под этим я понимаю возможность запуска узла считающегося
полноценным в этой системе для широкого круга лиц) не получится каждому хранить балансы всех.

Ну вот и о чём же здесь чуть ли уже не каждый второй мой пост?..


Всё как раз с точностью до наоборот. С накамото и его начинаниями у меня полное взаимопонимание и сотрудничество.
Вот только мне не составляет большого труда, между делом кстати, натягивать тех, кто уже столько времени пытается натянуть накамото.

ну Дэвид Чаум, например
он хуйней не занимался, проект-шмуект, все дела
я только что подпись снял, профит поимел
а какие еще здесь идеи, ведь не призрачно-ленивые же попытки натянуть накамото ?

Кто же подписи то оплачивать будет?
Это своего рода социально-экономический эксперимент и проверка теории шести рукопожатий с прицелом на капитализацию всего криптовалютного рынка.
IDCD - Initial Decentralized Coin Distributing (Zero Value)

немало умных слов сказано, в том числе и известными форумчанами, но автор продолжает спорить и гнуть свою линию
полный аналог - какая-то басня из Крылова или известная поговорка, поищите сами 
оставьте эту ветку для подписантов, я с удовольствием потрындю здесь о будущем крипты при наличии годной подписи

При чём тут раздавать? У вас детей нет? Полная аналогия - вашему ребёнку 4 года, а вы ему говорите - ты гений, иди на улицу и раскрутись.

При всем уважении, но судя по всему у вас даже не один миллион монет TDC. Так что ваша заинтересованность ничуть не меньше чем у остальных. Думаю должна быть даже больше чтобы проект продолжил свой путь развития и становления, а не остался пылится на задворках криптоистории. Начните хотя бы с нормального сайта, чтобы вы и сообщество могли представить проект тем же инвесторам.  Потому что в нынешнем виде, то что нравится лично вам, мало кому нравится еще и шанс получить инвестиции и финансовую поддержку ---> 0