Вообще наука разделяет два вида иммунитета от прививки - стерилизующий иммунитет, и не-стерилизующий. При стерилизующем, те кому сделали прививку не заболевают
...Иммунитет за счет нейтрализующих антител также известен как стерилизующий иммунитет, поскольку иммунная система устраняет инфекционную частицу до того, как произойдет какое-либо заражение.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neutralizing_antibodyС точки зрения современной иммунологии повально вакцинировать популяцию можно
только стерилизующей вакциной
В случае ковида, вакцина получилась НЕ-стерелизующая, т.к вирус изменчив. Мало того, привика содержит только один небольшой фрагмент вируса, иммунитет возникает конкретно к нему. Иммунитет от прививки
не равен иммунитету переболевшего, т.к у переболевших куча разных антител к разным фрагментам вируса.
В статье ниже (eng) подробно описывается, почему вакцинация не стерилизующей вакциной
опасна для популяции, но для
конкретного человека может быть необходима (например медики красных зон)
Там очень много, в двух словах, из-за того что привитые не стерилизующей вакциной продолжают заражаться (пусть и немногие, тех 3% про что говорят наши СМИ достаточно), в
этих людях вирус мутирует "на стероидах" с многократной скоростью, подстраивается под "усиленный" иммунитет привитых. На что в обычной природе ушли бы столетия. Таким образом,
эти выращенные в привитых вирусы-мутанты создают угрозу уязвимым категориям - сердечники, диабетики, вич/гепатит больные, или те кому нельзя прививаться или просто антипрививочники. Плюс к этому, привитые болеют в слабой форме и лучше распространяют, маски не носят, итд. В этой статье говорится что первый такой мутант как раз появился в Великобритании, второй в Индии, еще где-то, но именно там где начали массово прививать. Призывают ВОЗ остановить массовую вакцинацию не стерилизующей вакциной (других нет, по сути вакцины одинаковые)
https://medium.com/gigaohm-biological/5-concerns-about-sars-cov2-biology-a-call-to-pause-deliberate-and-revise-policy-493d18bdd826