Topic: «Самые быстрые» монеты/блокчейны - page 2. (Read 1217 times)

Да, ошибся) Перепутал с IOTA.

Я где то читал статью аналитическую, вроде битшара была одним из лучших тогда. Сейчас много новых проектов появляется, которые во много раз лучше эфира, трона, эос и пр.

Не могли бы вы предоставить пруфы по AION с имеющиеся централизацией? На сколько мне известно монета полностью децентрализована

Вы серьезно про объемы всегда есть? Посмотрел ну двух биржах за день по 300 долларов объем , где вы здесь обьемы увидели?

У меня в подписи быстрая монета, разрабы не сливаются уже третий год, количество мастерндод растёт, цена колеблется, но до нуля не падает и объёмы всегда есть.

Здесь про скорость подтверждения транзакций и производительность сети, что как раз имеет хоть какую-то прикладную ценность. Скорость роста спекулятивной ценности на торговых площадках я вообще не рассматривал.

Я не думаю что это самые быстрые монеты. Все они поднялись быстро в цене на перехае. Там любой шиткоин торговался, и стоил денег. Вот сейчас пусть какая нибудь монеты выйдет на рынок, и попробует быстро подняться в цене и не слиться. Или просто удержаться на рынке. Скажу я вам, что половина проектов в моем кошельке, этого просто не смогли сделать!

Спасибо за теплый отзыв! Минтер, насколько я понял, вторичен и в этом нет ничего плохого. Он базируется на технологии Tendermint BFT. И это хороший выбор. Во всяком случае Minter упомянут в общем списке проектов, которые относят к экосистеме Tendermint Core и Cosmos SDK. А их посмотрите сколько. Понятно, что его производительность будет сопоставима с остальными разработками в этой экосистеме. Но тем не менее я рад, что DeCenter (кажется) сделал это и вообще серьезно относится к разработке и популяризации Minter. У меня установлен BIP Wallet, я знаю, что на базе Minter можно недорого выпускать свои токены и так далее. В общем, я продолжаю следить за их успехами.

Автору конечно респект за подбор, жаль пока мерита нет)

Я конечно не пользовался всеми криптовалютами из Вашего списка, в большинстве случаев использую Эфир, Лайт, последнее время Вейвз начал - вроде все летает (Эфир иногда подставы делает). Но, с менее нагруженными и молодыми сетями не знаком, только Минтер юзаю последние пол года, их сеть не анализировали? Транзакции до 5 секунд, в среднем за 24 часа - 15 000 транзакций, из которых до 5% из прикрепленными сообщениями. Не знакомы?

Из популярных монет я пользовался только риплом, меня впринципе все устраивало, платеж приходил за минут 5, иногда и за минуту. Лайткоин тоже минут за 10 присылает, я конечно понимаю что сейчас есть монеты, у которых скорость транзакций 2-3 секунды, но что то я не очень доверяю неизвестным монетам

Вот я тоже за скорость подтверждения транзакции и подумал, а равно и скорость выхода нового блока и о чем и написал вчера, ведь без новых блоков не будет и подтверждения транзакции

Вообще-то мне видятся важными оба два параметра. Вернее их сочетание - скорость подтверждения одной транзакции и производительность (TPS). Мы же не меряем скорость подключения интернета исключительно скоростью отклика? Для нас важно также, сколько мы можем передать информации в секунду.

Так что, на мой взгляд, действительно, важно, чтобы транзакция выполнялась мгновенно. Но что если это происходит только до определенного момента по нагрузке? Что толку, если транзакции мгновенны при условии, что их не больше 100 в секунду? Поэтому вопрос производительности (TPS) и масштабируемости тоже очень важен.

А что касается времени блока, то этот параметр участвует в расчетах, влияет на TPS и так далее, но вместе в другими параметрами. На вкладке Methodology приведена грубая формула. Кстати, многие разработчики быстрых блокчейнов настаивают, что у них TPS нужно считать не так, но не предлагают свою формулу и называют только эмпирические цифры. Потому, что на практике заявленный TPS у них достигается в определенных условиях, которые замалчиваются. То есть нужна определенная производительность железа и скоростные каналы связи, но об этом вы узнаете только почитав требования к фулнодам, мастернодам, делегатам, валидаторам и т/д (названий масса, но суть - высокопроизводительные ноды). И требования эти весьма жесткие. Так что методология по расчету и экстраполяции TPS на заданный масштаб еще нуждается в проработке.

Да но следует учитывать не только самые быстрые, но и возможность при этом использовать смарт контракты, так эфир имеет и то и то
Помню когда вейвс вышел, то он был быстрее, но у него не было смартов

битшара ваще быстрая

Посмотрел. Удалите, пожалуйста, сами свой комментарий. Выше есть точно такой же.