Тоже самое касается и тем готовки, грибов, лекарств и т.п.
Потому что все эти советы это поводы подавать в суд на OpenAI, если при использовании бота не было приписки, что они не несут ответственности за советы. Я внимания на это не обращал.
Topic: Остерегайтесь криптомошенников! - page 3. (Read 8342 times)
Тоже самое касается и тем готовки, грибов, лекарств и т.п.
Потому что все эти советы это поводы подавать в суд на OpenAI, если при использовании бота не было приписки, что они не несут ответственности за советы. Я внимания на это не обращал.
Я согласен, ИИ вообще иногда пишут ахинею. Но выглядит она как уверенное экспертное мнение.
В этом самая большая угроза, написанный ИИ текст грамотный и написан по умолчанию в обезличенном стиле, как мог бы написать человек знающий и авторитетный, люди привыкли видеть такой текст в научных и энциклопедических текстах, поэтому на уровне ощущений ему доверяешь. Соответственно, если кто-то не в состоянии оценить достоверность текста, но при этом решает воспользоваться ИИ, велик риск довериться абсолютно недостоверному совету. Правда, боюсь, донести до людей информацию о том, что ИИ нельзя пользоваться для важных дел типа финансовых, будет очень сложно. Подозреваю, что даже опытные криптаны из тех, что очень доверяют ИИ, вполне могут попасться...
Недавно я спрашивал инфу о особенностях детей в определенном возрасте у chatGPT 4o, хотел проверить насколько эта сеть крутая, ведь это повсеместно утверждается. Ну и как написал выше - сеть не владела конкретной информацией, она просто вывалила мне общие вещи.
Очевидно, что-то спрашивать о вещах, способных повлиять на здоровье или жизнь не следует.
Тем не менее при всем этом для мошенников это кладезь и находка.
Очевидно, что-то спрашивать о вещах, способных повлиять на здоровье или жизнь не следует.
Тем не менее при всем этом для мошенников это кладезь и находка.
Вот это Вы тему для вопрошая выбрали)) Тут не только chatGPT, тут и гугл вряд ли поможет с ответами на эти вопросы. У меня маленький ребенок, он очень плохо спал первые месяцев 8. Я что только не делала, ничего не помогало. И вот у chatGPT тоже спрашивала, как можно наладить этот процесс. Короче, после его ответов, мне не захотелось с ним общаться дальше, да и времени на это не было, потому что я часами укладывала ребенка
Короче, может мошенники и научились использовать ИИ в своих целях, но когда дело доходит до нормальных житейских вопросов, то тут пока опыт не перебьется ничем
Так понимаете, весь парадокс и складывается из того, что ч не буду спрашивать то, что итак знаю. А раз ИТ у нас такой умный, то я подумал - спрошу ка я его. Ведь сколько новостей что он сдает экзамены и проектирует двигатели.
Понятно, что в плане детей у всех все индивидуально, но где тогда такая приписка в ответе GPT?)
Он часто их делает, но в ответе он мне серьезным тоном писал то, о чем я уже отвечал выше.
Лучше пускай просто бы писал - я не берусь отвечать на ваш вопрос)
Тоже самое касается и тем готовки, грибов, лекарств и т.п.
Потому что все эти советы это поводы подавать в суд на OpenAI, если при использовании бота не было приписки, что они не несут ответственности за советы. Я внимания на это не обращал.
Недавно я спрашивал инфу о особенностях детей в определенном возрасте у chatGPT 4o, хотел проверить насколько эта сеть крутая, ведь это повсеместно утверждается. Ну и как написал выше - сеть не владела конкретной информацией, она просто вывалила мне общие вещи.
Очевидно, что-то спрашивать о вещах, способных повлиять на здоровье или жизнь не следует.
Тем не менее при всем этом для мошенников это кладезь и находка.
Очевидно, что-то спрашивать о вещах, способных повлиять на здоровье или жизнь не следует.
Тем не менее при всем этом для мошенников это кладезь и находка.
Вот это Вы тему для вопрошая выбрали)) Тут не только chatGPT, тут и гугл вряд ли поможет с ответами на эти вопросы. У меня маленький ребенок, он очень плохо спал первые месяцев 8. Я что только не делала, ничего не помогало. И вот у chatGPT тоже спрашивала, как можно наладить этот процесс. Короче, после его ответов, мне не захотелось с ним общаться дальше, да и времени на это не было, потому что я часами укладывала ребенка
Короче, может мошенники и научились использовать ИИ в своих целях, но когда дело доходит до нормальных житейских вопросов, то тут пока опыт не перебьется ничем
Я нисколько не удивлен что ChatGPT выдал не верную информацию. Если судить по тому, какие фотографии по запросу он генерит, то он еще очень далек от настоящего и правильного. Но, здесь и сам пользователь виноват безусловно. Сегодня люди часто слепо верят всему, что им говорят или написано в сети. С одной стороны им лень перепроверять факты, источник информации. С другой стороны, в сети стало слишком много всего, чтобы среди неправды, найти правду.
Может хоть такой опыт потери денег научит людей тщательнее проверять информацию. Вообще странная история, что просто по рекомендации АІ кто-то решил рискнуть не то чтобы совсем уж маленькой суммой. Ну, видимо такую ценность эта сумма представляет для обладателя. Если бы он за нее держался, то лучше бы исследовал предметы своих инвестиций, вне зависимости от рекомендаций.
На соседнем форуме обсуждалось недавно - Mushroom pickers urged to avoid foraging books on Amazon that appear to be written by AI. ИИ создал книгу о грибах, люди собрали грибы и удостоверились в книге что грибы съедобные, съели и отравились. Еще одно доказательство, что за ИИ не проверяют информацию и люди верят всему. Если ИИ начнет переводить массово на мошеннические сайты, будь люди даже в курсе этого, они все равно будут попадаться. Потому что ленивы и доверчивы. Как раз те качества, что ищут в людях мошенники.
Я согласен, ИИ вообще иногда пишут ахинею. Но выглядит она как уверенное экспертное мнение. Насколько знаю, ИИ обучаются на информации из интернета, и лишь иногда специально сеть заставляют изучить что-то профильное. Но думаю что общедоступная сеть - это всё ещё большой "профан".
Недавно я спрашивал инфу о особенностях детей в определенном возрасте у chatGPT 4o, хотел проверить насколько эта сеть крутая, ведь это повсеместно утверждается. Ну и как написал выше - сеть не владела конкретной информацией, она просто вывалила мне общие вещи.
Очевидно, что-то спрашивать о вещах, способных повлиять на здоровье или жизнь не следует.
Тем не менее при всем этом для мошенников это кладезь и находка.
На соседнем форуме обсуждалось недавно - Mushroom pickers urged to avoid foraging books on Amazon that appear to be written by AI. ИИ создал книгу о грибах, люди собрали грибы и удостоверились в книге что грибы съедобные, съели и отравились. Еще одно доказательство, что за ИИ не проверяют информацию и люди верят всему. Если ИИ начнет переводить массово на мошеннические сайты, будь люди даже в курсе этого, они все равно будут попадаться. Потому что ленивы и доверчивы. Как раз те качества, что ищут в людях мошенники.
Ну просто люди решили, что у ИИ можно спрашивать совета абсолютно о чем угодно, а собственные мозги и критическое мышление (если таковое вообще существовало) можно отключить. Вот и отдают на аутсорс принятие решение кому-то (чему-то) другому. Скоро окажется, что самым опасным и успешным мошенником будет именно ИИ, потому что его аудитория - это практически кто угодно, а тем для обмана - бесконечное количество.
Я нисколько не удивлен что ChatGPT выдал не верную информацию. Если судить по тому, какие фотографии по запросу он генерит, то он еще очень далек от настоящего и правильного. Но, здесь и сам пользователь виноват безусловно. Сегодня люди часто слепо верят всему, что им говорят или написано в сети. С одной стороны им лень перепроверять факты, источник информации. С другой стороны, в сети стало слишком много всего, чтобы среди неправды, найти правду.
Может хоть такой опыт потери денег научит людей тщательнее проверять информацию. Вообще странная история, что просто по рекомендации АІ кто-то решил рискнуть не то чтобы совсем уж маленькой суммой. Ну, видимо такую ценность эта сумма представляет для обладателя. Если бы он за нее держался, то лучше бы исследовал предметы своих инвестиций, вне зависимости от рекомендаций.
На соседнем форуме обсуждалось недавно - Mushroom pickers urged to avoid foraging books on Amazon that appear to be written by AI. ИИ создал книгу о грибах, люди собрали грибы и удостоверились в книге что грибы съедобные, съели и отравились. Еще одно доказательство, что за ИИ не проверяют информацию и люди верят всему. Если ИИ начнет переводить массово на мошеннические сайты, будь люди даже в курсе этого, они все равно будут попадаться. Потому что ленивы и доверчивы. Как раз те качества, что ищут в людях мошенники.
Может хоть такой опыт потери денег научит людей тщательнее проверять информацию. Вообще странная история, что просто по рекомендации АІ кто-то решил рискнуть не то чтобы совсем уж маленькой суммой. Ну, видимо такую ценность эта сумма представляет для обладателя. Если бы он за нее держался, то лучше бы исследовал предметы своих инвестиций, вне зависимости от рекомендаций.
Я довольно много и часто встречаю последнее время в разных местах людей, которые рассказывают о том, как они активно пользуются ИИ для разных целей и расхваливают этот инструмент. При этом ограниченность и возможное количество ошибок у современного ИИ видит из них очень небольшой процент, так что потенциально это направление очень привлекательно для мошенников, к ИИ необоснованно высокое доверие на фоне высокого хайпа, так что разного рода обманы участятся не только с продуктом ИИ типа дипфейков, но и, вероятно, вот такого рода, когда всякий фишинг и вирусы будут прятать внутри интерфейсов ИИ. И к этому надо быть готовыми, не утрачивая бдительности нигде.
Я нисколько не удивлен что ChatGPT выдал не верную информацию. Если судить по тому, какие фотографии по запросу он генерит, то он еще очень далек от настоящего и правильного. Но, здесь и сам пользователь виноват безусловно. Сегодня люди часто слепо верят всему, что им говорят или написано в сети. С одной стороны им лень перепроверять факты, источник информации. С другой стороны, в сети стало слишком много всего, чтобы среди неправды, найти правду.
Может хоть такой опыт потери денег научит людей тщательнее проверять информацию. Вообще странная история, что просто по рекомендации АІ кто-то решил рискнуть не то чтобы совсем уж маленькой суммой. Ну, видимо такую ценность эта сумма представляет для обладателя. Если бы он за нее держался, то лучше бы исследовал предметы своих инвестиций, вне зависимости от рекомендаций.
ChatGPT выдаёт достаточно много ошибочных утверждений не по злому умыслу, а в силу своего несовершенства.
Однако то что произошло с указанным пользователем заставляет задуматься о возможном появлении AI-агентов, специально заточенных на мошенничество своего рода AI-криптомошенников.
Нужно быть осторожным с AI - агентами. Больно уж много их расплодилось в последнее время.
Они могут появиться, но чтобы у них был какой-то результат от своей мошеннической деятельности, то им придется очень много трафика иметь, чтобы работать точечно с пользователями. Либо очень часто давать в своих советах ссылки на вредоносы и тогда их будут быстро раскалывать. А расплодилось много даже не самих движков AI, а посредников, которые предоставляют услуги уже известных движков, например, того же ChatGPT разных версий. Однако то что произошло с указанным пользователем заставляет задуматься о возможном появлении AI-агентов, специально заточенных на мошенничество своего рода AI-криптомошенников.
Нужно быть осторожным с AI - агентами. Больно уж много их расплодилось в последнее время.
Я нисколько не удивлен что ChatGPT выдал не верную информацию. Если судить по тому, какие фотографии по запросу он генерит, то он еще очень далек от настоящего и правильного. Но, здесь и сам пользователь виноват безусловно. Сегодня люди часто слепо верят всему, что им говорят или написано в сети. С одной стороны им лень перепроверять факты, источник информации. С другой стороны, в сети стало слишком много всего, чтобы среди неправды, найти правду.
Пользователь лишился $2500 из-за ChatGPT, который порекомендовал мошеннический сайт в ходе написания бота для платформы мем-токенов Pump.fun на Solana. Н
ChatGPT выдаёт достаточно много ошибочных утверждений не по злому умыслу, а в силу своего несовершенства.
Однако то что произошло с указанным пользователем заставляет задуматься о возможном появлении AI-агентов, специально заточенных на мошенничество своего рода AI-криптомошенников.
Нужно быть осторожным с AI - агентами. Больно уж много их расплодилось в последнее время.
Altryist, очень наивно со стороны пользователей так искренне доверять контенту от ИИ. Во-первых у них часто бывает неактуальный контент, во-вторых с ошибками. Очень часто за основу ИИ (в том числе ChatGPT) берут материал написанный людьми и опубликованный в сети Интернет. А это может быть все что угодно. Да, какая-то обработка материала присутствует, но это не означает, что можно всецело полагаться на ответы ИИ, в особенности когда речь идет о риске потерять свои средства.
Согласен, я очень сильно удивлён, что кто-то настолько доверился ИИ, чтобы использовать его для денежных вопросов. Но раз мы уже имеем дело с фактом, что такие пользователи есть, кто может попасться на такую удочку, то в нашей теме стоит ещё раз напомнить, что ИИ для решения серьёзных задач не подходит, потому что выдаёт значительное количество труднообнаружимых ошибок, которые могут стоить очень дорого. Поскольку алгоритмы ИИ преимущественно стараются выдать наиболее вероятные версии по аналогам с уже имеющейся информацией, то выдать какой-нибудь фишинговый сайт, которым будут заспамлены немедорерируемые места, это вполне возможный случай даже без злокозненных намерений со стороны владельца ИИ. Я бы на текущий момент ни для чего, кроме развлечения и решения массовых и не требующих надёжности задач, ИИ бы использовать не стал.
Altryist, очень наивно со стороны пользователей так искренне доверять контенту от ИИ. Во-первых у них часто бывает неактуальный контент, во-вторых с ошибками. Очень часто за основу ИИ (в том числе ChatGPT) берут материал написанный людьми и опубликованный в сети Интернет. А это может быть все что угодно. Да, какая-то обработка материала присутствует, но это не означает, что можно всецело полагаться на ответы ИИ, в особенности когда речь идет о риске потерять свои средства.
Пользователь лишился $2500 из-за ChatGPT, который порекомендовал мошеннический сайт в ходе написания бота для платформы мем-токенов Pump.fun на Solana. На это обратили внимание эксперты SlowMist.
«После анализа кошелька я понял, что он действительно был “взломан” ИИ. Я использовал код, предоставленный GPT, для написания бота. Я не ожидал, что код, который мне даст чат-бот, имеет бэкдор и отправит закрытый ключ на фишинговый сайт», — прокомментировал исследователь под ником Cos.
Он подчеркнул, что при работе с LLM нужно помнить о вероятности быть атакованным. Теперь есть реальный случай кражи средств у криптопользователя. Потерпевший показал часть кода, где необходимо отправить закрытый ключ в API по рекомендации ChatGPT.
https://forklog.com/news/ai/polzovatel-popal-na-fishing-iz-za-rekomendatsii-chatgpt
«После анализа кошелька я понял, что он действительно был “взломан” ИИ. Я использовал код, предоставленный GPT, для написания бота. Я не ожидал, что код, который мне даст чат-бот, имеет бэкдор и отправит закрытый ключ на фишинговый сайт», — прокомментировал исследователь под ником Cos.
Он подчеркнул, что при работе с LLM нужно помнить о вероятности быть атакованным. Теперь есть реальный случай кражи средств у криптопользователя. Потерпевший показал часть кода, где необходимо отправить закрытый ключ в API по рекомендации ChatGPT.
https://forklog.com/news/ai/polzovatel-popal-na-fishing-iz-za-rekomendatsii-chatgpt
, дробить свои средства, не допуская того, чтобы на одном адресе оказалось сразу 250 тысяч долларов,
Спорный момент. Мне кажется криптогопникам побоку с какого количества адресов с одного или с дюжины вы переведёте им сумму выкупа .
Зажатая в руке граната с выдернутой чекой по-моему будет самым лучшим вариантом.
Смысл не в том, с какого количества адресов кто-то будет трясти. Смысл в том, чтобы кто-то, кто свяжет тебя с каким-то адресом, не видел всей суммы и испытывал меньше соблазна к противоправным действиям для завладения твоими средствами. Когда у тебя на виду на столе лежит одна конфетка или когда там лежит пачка евро на 50 тысяч, соблазн ограбить тебя сильно неодинаковый. А если там лежит несколько пачек на полмиллиона, соблазн может стать ещё выше. Вот чтобы при возможных взаимодействиях с внешним миром этот мир видел только небольшие суммы каждый раз, и имеет смысл дробить.
меньше светить своими капиталами при взаимодействии с любыми идентифицирующими местами типа обменников или магазинов,
В магазинах можно криптокарточкой подвязанной к GooglePay или ApplePay (Wallet на Android) расплачиваться что я и делаю , поэтому с этой стороны думаю угрозы нет, а вот с обменниками действительно могут возникнуть проблемы. Есть ещё криптоматы, но и возле них могут вештаться криптогопники.
, дробить свои средства, не допуская того, чтобы на одном адресе оказалось сразу 250 тысяч долларов,
Спорный момент. Мне кажется криптогопникам побоку с какого количества адресов с одного или с дюжины вы переведёте им сумму выкупа .
Зажатая в руке граната с выдернутой чекой по-моему будет самым лучшим вариантом.
Я в начале месяца напоминал, что стоит быть сейчас более бдительным. А когда сейчас цена уже на пороге отметки в 100тыс, надо быть еще более внимательным и осторожным. Ведь красивая цифра в 100тыс легко может усыпить бдительность и в погоне за "наконец-то заживу красиво", можно и накосячить, и внимания не нужного привлечь, соря деньгами. Сейчас наверно вообще стоит быть избыточно осторожным в оффлайне, ведь почти любой обмен это большая сумма в фиате и лакомый кусок для $5 Wrench Attack.
В последнее время всё чаще и чаще натыкаюсь на описание случаев, дающих основание задуматься о существовании криптогопников.
Эта категория налётчиков на мой взгляд представляет собой ещё большую опасность для криптанов, чем криптомошенники можно ведь потерять не только свою заначку, но и конечности или что ещё хуже саму жизнь.
Может следует отдельную тему о криптогопниках запилить, чтобы не расслабляться?
Эта категория налётчиков на мой взгляд представляет собой ещё большую опасность для криптанов, чем криптомошенники можно ведь потерять не только свою заначку, но и конечности или что ещё хуже саму жизнь.
Может следует отдельную тему о криптогопниках запилить, чтобы не расслабляться?
Да, мы как раз на последних страницах и обсуждаем этот случай в ключе того, что не надо на каждом углу рассказывать про свои криптокапиталы, потому что это как красная тряпка на быка. И вот по ссылке на cryptopotato уже более чётко пишут, что знакомый его друга, к которому он зашёл в гости, прямо принимал участие в вооружённом ограблении, так что тут сговор «друзей».
Соответственно, меньше кому чего рассказывать, меньше светить своими капиталами при взаимодействии с любыми идентифицирующими местами типа обменников или магазинов, дробить свои средства, не допуская того, чтобы на одном адресе оказалось сразу 250 тысяч долларов, если владеете таким криптокапиталом и при этом не находитесь за кольцом профессиональных охранников.
В последнее время всё чаще и чаще натыкаюсь на описание случаев, дающих основание задуматься о существовании криптогопников.
Эта категория налётчиков на мой взгляд представляет собой ещё большую опасность для криптанов, чем криптомошенники можно ведь потерять не только свою заначку, но и конечности или что ещё хуже саму жизнь.
Может следует отдельную тему о криптогопниках запилить, чтобы не расслабляться?
Эта категория налётчиков на мой взгляд представляет собой ещё большую опасность для криптанов, чем криптомошенники можно ведь потерять не только свою заначку, но и конечности или что ещё хуже саму жизнь.
Может следует отдельную тему о криптогопниках запилить, чтобы не расслабляться?
Jump to: