Ну хоть бы писали что-то более правдоподобное, чтобы больше людей клюнуло. Тут с такими нарративами большинство просто не дойдет до злополучного залогинивания в аккаунт мошенников. Потому что само сообщение о бывшем муже, оставившем 2 миллиона USDT вызывает смех. Да и вообще, я слабо верю в то, что многие люди вот просто так по доброй воле решат помочь кому-то вывести такую сумму (даже если предположить, что это правда). То есть, у них может быть вообще своя agenda, нацеленная на то, чтобы обмануть автора сообщения. И забрать эти 2 миллиона себе, а не помочь несчастной разведенной женщине. И если это так, то тут обманщики обманывают друг друга, и все упирается в то, кто из них окажется более проворным.
Я, конечно, не проверял, но, судя по модели работы многих аналогичных контор (включая те же рекламные агенства), зачастую на подобную целевую аудиторию как раз работает максимально топорное заявление, потому что что-то более правдоподобное будет уже выглядеть слишком сложно, и большую часть потенциальных жертв обмана отпугнёт хотя бы тем, что они не разберутся в вопросе. Так что простота и незатейливость обмана это, подозреваю, вполне целенаправленный выбор, а не недоработка...
Я не выступаю против простоты в этом вопросе, наоборот, я прекрасно понимаю, что простые схемы работают лучше всего. Но одно дело - простота, и совершенно другое - правдоподобность. То, что правдоподобно будет звучать, не обязательно будет выглядеть сложным и отпугивающим. Даже если взять по примеру того месседжа, то можно было бы написать что-то типа "подарила брату ЮСДТ, а он утратил доступ к кошельку, помогите восстановить, сам не разберется". Уже реальнее, чем бывший муж миллионер завещал 2 млн ЮСДТ.
