Мы же только что говорили, что военным похуй на генерацию и зарядить электрическую отвёртку нет проблем, тебе трудно удержать нить разговора? 
Ну в смысле это ты говорил, а я тебе говорю, что весь военно-промышленный комплекс без стабильной генерации сразу сосёт хуй не нагибаясь. Гаражная джихад-сборка дронов это не промышленность, но даже и она без стабильной генерации начинает требовать от джихад-сборщиков героических усилий. Плюс военная логистика сильно страдает, когда железнодорожникам приходится сдувать пыль с тепловозов. ты у наты спроси, но аргумент "а вы", это женский аргумент в споре 
Для Путина, как для человека с юридическим образованием, наличие подходящего исторического прецедента (а агрессия НАТО в Югославии это прямо эталонно подходящий прецедент, и не надо говорить, что "это другое", вот прям один в один то же самое) очень важно. Настолько важно, что не было бы бомбёжки Белграда в 1999, не было бы и спецоперации на Украине в её нынешнем виде - это даже к гадалке не ходи. но аргумент "а вы", это женский аргумент в споре Спасибо за откровенный ответ, но озвучь конкретно какие твои интересы совпадают с интересами хуйла?
На здоровье. С какой целью интересуешься?Нее, ну понятно что это сказывается на всём, тут вопрос целесообразности и это не увязывается с вашей концепцией об освобождении братского народа
Юрист, таксист, артеллерист и плотник
прецедентное право это да, но для того чтобы им пользоваться нужно быть судьёй, а хуйло сам себя назначил в судьи такого уровня? Юрист хуле Ну мне кажется ты лукавишь
нет у тебя никаких интересов совпадающих с интересами хуйла, назови в чём проблема? Адепты такого метода взаимодействия как правило люди не большого ума и роста
какого ты роста? Я о интересах спросил, а не о девиантном поведении.
