Смотрю, Яценюки все никак не успокоятся и не прекратят дурить народ, все пытаются пропихнуть свою идею о "децентрализации власти", и нагло заявляя что это и есть федерация.
И ведь ведутся же многие, ибо плохо учились и не знают что никакой "децентрализации власти" природа не знала и не знает, и что из устойчивых форм устройства есть лишь унитаризм и федерация разной степени жесткости.
Вот так и сейчас, наткнулся на очередную жертву этого наперстничества:
https://www.youtube.com/watch?v=FSpJE_jatqoViktor M
месяц назад
@13:15Уясе, шо он гонит??!! Федерализция позволяет чтооо
Федерализация - это исключительно внутренний вопрос распределения полномочий, на практике выражающийся в переносе ряда министерств и ведомств на региональный, подгосударственный уровень. Например, заведующих образованием, землеотводом и таким подобным. Но не политические вопросы! Во внешнеполитических отношениях субъекты федерации не имеют никаких прав! Даже в сша, где штаты могут выходить из состава союза, принимать законы прямо противоречащие федеральным, и даже (теоретически) отменять федеральные законы, они не имеют права на внешнеполитические отношения. Никакого. внешняя политика, в том числе вопрос о том куда вступать, это по-определению полномочия центра.
Ответить
·
1
Alex D.
Только что (запись изменена)
То, о чем вы говорите - это фейк, с помощью которого Яценюки пытаются подсунуть все тот же унитаризм под соусом с названием "децентрализация власти", не имеющим к федерации никакого отношения.
Унитарное государство может иметь подобную федерации структуру, состоящую из республик или автономных округов. У них даже может быть автономия, права на независимую бюджетную политику, собственные списки официальных языков, гимны и флаги и т.д. Но это не сделает унитарное государство федеративным, а будет лишь подачкой. Которую центр в любой момент может отобрать, протолкнув соответствующий закон через парламент, или указом президента.
В федеративном государстве конституция и федеральное законодательство являются лишь матрицей, объединяющей законодательство субъектов, которые ведут законотворческую деятельность независимо. При этом по умолчанию все права принадлежат субъектам, за исключением тех что прямым текстом в конституции субъекта были делегированы "центру". Кроме того, парламент состоит из двух палат (госдума/совет федерации, сенат/конгресс, палата общин/палата лордов и т.д.). У каждого субъекта есть представители в верхней палате. И они имеют право наложения вето на любые решения, касающиеся применения вооруженных сил или внешней политики, а также на любые невыгодные их субъекту законопроекты и подзаконные акты, даже если за них проголосовало 100% в парламенте и президент их подписал. Вот что такое федерация, и это именно то, чего Киев никогда не согласится дать регионам. Тому же крыму предлагали всё что угодно, как только ни умасливали, но никогда даже и думать не позволяли о проявлении законотворческой инициативы, а не то что о наложении вето на решения президента и парламента.
Как результат, федеративное устройство является очень гибкой моделью, субъекты федерации могут иметь совершенно разные права и статус. Некоторые или все из них даже могут иметь суверенитет и права на проведение внешней политики, а иногда даже и на эмиссию собственной валюты. Все зависит от степени развращенности тех, кто писал конституцию. В РФ, к примеру, Татарстан может иметь внешнеэкономические связи и открывать свои представительства в других государствах.
Ответить
·