Topic: Новички, будьте осторожны! Рекомендации - page 21. (Read 2664203 times)

Правильно говорят, основной адрес не светите и не пользуйтесь им при получении айрдропов и прочей мелочи. Лучше иметь оффлайн кошелек.

Могут узнать твой баланс и сведения о тебе, объем которых зависит от того, как много ты наболтал в сети под своим ником.

М-да баунти нынче совсем стало бесполезной тратой времени и трафика, кроме повального скама ещё и с выплатами вечный гемор, то от команды, то от менеджера за смехотворные копейки. Дропы вообще считаю бесполезным хламом. В процессе изучения темы крипты зацепило на берживых спекуляциях, что не удивительно при такой волатильности, но тут тоже есть нюансы.Зашел в тему с PoS-майнингом через удалённый сервере по двум монетам, на ламбу видемо не насобираю, хотя и 1$ в день лишним не будет. Вот в таких направлениях пока и двигаюсь, не забывая следить за новостями изучая мир крипты.

Мы не знаем для чего вам крипта и кошелек, а от этого очень многое зависит. Советую прочитать эту тему, созданную специально для новичков: https://bitcointalksearch.org/topic/--2867885

Есть некоторые вопросы на которые необходимо дать ответ прежде чем выбирать кошелек:
1. Для какой валюты он мне нужен ?
Есть кошельки для одной валюты, а есть мультивалютные
2. На чем я буду хранить крипту ?
Можно хранить на компьютере, на бумаге, на мобильных платформах, в вебе, аппаратно.
2. Как долго и как много я буду хранить крипту ?
Для долгого хранения крупных сумм используют оффлайн, а не онлайн кошельки, в том числе и аппаратные кошельки.
4. Буду ли я активно торговать криптовалютой или делать переводы? Торговать на многих площадках или на одной?
Есть кошельки прямо от крупнейших торговых площадок и достаточно удобные, например, coinbase. Не последнее место занимает вопрос комиссии за перевод средств.
5. Буду ли я учавствовать в bounty компаниях ?
Большинство баунти касаются токенов erc 20

Конкретизируйте свои требования и возможно вам дадут наиболее точный ответ под ваши нужды.

Раскрутка аккаунтов не зависит от количества скамов. Раскачать акк для на толке сейчас очень тяжело, особенно для новичков которые не в теме, ибо все упирается в мерит. Но можно качнуть соц сети. Выхлоп там в разы меньше, да и сейчас вообще сложно что то адекватное получить с баунти. Поэтому и говорю развивайтесь во всех направлениях, что бы в разные периоды времени получать доход из разных источников.

Ha кaкoм кoшeлькe лyчшe дepжaть кpиптy?

Спасибо, в том то и дело что без крупного капитала, поизучаю еще все направления тогда. год для раскрутки конечно не маленький срок, учитывая сколько сейчас скамов

- https://mycrypto.com/
- https://github.com/gnosis/MultiSigWallet/releases

Для эфиpa кaкoй лyчшe кoшeлeк юзaть? Myetherwallet или ecть лyчшe aнaлoги?

С чего вдруг баунти занимаются первые 1-2 месяца? У вас уйдет годик только что бы хоть не много раскачать аккаунты. Сам занимаюсь уже 3 год и пока что самый прибыльный вариант для меня. Как по мне развивайтесь во всех направлениях, если конечно у вас большой капитал то баунти и дропы уже не для вас.

было бы круто получить совет по направлению от специалистов: майнинг, ико, трейдинг, баунти, аирдроп. Постепенно изучая всю информацию на форуме, например, пришел к выводу, что баунти и аирдропами занимаются первые 1-2 мес., потом забрасывают, про майнинг понятно, без мощностей смысла нет. Какое направление выбрали вы и почему? Или можно развивать себя во всех направлениях? По мне, так сконцентрироваться на одном, но на чем?

А eщe нaдo пpoвepять caйт нa фишинг. И мнe кaжeтcя, чтo этo нaдo внecти в cпиcoк

Да чего далеко-то ходить? Они прямо на ходу правят эти "изъяны" в регулярных патчах.


Я не пользуюсь ни десяткой, ни хэпэ. Моя основная система - вообще не Windows. Но я, однако, не считаю Windows такой прям охренительно дырявой: просто главная "фича" Windows - ее доступность для совершеннейших чайников, - оборачивается и ее главным недостатком, и большая часть проблем возникает, соответственно, из-за невежества пользователей. Ну, и еще по той причине, что раз у системы так много пользователей-невежд, то взломать ее стремятся чаще. У Linux'а этого всего не наблюдается, ибо он Неуловимый Джо даже вполовину не так популярен. Хотя в пределах его "зоопарка" данная закономерность тоже прослеживается - взгляните хотя бы на тот же Android.


В том и дело, что налегать в этом вопросе надо все тот же кодекс юного безопасника:
1. Выбирать систему под конкретные задачи.
2. Проверять, откуда ее, блин, качаешь и совпадают ли контрольные суммы у скаченного файла.
3. Не ставить внутрь системы всякую хрень.
4. Не допускать root'ов и чрезмерных привилегий без необходимости.
5. Ставить обновления своевременно и поддерживать систему в актуальном состоянии.
И так далее, и тому подобное.
Но веселье в том, что это все, в принципе, касается любой системы - вообще любой, включая Windows.
Другое дело, если Вам таки важен Неуловимый Джо и Вы хотите использовать другие преимущества Linux'ов (коих хватает).


Есть довольно длинная статейка на хабре (ажно о четырех частях). Там, правда, все свалено в кучу, не учитывается куча нюансов и встречаются довольно странные фигуранты (типа Xen'а или двух Leap'ов), но глянуть все равно интересно как говорится, человек с "установленным" мозгом сам сделает верные выводы.


Да я вообще не понимаю, откуда вылезла эта "официальность" (блин, че за слово-то).


Знаете, почему?
Вовсе не потому что они именитые, а те - ноунеймы.
А потому что Linux как правило - открытая система, и за действиями именитых следит куча гиков, которые быстро поднимают гам, если вдруг опыты, проводимые над системой, заводят разработчиков "не туда".

Я не претендую на роль всезнающего гуру и прекрасно понимаю, что не бывает 100% защиты и тем более, ОС. Везде имеются свои "дыры". Руководствуюсь тем, что стараюсь выбрать "меньшее зло", а в данном случае, Ubuntu таковым и является, по сравнению с Windows (повторяю, по моему скромному мнению и никоим образом не навязываю свою волю другим. Нравится Windows - пожалуйста, ваше право).

По поводу "А что, Ubuntu типа лучше всех защищена от бэкдоров, вредоносного кода и прочих атак?
Уязвимость в Ubuntu позволяет обойти экран блокировки
Локальная авторизация без пароля в Ubuntu
Уязвимость старой Ubuntu через аудиофайл, проигрываемый эмуляцией процессора 1975 года
(И вообще все, что когда-либо было.)"

По данным ссылкам описываются уязвимости Ubuntu версий 14-16. Не исключено, что и в 18.04 имеется какой-либо изъян, о котором мы еще не знаем. Но вы же, например, пользуетесь Windows 10, а не XP, не так ли? В случае с Ubuntu, разумнее пользоваться последними версиями, т.к. в ней все "дыры залатаны" (ладно, не все. хотя бы большинство).

"В любом Linux'е периодически находят проблемы. Не бывает 100%-защищенных систем." - ага, тоже можно сказать и про Windows (конечно, и про MacOS). Я бы мог сказать, что Linux лучше (в плане безопасности), чем Windows, но для этого не располагаю достаточной информацией, чтобы аргументировать (исхожу из некоторых личных предпочтений и информации из гугла. не хотел бы вдаваться в подробности). Был бы благодарен, если какой-нибудь опытный IT-шник выскажет свое авторитетное мнение по этому поводу, разумеется с пруфами.

""Официальный разработчик" чего? Линуксов, что ли?
Чем тогда какой-нибудь Red Hat менее "официальный"?" - мне известно, что Linux-ы "лепят" всем миром и не существует одного "хозяина" как в случае с Microsoft. Степень их официальности не могу оценивать и в моем высказывании присутствует "считай, официальный разработчик". Но разве вы не согласитесь с тем, что менее рискованно использовать дистрибутивы известных разработчиков Linux, чем у менее известных (а то и вовсе, ноунэймов)? Я исхожу из вероятности, что от "именитых" меньше шансов, что подсунут "свинью" (знаю, нет 100% гаранти и в их случае тоже).

P.S. Любая безопасность заключается в минимизации рисков. Полного их устранения на 100% не удастся (в случае с OC, будь то Linux\Windows или иная система).

А что, Ubuntu типа лучше всех защищена от бэкдоров, вредоносного кода и прочих атак?
Уязвимость в Ubuntu позволяет обойти экран блокировки
Локальная авторизация без пароля в Ubuntu
Уязвимость старой Ubuntu через аудиофайл, проигрываемый эмуляцией процессора 1975 года
(И вообще все, что когда-либо было.)

В любом Linux'е периодически находят проблемы. Не бывает 100%-защищенных систем.


"Официальный разработчик" чего? Линуксов, что ли?
Чем тогда какой-нибудь Red Hat менее "официальный"?


Тогда уж "частично Linux" - по линии BSD. А вообще Unix-подобие - это все же не Linux-подобие. Предмет может развивать идеи Unix (и, соответственно, признаваться Unix-подобным), но не иметь ничего общего с первоначальной Unix в техническом плане - или вообще не являться операционной системой.

Благодарю за ваше подробное разъяснение.
Верно, есть множество дистрибутивов. В статье на Википедии, ссылка на которую указана выше, имеется информация об этом.

Но не стоит забывать, что часть этих дистрибутивов созданы третьими лицами и уже были случаи нахождения в них вредоносного кода: https://vms.drweb.ru/virus/?i=15961534&lng=ru
или вот: https://exploit.in/2016/10374/    
Что мешает запихнуть зловредную программу в скачанный вами образ ОС? Поэтому, надо быть осторожным при выборе дистрибутива и не расслаблять пятую точку, считая, что "поставил Linux - теперь не знаю ни бед, ни забот".

Предпочитаю стандарт LTC (Long Term Support) поддерживаемая Canonical (считай, официальный разработчик - https://ru.wikipedia.org/wiki/Canonical), последняя версия 18.04. Почему? - Потому что вероятность нарваться на "пакость" от них меньше, чем от сборок неизвестно кем собранных.  

Пробовал и более ранние версии, вроде 14 и 16, но в 18-я на мой скромный взгляд, стала удобнее и понятнее (после Windows) для новичков, коим еще являюсь на данный момент. Заморочки для новичков может создать установка приложений, как многие из вас в курсе, она довольно специфичная по сравнения с Windows. Но в целом, освоить данную ОС на уровне пользователя не составит труда - дело привычки.

P.S. Кстати, MacOS  - это тоже Linux, грубо говоря.

Не совсем верная информация. Ubuntu - это ОС, основанная на Debian GNU/Linux. И она не единственная. На основе Linux есть множество реализаций. Самые распространённые (на 2017 год) Linux Mint, Ubuntu, Debian, Mageia, Fedora, OpenSUSE, ArchLinux, CentOS, PCLinuxOS, Slackware. Кроме того, существует множество дистрибутивов в форме LiveCD, построенных на основе Linux, например, Knoppix, которые позволяют запускать Linux без установки.
Существуют также дистрибутивы с региональной спецификой, например, в России создаются нацеленные в основном на внутренний рынок дистрибутивы Rosa, ALT Linux, ASPLinux, НауЛинукс, Calculate Linux, Runtu, Rosinka, Astra Linux.

И у каждой реализации есть свои особенности. Так что, какую из них использовать, каждый выбирает по-своему. Мне, например, нравится Linux Mint, основанный на LMDE 3 (Debian 9 "Stretch") - стабильная, быстрая ОС, куча программ, простая для новичков.

Кстати, Android - это тоже Linux, грубо говоря.

Прежде, чем скачивать любую программу проверяйте ссылки, например в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ubuntu - здесь они точно будут оригинальные.

https://www.ubuntu.com/#download - скачивать здесь  (несмотря на англоязычный сайт инсталяторы имеют RU-версию в том числе)

или здесь -> https://ubuntu.ru/get