Pages:
Author

Topic: Биткоины приведут к экологической катас&#1090 - page 11. (Read 1289 times)

member
Activity: 234
Merit: 10
блин ну везде найдут проблемы,короч моё мнение такое что всячески пытаются задушить народ,чтоб они не на себя работали а на государство Angryпипец и без майнинга в стране жопа,и эко катастрофы
Ну как бы все в большей или меньшей степени работают на государство и если оно, в итоге, делает Вашу жизнь лучше, то это нормально. А если хотите стать полностью независимым от государства, покупайте свой остров и живите и работайте на себя. В конце концов, всегда есть выбор.
newbie
Activity: 46
Merit: 0


Каждый мегаватт-час угольной энергии сопровождается выбросами тонны углекислого газа, поэтому тераватт-час соответствует миллиону тонн CO₂.


https://www.gismeteo.ru/news/klimat/25934-bitkoiny-privedut-k-yekologicheskoy-katastrofe/
Не вся же электроэнергия на угле
sr. member
Activity: 630
Merit: 260
Ну наверное надо как то переходить на ночной режим майнинга электроэнергию ночью девать надо куда то .
sr. member
Activity: 672
Merit: 250
Если посчитать сколько энергетических и природних ресурсов затрачивается на изготовление денег,то не известно от чего больше вреда и экологических разрушений.
full member
Activity: 348
Merit: 100
PoS майнинг должен будет решить проблему с экологией. Таких огромных затрат уже не будет, все будет просто и доступно любому пользователю со средненьким компом.
full member
Activity: 198
Merit: 100
Вспомнилось предсказание Нострадамуса о том, что планету поглотит огромная сеть... все думали, что это интернет, а судя по всему это блокчейн  Shocked
member
Activity: 71
Merit: 10
Да, это конечно проблема, но мне кажется что скорее все просто перестанут майнить, когда это станет ну совсем уж не выгодно.
legendary
Activity: 3514
Merit: 1280
English ⬄ Russian Translation Services
Открою секрет если кто-то еще не понимает. Да сложность майнинга битка растет и требует все больше энергии, но для этого и создаются другие альты, которые майнить намного проще, можно это делать даже на том оборудовании которые биток не тянет. Плюс альты пампятся и продается в биток. Поняли мысль?

Лично я не понял

Причём тут альты, если люди (зачёркнуто) майнеры будут майнить ту монету которая наиболее выгодна в настоящий момент (считай растёт в цене)? А если эта монета перестанет расти (в данном случае, это Биткоин, очевидно), то она будет предана забвению, но на её место придёт другая, такая же монета. Другими словами, хрен редьки не слаще. Единственно правильное и долговременное решение - это похороны самой концепции PoW как таковой
member
Activity: 364
Merit: 10
У нас неисчерпаемые источники альтернативной энергии и прежде всего энергии солнца.  Так чтоьвсем хватит.
newbie
Activity: 20
Merit: 0
И чего только не придумают. Вообще по идее можно связать любые два явления в этом мире. И найти даже взаимосвязь между ними, было бы желание.
member
Activity: 137
Merit: 12
Semux
Я думаю до экокатастрофы дело не дойдет. Планета уже на пороге перемен к лучшему по части использования альтернативных источников электроэнергии. Если сейчас они не самые дешевые, то в будущем произойдут большие перемены.
sr. member
Activity: 378
Merit: 250
A New Digital Streaming Reality
Открою секрет если кто-то еще не понимает. Да сложность майнинга битка растет и требует все больше энергии, но для этого и создаются другие альты, которые майнить намного проще, можно это делать даже на том оборудовании которые биток не тянет. Плюс альты пампятся и продается в биток. Поняли мысль?
member
Activity: 82
Merit: 10
Никогда этого не понимал, почему все видят только катастрофические последствия от добычи крипты?

На мой взгляд увеличение сложножности майнинга в конечном итоге влечет за собой рост в научно-технологической сфере. Благодаря этому люди смогут найти/создать более экономически выгодный источник энергии. Кроме этого найдут способ использовать вычисления с пользой(уже есть альты на это нацеленные), а там и до технологической сингулярности недалеко. Ну и в догонку, отказ от фиата, в конечном итоге, приведет человечество к созданию единого государства.

Вот так я вижу будущее, в такое будущее я верю, а не в "страшилки" которыми нас кормят. Просто будем честны, людям выше нас с Вами это не выгодно, ведь тогда все будут равны.
newbie
Activity: 37
Merit: 0
Будет прикол, если построят ядерный реактор блокчейн😆 Ну прям фильм ужасов разгоняете
full member
Activity: 532
Merit: 109
Достаточно малая часть электроэенергии уходит сейчас на биток.
Да и если заменят PoW на PoS, то проблемы тем более не будет.
Так что паниковать не стоит.
Биткоин майнить не профитно, сейчас всё внимание сосредоточено на альтах эфира.
member
Activity: 112
Merit: 10
C++/Golang Dev
Достаточно малая часть электроэенергии уходит сейчас на биток.
Да и если заменят PoW на PoS, то проблемы тем более не будет.
Так что паниковать не стоит.
full member
Activity: 532
Merit: 109
Это всё решится переходом на POS майнинг и проблема отпадает сама по себе! Потребление минимальное не нужно дорого стоящие оборудование, нужен средний класс ПК и мозг такого же класса.
legendary
Activity: 3514
Merit: 1280
English ⬄ Russian Translation Services
Надо бы начать с того, что электричество потребляется не только в майнинге. Почему-то не рассказывают об экологических проблемах из-за того, что улицы освещаются, в кинотеатрах народ тупит, куча рекламы светится всеми красками и пр.

Какие экологические проблемы с освещением улиц в ночное время?

Ночью всё равно электроэнергию девать некуда, зато как красиво планета выглядит из космоса в ночное время!



Касательно вопроса экологичности атомных электростанций, с ними всё далеко не так чисто, как нам рассказывают, и я не имею в виду технологические аварии и катасрофы типа Чернобыля или Фукусимы. АЭС может быть экологически безопаснее в период своей эксплуатации, но что делать с отработанным топливом сейчас и что делать с ними самими потом, когда они отработают своё? Приходится строить могильники на тысячи лет - так это через тысячу лет вся Земля сама превратится в один огромный могильник
member
Activity: 234
Merit: 10
Пора человечеству научиться беречьпланету и получать энергию из альтернативных источников. Хотя отказ от углеводородов приведет к полному изменению политического влияния в мире. Так что вряд ли это случится скоро.
Пока что продавцы угля и нефти не готовы вкладывать в альтернативные источники энергии, надо же все распродать, а уже потом хоть трава не расти... да и представьте сколько ветряков для одной майнинг фермы нужно.

Солнечные батареи могут стабильно обеспечивать электроэнергией. Просто ещё властям не выгодно их ставить, ведь с них сливки можно будет снять лишь при установке...
К сожалению солнечные батареи не на столько эффективны что-бы обеспечить наши нужды, да и вообще они имеют смысл только в определенных широтах (чем ближе к экватору, тем лучше). Оборудование для солнечной электроэнергии стоит больших денег и окупается очень долго, например, домашний установки вообще по 15-25 лет окупаются. Но это перспективно, солнечные панели стоит ставить хотя бы для того, что бы развивать технологию, но надеется на нее рано.

Конечно фигово, но в Европе есть ветряки.
Ветряки это хорошо, но опять же нужны места с более или менее постоянным и сильным ветром, такие места обычно на берегу, а там земля стоит дорого. У меня вот дача была рядом с полем ветряков, так они еще и свистят не слабо при сильном ветре, чуток, но не приятно, для некоторых это может быть проблемой.
sr. member
Activity: 574
Merit: 251
Пора человечеству научиться беречьпланету и получать энергию из альтернативных источников. Хотя отказ от углеводородов приведет к полному изменению политического влияния в мире. Так что вряд ли это случится скоро.
Пока что продавцы угля и нефти не готовы вкладывать в альтернативные источники энергии, надо же все распродать, а уже потом хоть трава не расти... да и представьте сколько ветряков для одной майнинг фермы нужно.

Солнечные батареи могут стабильно обеспечивать электроэнергией. Просто ещё властям не выгодно их ставить, ведь с них сливки можно будет снять лишь при установке...
Власти их наоборот субсидируют во многих странах. Особенно сильно субсидировали в прошлом, когда они были очень дорогие. Там при производстве солнечной батареи тратится куча электроэнергии на выработку кремния и при производстве алюминия для алюминиевой рамки. Так что это не особенно энергетически эффективная вещь.
энергии на их изготовление тратится получается соотносимо с тем сколько они вырабатывают, в чем профит то кроме новаторства, хотя в долгострочной перспективе может оно и выгодно. Где то читал про возможность солнечных полей в Сахаре, типа они смогли бы обеспечить энергией весь мир.
Для энергетических компаний, насколько я представляю, профита нет. Без субсидий и специальных законов они бы их добровольно не подключали в сеть. Солнечные батареи ещё очень неудобные для энергетиков, так как там нельзя регулировать мощность. В отличие от обычных электростанций. Например, вечером нужно побольше, рано утром - поменьше. А солнечная батарея даёт столько сколько света собрала в данный момент.
Pages:
Jump to: