Autor:
GazetaBitcoinOriginal Thema:
12 years later and people still don't know to use Bitcoin nor what it's good for
Seit der Einführung von Bitcoin sind nun schon 12 Jahre vergangen. Dennoch haben die meisten Menschen keine Ahnung, wie er verwendet werden sollte oder wozu Bitcoin gut ist. Die meisten Nutzer handeln gegen die Natur, indem sie Bitcoin zusammen mit Banken und zentralisierten Börsen nutzen, ohne zu wissen, dass es sich um ein freiheitliches und krypto-anarchisches System handelt.
Ohne zu verstehen, dass Bitcoin dazu da ist, ihnen zu helfen, der Unterdrückung zu entkommen, in die Regierungen und Banken sie zwingen, tun die Menschen ihr Bestes, um sich selbst zu unterwerfen, indem sie es den Eliten leichter machen, die sie seit Tausenden von Jahren unterdrückt haben.
Vor 12 Jahren bot Satoshi der Menschheit ein sehr wertvolles Werkzeug an, ein Werkzeug, das sie befreien konnte. Sehen wir uns an, wie er seine Erfindung beschrieb:
Eine reine Peer-to-Peer Version von electronic cash würde es ermöglichen, Online Zahlungen direkt von einer Partei zur anderen zu senden, ohne den Umweg über ein Finanzinstitut zu nehmen.
Der Internethandel stützt sich bei der Abwicklung elektronischer Zahlungen fast ausschließlich auf Finanzinstitute, die als vertrauenswürdige Drittparteien fungieren. Obwohl dieses System für die meisten Transaktionen gut genug funktioniert, leidet es immer noch unter den inhärenten Schwächen des vertrauensbasierten Modells.
Völlig irreversible Transaktionen sind nicht wirklich möglich, da die Finanzinstitute nicht vermeiden können, Streitigkeiten zu schlichten. Die Kosten für die Schlichtung erhöhen die Transaktionskosten, verringern die praktische Mindestgröße von Transaktionen und schließen die Möglichkeit kleiner Gelegenheitsgeschäfte aus, und die umfassenderen Kosten sind der Verlust der Möglichkeit, irreversible Zahlungen für irreversible Dienstleistungen zu leisten. Mit der Möglichkeit der Reversibilität steigt auch der Bedarf an Vertrauen.
[...]
Was wir brauchen, ist ein elektronisches Zahlungssystem, das auf kryptografischen Beweisen statt auf Vertrauen beruht und es zwei willigen Parteien ermöglicht, direkt miteinander zu handeln, ohne dass eine vertrauenswürdige dritte Partei erforderlich ist. Transaktionen, die rechnerisch nicht rückgängig zu machen sind, würden die Verkäufer vor Betrug schützen [...].
Er bot eine Methode an, mit der die Menschen direkt,
peer-to-peer, Transaktionen durchführen könnten, ohne dass eine dritte Partei, egal wie sie heißt - eine Regierung, eine Bank oder ein anderer Vermittler - beteiligt wäre.
Satoshi erfand den Bitcoin und verschenkte ihn, um den Menschen zu finanzieller Freiheit zu verhelfen, aber die Menschen erfanden im Gegenzug zentralisierte Börsen und "halfen" sich selbst, elende Sklaven zu bleiben. Das erinnert mich an andere denkwürdige wissenschaftliche Erfindungen, die den Menschen helfen sollten, aber kurz nach ihrer Erfindung kamen andere und machten sie zu Waffen. Wenn es keine Instanz gibt, die ihnen schaden kann,
schaden sich die Menschen offenbar lieber selbst.
Nach dem Durchlesen mag sich mancher fragen: "Was ist falsch daran, zentrale Börsen zu nutzen? Sie halten mein Geld, ich kann darüber verfügen und damit tun, was ich will!".
Der letzte Satz ist eine gewaltige Lüge. Er ist ein
Oxymoron, ein Satz, der sich selbst widerspricht. Es ist, als würde man sagen: "Ich rauche auf gesunde Weise".
Die Gier der Menschen hat noch nie Grenzen gehabt. Bitcoin schien sie zu befreien, aber sie verstanden nur, dass Bitcoin dazu da war, ihnen zu helfen, reich zu werden. Die Gier hat die Menschen dazu gebracht, zentralisierte Börsen zu erfinden. Anstatt Bitcoin untereinander für Peer-to-Peer Transaktionen zu nutzen, die traditionelles Geld und Regierungen irrelevant machen würden, schufen die Menschen eine Abscheulichkeit, die etwas zentralisieren sollte, das dezentral geboren wurde.
Einige waren schlauer als andere, aber auch gierig und nutzten ihr Wissen und die Gier anderer, um diese zentralisierten Börsen zu schaffen, an denen die Menschen
ihr Geld einzahlen - das, weil es eingezahlt ist, zum
Geld der Börse wird. Der Einzelne hofft, reich zu werden, und merkt nicht, dass er dabei in alle Richtungen verliert. Die Situation ist dramatisch, denn sie verlieren nicht nur Geld, sondern viel mehr....
Was könnte wichtiger sein als Geld? Sie verlieren ihre persönlichen Informationen -
dieses Geschenk, das sie bei ihrer Geburt erhalten haben und das nur so lange
persönlich bleibt, bis die Person beschließt, nicht mehr persönlich zu sein. Und wenn die persönlichen Informationen einmal preisgegeben wurden, sind sie nie wieder persönlich. Wie viele haben sich gefragt: "Was bedeutet
persönlich?". In der Hoffnung, über Nacht Gewinne zu machen und reich zu werden, rannten die Menschen aus Gier zu den zentralen Börsen, die keine Mühe scheuten, ihre Anträge auf Eröffnung von Konten anzunehmen. Das bedeutet, dass sie ihre gesamten persönlichen Daten den Börsen zur Verfügung gestellt haben. Einige Börsen bieten denjenigen, die Konten eröffnen, kostenlose Guthaben in Höhe von 5, 10 oder 20 Dollar an. Haben Sie sich jemals gefragt, warum die Börsen dieses Geld umsonst geben? Haben Sie sich gesagt: "Die Börsen sind geehrt,
mich als Kunden zu haben, deshalb"? Das stimmt nicht. Dieser Geldbetrag ist für die Börsen nichts wert, denn sie verdienen viel mehr an ihren Kunden. Es heißt, wenn etwas kostenlos ist,
ist man selbst die Ware. Genau wie bei Facebook. Im Fall der Börsen ist die Situation noch schlimmer: Wenn sie dich bezahlen, um Kunde zu werden, denk an das Schlimmste, was dir passieren könnte!
Was ist das Schlimmste, was passieren kann?
Erstens: Die Börse verliert nie Geld. Das Haus gewinnt immer. Und die Kunden verlieren immer. Die Nutzer freuen sich, wenn der BTC 'to the moon' Richtung Mond schießt, weil sie hoffen, etwas Gewinn zu machen. Sie sind traurig, wenn der Wert von BTC einbricht, weil sie Geld verlieren. Viele verkaufen ihre BTC, obwohl sie wissen, dass sie verlieren, aber sie tun es, um nicht noch mehr zu verlieren. Sie verstehen nicht, dass sie, solange sie ihre BTC halten, nichts verlieren. Und was machen die Börsen? Sie gewinnen, wenn BTC steigt, weil sie Nutzungsgebühren erhalten. Sie verdienen auch Geld, wenn BTC im Wert sinkt, weil sie jetzt auch Gebühren erhalten. Wenn die Nutzer ihr Geld von den Börsen abheben, verlieren sie noch mehr Geld. Und ich spreche hier nicht von den Netzwerkgebühren, sondern von den Gebühren der Börse.
Mit anderen Worten: Die Menschen tragen ständig zu den Vorteilen der Börsen und zu ihrem eigenen Elend bei. Wie viele von Ihnen haben außerdem beobachtet, dass die größten Börsen wie Coinbase oder Binance
immer wieder "technische Ausfälle" haben und ihre Plattformen genau dann schließen,
wenn der BTC Kurs Richtung Mond schießt oder abstürzt? Könnte es ein Zufall sein, dass bei jeder bedeutenden Preisänderung die Börsen nur so lange abgeschaltet werden, bis der Preis wieder seinen vorherigen Wert erreicht hat? Die Erklärungen der Börsensprecher sind erbärmlich und lächerlich. Es ist anschaulich, dass die Börsen, da diese bescheuerten Aktionen seit Jahren durchgeführt werden, sich dafür entscheiden, in Zeiten wie diesen den Betrieb einzustellen, so dass die Menschen keine Gewinne erzielen, wenn der BTC Preis zu stark steigt, und sie daran gehindert werden, BTC zu kaufen, wenn der Preis fällt.
Zweitens: Wie ich bereits schon sagte, verlieren die Menschen ihre persönlichen Daten, indem sie sich freiwillig einem sehr gefährlichen Prozess namens KYC unterziehen. Die Börsen kümmern sich nicht um ihre Kunden oder deren persönliche Daten. Sie wollen nur mehr Geld verdienen. Sie können von Hackern gehackt werden, die nicht nur Geld, sondern auch die persönlichen Daten der Nutzer stehlen, und das ist eine sehr wertvolle Ressource, die zu noch mehr Geld gemacht werden kann, insbesondere wenn sie im Dark Net verkauft wird. In dem CNBC-Artikel wird beschrieben, wie Hacker persönliche Informationen für 1 Dollar pro Stück verkaufen (diese Informationen bestehen unter anderem aus den physischen Adressen der Benutzer, ihren Kredit-/Debitkarten, Kopien von Personalausweisen usw.):
Hacker verkaufen Ihre Daten im "Dark Web" - für nur 1 Dollar. Ein bekanntermaßen ähnlicher
Fall aus dem Forum ist der des Rumänen bekli23, der vorgab, alte BTC Geldbörsen zu entschlüsseln, und die Nutzer aufforderte, ihm Fotos zu schicken, auf denen sie ihre Personalausweise und andere Banknoten in der Hand halten. Natürlich hat er keine Wallets entschlüsselt. Er versuchte jedoch, persönliche Informationen zu sammeln, vermutlich um sie im Dark Net für den lächerlichen Preis von 1 Dollar pro Stück zu verkaufen!
In einigen Fällen sind es die Börsen, die die persönlichen Daten der Kunden verkaufen! Und ich spreche hier nicht von kleinen, zwielichtigen Börsen, sondern von den großen. Coinbase ist eine der größten Börsen und dennoch wurde sie dabei erwischt, wie sie die persönlichen Daten ihrer Kunden verkauft hat! In einem Artikel aus dem Jahr 2019,
Coinbase gibt zu, dass sein früherer Datenanbieter Kundendaten verkauft hat, wird beschrieben, wie Christine Sandler, eine der Führungskräfte der Börse, zugab, dass das Unternehmen die persönlichen Daten der Nutzer verkauft hat. Glauben Sie angesichts dieses Beispiels, dass andere Börsen nicht das Gleiche tun? Nur wurden sie noch nicht erwischt?
Drittens: Geben Börsen Ihre persönlichen Daten direkt an die Behörden weiter. Hatten Sie gehofft, dass die Regierung nicht über Sie und Ihre Finanzen Bescheid weiß - zumindest über Ihre Kryptowährungstransaktionen (da sie ja ohnehin alle Ihre Transaktionen in Fiat-Währung kennt)? Wenn Sie zentralisierte Börsen nutzen, ist es sicher, dass die Regierung ein Auge auf Sie haben wird! Noch ein Beispiel zu Coinbase: Im Forbes Artikel
Coinbase benachrichtigt Kunden, dass es gerichtlich angeordnete Daten aushändigen wird wird beschrieben, wie diese Börse die privaten Daten ihrer Kunden an die IRS weitergegeben hat. Glauben Sie nicht, dass dies ein
Einzelfall war. Solche Praktiken werden von allen Börsen angewendet, unabhängig vom Land.
Viertens: Bieten zentralisierte Börsen den Kunden keine privaten Schlüssel an, was bedeutet, dass die Nutzer keinen Zugang zu einem Instrument haben, mit dem sie ihr eigenes Geld kontrollieren können. Die privaten Schlüssel der Wallets werden von den Börsen gehalten, so dass
die Nutzer akzeptieren, dass sie durch Einzahlungen bei den Börsen
nicht mehr Eigentümer ihres Geldes sind. Der Bitcoin Evangelist Andreas Antonopulos sagte dazu: "
Nicht deine Schlüssel, nicht deine Bitcoin". Zur weiteren Klärung des Problems hat der Kläger in einem Prozess gegen Coinbase (diese Börse scheint das negativste Beispiel zu sein) den Prozess verloren und der Richter hat entschieden: "
Not Your Keys, Not Your Bitcoin".
Fünftens: Können Börsen von Hackern gehackt werden (
und du verlierst dein Geld).
Sechstens: Können die Börsen missbräuchlich beschließen, Ihre Konten einzufrieren (
und du verlierst dein Geld).
Siebtens: Die Börsen können sich als Betrug herausstellen (
und du verlierst dein Geld).
Aus diesem Grund müssen zentralisierte Börsen vermieden werden. Deshalb darf Bitcoin nicht zusammen mit solchen Monstern verwendet werden, die nur zum Nachteil der Kunden arbeiten! Auf diese Weise verlieren die Kunden zentralisierter Börsen ihr Geld, unabhängig von der Operation, die sie durchführen wollen. Auf diese Weise verlieren sie nicht nur ihr Geld, sondern auch ihre persönlichen Daten, da sie Gefahr laufen, dass diese von schlechten Akteuren gestohlen werden, was sie enormen Risiken aussetzt: Sobald Kriminelle in den Besitz der persönlichen Daten einer Person gelangt sind, können sie ihr einen "Besuch" abstatten, sie können sie ausrauben, in ihr Haus einbrechen, ihre Güter stehlen oder sogar ihr Leben bedrohen!
Die Gier der Menschen kennt keine Grenzen, und obwohl die oben genannten Beispiele ausreichen sollten, um jeden davon zu überzeugen, sich von zentralisierten Börsen abzuwenden, geschieht dies trotzdem nicht. Die Menschen haben sich nicht nur auf die Abscheulichkeit der Verwendung zentralisierter Börsen beschränkt; sie haben das Absurde
to the moon (auf den Mond) und Bitcoin in einer noch groteskeren Kombination verwendet, indem sie auch die Banken in die Finanztransaktion einbezogen! Das bedeutet, dass sie die vertrauenswürdigen Dritten einbeziehen, die Satoshi so gerne aus der Gleichung herausnehmen wollte. Der Mann kämpfte hart, um sich selbst so viel Schaden wie möglich zuzufügen, indem er Bitcoin mit den Börsen und auch mit den Banken kombinierte.
Ähnlich wie oben werden sich einige nach dem Lesen dieser Zeilen fragen: "Was ist falsch daran, Banken zu benutzen? Sie bewahren mein Geld auf, und ich habe das Geld zur Verfügung und kann damit tun, was ich will".
Auch der letzte Satz ist eine gewaltige Lüge.
Erstens: Halten die Banken Euer Geld nicht, sondern verwenden es, um noch mehr Geld zu erhalten. Sie sollten nur einen Bruchteil in Reserve halten, aber oft halten sie nicht einmal diesen Bruchteil. Dieses Detail wurde auch von Satoshi beobachtet, und vielleicht war es ein weiterer Grund, der ihn dazu brachte, Bitcoin zu schaffen.
Man muss der Zentralbank vertrauen, dass sie die Währung nicht entwertet, aber die Geschichte der Fiat-Währungen ist voll von Verstößen gegen dieses Vertrauen. Man muss den Banken vertrauen, dass sie unser Geld aufbewahren und elektronisch überweisen, aber sie verleihen es in Wellen von Kreditblasen, ohne auch nur einen Bruchteil davon zurückzulegen. Wir müssen ihnen unsere Privatsphäre anvertrauen und darauf vertrauen, dass sie nicht zulassen, dass Identitätsdiebe unsere Konten leerräumen.
Zweitens: Erlauben die Banken den Kunden nicht, ihr Geld nach Belieben zu verwenden. Wenn sie einen (im Vergleich zu den vorherigen Transaktionen) zu hohen Betrag einzahlen, können die Banken die Konten einfrieren und die Kunden zwingen, sich zu rechtfertigen, woher sie das ganze Geld haben. Das Gleiche passiert, wenn die Kunden zu große Transaktionen erhalten. Diejenigen, die glauben, dass sie mit ihrem Geld machen können, was sie wollen, irren sich gewaltig. Ähnlich wie bei den zentralisierten Börsen geben die Kunden, sobald sie ihr Geld bei der Bank einzahlen, der Bank die volle Kontrolle über das Geld.
Drittens: Können die Banken ihre Kunden in die Hände der Behörden geben. Und noch einmal: Wenn eine Transaktion in den Augen der Bank verdächtig erscheint, in der Regel eine Transaktion, bei der es um einen hohen Geldbetrag geht, dann kann die Bank nicht nur das Konto einfrieren, sondern auch die Behörden verständigen. Und in diesem Fall droht dem Kunden etwas noch Schlimmeres: Er muss sich vor den Behörden für sein Geld rechtfertigen!
Wenn der Einzelne nicht in der Lage ist, die Herkunft des Geldes zu belegen, ist das Geld natürlich verloren. Die Banken agieren wie die verlängerten Arme der Regierung und kümmern sich nicht um die Kunden; ihnen geht es nur darum, ihren eigenen Reichtum zu vergrößern und gleichzeitig ein gutes Verhältnis zur Regierung zu bewahren.
Viertens: Können Banken von Kunden initiierte Transaktionen nach eigenem Ermessen oder auf der Grundlage der Allgemeinen Geschäftsbedingungen verweigern, die ein vom Kunden unterzeichnetes Dokument darstellen, aber normalerweise liest niemand dieses Dutzend Seiten, wenn er ein Bankkonto eröffnet. Und da die meisten Banken bei Kryptowährungen nicht freundlich gesinnt sind, sind Kryptonutzer sehr gefährdet.
Fünftens: Nutzen einige Personen die Dienste einiger Finanzinstitute wie Revolut und denken, dass sie Krypto besitzen. In Wirklichkeit besitzen sie nicht einmal 1 Satoshi! Das liegt daran, dass Revolut den Besitz von Krypto nicht zulässt, sondern den von CFDs. Sie verkaufen Ihnen die Illusion, dass Sie Krypto besitzen, aber das tun Sie nicht. Das Gleiche ist bei eToro der Fall.
Sechstens: Ähnlich wie bei zentralisierten Börsen werden Bankkunden auf alle möglichen Arten Geld verlieren: Sie werden Gebühren für die Eröffnung von Konten, für Einzahlungen, für Abhebungen, für Überweisungen, für die Überprüfung des Kontostands, für die Verwaltung der Konten, für die Ausstellung einer Kredit-/Debitkarte usw. zahlen.
Siebtens: Können auch Banken in Konkurs gehen, sie können durch Betrug auffliegen, und sie können die persönlichen Daten ihrer Kunden verlieren. Natürlich sind diese Fälle nicht so häufig wie im Fall von Kryptobörsen, aber solche Vorfälle können trotzdem passieren. Es gab sie in der Vergangenheit und es wird sie auch in Zukunft geben.
Und falls Du immer noch Zweifel an dem hast, was ich bisher beschrieben habe, beweist der folgende Screenshot, wie eine der größten Banken Rumäniens ihre Kunden behandelt:
Bildquelle: Facebook
Ins Deutsche übersetzt bedeutet es Folgendes:
Im Rahmen der Geschäftsbeziehungen, die die Bank mit ihren Kunden unterhält, ist die Bank gezwungen, die Gesetze in Bezug auf die Kenntnis ihrer Kunden zu befolgen, um Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu verhindern und zu bekämpfen und die Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) für das gesamte Kundenportfolio einzuhalten.
Gemäß den AGB, der Verordnung 2/2019 der Rumänischen Nationalbank und dem Gesetz 129/2019 ist der Kunde verpflichtet, der Bank alle von der Bank angeforderten Dokumente zur Verfügung zu stellen, die zur Überprüfung und Klärung des Zwecks und der Art der erfassten Transaktionen erforderlich sind. Mit diesem Dokument teilen wir Ihnen mit, dass wir nach der Analyse der von Ihrem Konto durchgeführten Transaktionen entschieden haben, dass die Typologie dieser Transaktionen gegen Art. 23.1 der AGB verstößt, der folgendes besagt: "Für den Fall, dass die Bank potenzielle Risiken oder von Finanzinstituten erzwungene Anfragen im Rahmen von Bankgeschäften feststellt, behält sich die Bank das Recht vor, Überweisungen für Transaktionen im Zusammenhang mit Dienstleistungen wie Glücksspiel, Erwerb von pornografischen Dienstleistungen (einschließlich Videochat oder ähnlichen Dienstleistungen), Erwerb von Waffen/Munition ohne Einhaltung der gesetzlich vorgeschriebenen Bedingungen und Transaktionen mit Kryptowährungen nicht zuzulassen."
Nachstehend könnt ihr die Reaktion eines Kunden der oben genannten Bank lesen. Man kann darüber lachen, aber die Situation sollte ernst genommen werden:
Bildquelle: Facebook
Ins Deutsche übersetzt bedeutet es Folgendes:
Betreff: Rechtfertigung, unterzeichnet von [...], um zu erklären, was ich mit meinem eigenen Geld mache
Ich [...] als Kunde der Bank unterschreibe das vorliegende Dokument, das von der Bank erzwungen wird, die sich auf einige interne Vorschriften beruft, die nicht gegen mich gerichtet sind, um mich zu zwingen, vor der Bank zu rechtfertigen, was ich mit meinem eigenen Geld mache.
In Anbetracht der Tatsache, dass es Sommer ist und die Ferienzeit sowie die Zeit nach der Quarantäne, möchte ich mich amüsieren. Zu diesem Zweck werde ich nach Holland reisen, wo Prostitution LEGAL ist, um einige Huren zu fi***n. Höchstwahrscheinlich werde ich auf dem Weg nach Holland das Gleiche in Österreich und Deutschland tun.
Wenn ich dann in Holland bin, werde ich angesichts der Tatsache, dass Drogen LEGAL sind, etwas Marihuana und Haschisch rauchen, aber auch ein paar Pilze probieren.
Ich habe gehört, dass es in Holland gute Marihuanakuchen gibt, und ich schlage auch vor, dass Sie diese probieren. Vielleicht wachen Sie auf und hören auf, die Leute zu zwingen, dumme Papiere zu unterschreiben, die auf dummen Verfahren basieren, um Ihnen gegenüber zu rechtfertigen, was sie mit ihrem eigenen Geld machen.
Wenn ich kein Klopapier habe, weil ich so viel Geld habe, werde ich mir vielleicht einbilden, dass ich mir mit ein paar hundert Euro den A***h abwischen kann, wie es reiche Männer tun.
Den Rest des Geldes leihe ich meinen Freunden und gebe es für unnötige Ausgaben aus, die ich hinterher bedauern werde.
All das sollte Euch dazu bringen, ernsthaft darüber nachzudenken, Bitcoin zusammen mit zentralisierten Börsen und Banken zu nutzen. Aber Vorsicht! Ihr schadet nur euch selbst und provoziert vielleicht unwiederbringliche Vorurteile. Sollte ich auch die Börse Mt. Gox erwähnen, die
850.000 BTC verloren hat
Sollte ich auch die Dutzende (Hunderte?) von gehackten Börsen und die Hunderttausende von Kunden erwähnen, die ihr Geld für immer verloren haben? Sollte ich die Tausenden von Fällen erwähnen, in denen Banken die Konten von Kunden eingefroren haben? Sollte ich erwähnen, wie viele Menschen Todesdrohungen erhalten haben, wie viele erpresst wurden, wie viele von Hackern gezwungen wurden, Lösegeld zu zahlen, nachdem die Hacker ihre persönlichen Daten erlangt hatten?
Diese Abhandlung ist ein Teil meiner lehrreichen Artikel. Ich empfehle euch allen, auch die folgenden Abhandlungen zu lesen:
-
Bitcoin: The dream of Cypherpunks, libertarians and crypto-anarchists-
Regierungen nehmen es mit Händlern auf! / Vorsicht vor CEX!-
Cryptocurrency vs digital money issued by the state-
The Crypto Anarchist Manifesto - We all should read it-
Governs try to limit access of public to information and freedom since ages-
Phil Zimmermanns Gedanken zu PGP - Wir alle sollten sie lesen-
When the govern wants to hold your private keys-
The call for Julian Assange || The WikiLeaks Manifesto - We all should read it
