Topic: 50 способов потерять деньги - page 4. (Read 14644 times)
53-й способ. Покупаем платные сигналы для трейдинга.
52-й способ. Ходлим криптовалюту на бирже и редко заходим на нее. Есть шанс делистинга альткоина и мы это не увидим.
Так есть шанс, что биржа решит прикарманить деньги себе. Впрочем, такой шанс есть всегда, да и если вы часто заходите на биржу делист - это в основнои попадалово.
52-й способ. Ходлим криптовалюту на бирже и редко заходим на нее. Есть шанс делистинга альткоина и мы это не увидим.
Так есть шанс, что биржа решит прикарманить деньги себе. Впрочем, такой шанс есть всегда, да и если вы часто заходите на биржу делист - это в основнои попадалово.
52-й способ. Ходлим криптовалюту на бирже и редко заходим на нее. Есть шанс делистинга альткоина и мы это не увидим.
Так есть шанс, что биржа решит прикарманить деньги себе. Впрочем, такой шанс есть всегда, да и если вы часто заходите на биржу делист - это в основнои попадалово.
51-й способ. Сидим в стейблкоине долго, ждем пока соскамится 
52-й способ. Ходлим криптовалюту на бирже и редко заходим на нее. Есть шанс делистинга альткоина и мы это не увидим.
П.С. #сидимдома
52-й способ. Ходлим криптовалюту на бирже и редко заходим на нее. Есть шанс делистинга альткоина и мы это не увидим.
П.С. #сидимдома
Тут есть другая психологическая ловушка. Считать, что если ты согласен на маленькую прибыль, то всегда будешь её стабильно получать. К сожалению, это не так. Сам по себе низкий % заработка как цель вовсе не гарантирует его постоянного получения. И это, на мой взгляд, довольно сильная психологическая ловушка.
Сильная, потому, что неосознаваемая. Народу кажется, что стоит им стать чуть скромнее в запросах, то автоматически доход станет постоянным. Но совершенно не факт. Терять могут все, независимо от своих целей - и те, кто нацелен на х2 в год, и те, кто нацелен на 10%. И это само по себе не прибавляет постоянства.
Я согласен с этим. На рынках присутствует сезонность, стабильности быть не может. Сильная, потому, что неосознаваемая. Народу кажется, что стоит им стать чуть скромнее в запросах, то автоматически доход станет постоянным. Но совершенно не факт. Терять могут все, независимо от своих целей - и те, кто нацелен на х2 в год, и те, кто нацелен на 10%. И это само по себе не прибавляет постоянства.
Тут есть другая психологическая ловушка. Считать, что если ты согласен на маленькую прибыль, то всегда будешь её стабильно получать. К сожалению, это не так. Сам по себе низкий % заработка как цель вовсе не гарантирует его постоянного получения. И это, на мой взгляд, довольно сильная психологическая ловушка.
Сильная, потому, что неосознаваемая. Народу кажется, что стоит им стать чуть скромнее в запросах, то автоматически доход станет постоянным. Но совершенно не факт. Терять могут все, независимо от своих целей - и те, кто нацелен на х2 в год, и те, кто нацелен на 10%. И это само по себе не прибавляет постоянства.
А вот тут согласен. Надо четко понимать природу своей прибыли. Одно дело это дивиденды от дивидендных аристократов (это категория компаний, которые увеличили свои выплаты дивидендов в течение 25 последовательных лет или более) и совсем другое, если это прибыль от торговой стратегии менее года и вообще трейдинга.
Скажем в свое время на форексе многие умы занимала стратегия с названием "10 pips", где основной смысл словить без стопов эти самые 10 пипсов в день и не дергаться.
Увы долго это не работало.
Тут именно нужно понимать насколько и почему это надежно, а не потому что прибыль маленькая - значит надежная. иногда это может быть и наоборот, там высокая конкуренция именно поэтому и сложно заработать, а вот потерять и много всегда легко.
Стабильные 10%, ну-ну, вы из какой реальности сюда прибыли?
Не бывает никаких стабильных 10% ни в трейдинге, ни в инвестировании в крипту. Бывает стабильный плюс, но очень неравномерный.Скажем так стабильные, но не гарантированные. Если мы говорим не только про крипту, то как пример это всякие акции дивидендных аристократов и корпоративные облигации надежных компаний.
Суть именно в том, чтобы рассчитывать на дивиденды и совершенно не обращать внимание на волатильность портфеля в целом. Понятно, что сейчас на такой процент рассчитывать не приходиться.
Инвесторам в этот кризис будет сложно. Более 10% компаний, включенных в индекс Russel 1000, сократили или приостановили дивиденды. И это только начало.
Quote
Quote
Тут есть скажем так небольшая ловушка в которую попадают люди.
Вот многие тут пишут, что 10% в год это мало. Но нужно понимать, что постоянство - это признак мастерства.
Скажем другой в первый год может быть и +300% сделать, потом во второй -60%, в третий скажем +50%, в четвертый -40%, в пятый +35%, в шестой год +60%, седьмой -35%, на восьмой год +30%, на девятый -25%.
А парень делает постоянно свои +10% в год.
Вот многие тут пишут, что 10% в год это мало. Но нужно понимать, что постоянство - это признак мастерства.
Скажем другой в первый год может быть и +300% сделать, потом во второй -60%, в третий скажем +50%, в четвертый -40%, в пятый +35%, в шестой год +60%, седьмой -35%, на восьмой год +30%, на девятый -25%.
А парень делает постоянно свои +10% в год.
Сильная, потому, что неосознаваемая. Народу кажется, что стоит им стать чуть скромнее в запросах, то автоматически доход станет постоянным. Но совершенно не факт. Терять могут все, независимо от своих целей - и те, кто нацелен на х2 в год, и те, кто нацелен на 10%. И это само по себе не прибавляет постоянства.
Стабильные 10%, ну-ну, вы из какой реальности сюда прибыли?
Не бывает никаких стабильных 10% ни в трейдинге, ни в инвестировании в крипту. Бывает стабильный плюс, но очень неравномерный.Скажем так стабильные, но не гарантированные. Если мы говорим не только про крипту, то как пример это всякие акции дивидендных аристократов и корпоративные облигации надежных компаний.
Суть именно в том, чтобы рассчитывать на дивиденды и совершенно не обращать внимание на волатильность портфеля в целом. Понятно, что сейчас на такой процент рассчитывать не приходиться.
Инвесторам в этот кризис будет сложно. Более 10% компаний, включенных в индекс Russel 1000, сократили или приостановили дивиденды. И это только начало.
Стабильные 10%, ну-ну, вы из какой реальности сюда прибыли?
Не бывает никаких стабильных 10% ни в трейдинге, ни в инвестировании в крипту. Бывает стабильный плюс, но очень неравномерный.Скажем так стабильные, но не гарантированные. Если мы говорим не только про крипту, то как пример это всякие акции дивидендных аристократов и корпоративные облигации надежных компаний.
Суть именно в том, чтобы рассчитывать на дивиденды и совершенно не обращать внимание на волатильность портфеля в целом. Понятно, что сейчас на такой процент рассчитывать не приходиться.
Стабильные 10%, ну-ну, вы из какой реальности сюда прибыли? Не бывает никаких стабильных 10% ни в трейдинге, ни в инвестировании в крипту. Бывает стабильный плюс, но очень неравномерный.
Не бывает никаких стабильных 10% ни в трейдинге, ни в инвестировании в крипту. Бывает стабильный плюс, но очень неравномерный. Не думаю, что народ приходит в крипту за 10% годовых. Ох, не думаю. 10% в год - это вообще никакая сумма для крипты. Такой процент лучше зарабатывать на традиционных рынках. В принципе, для этого достаточно сделать 1 не самый прибыльный трейд в год. Можно сделать и чуть меньше, просто сидя в ОФЗ, зато почти без риска.
Вообще, по ощущениям, глядя на цены на продукты в магазине, стоимость проезда на транспорте, цены на шмотки, инфляция у нас гораздо выше 10%.
Тут есть скажем так небольшая ловушка в которую попадают люди.
Вот многие тут пишут, что 10% в год это мало. Но нужно понимать, что постоянство - это признак мастерства.
Скажем другой в первый год может быть и +300% сделать, потом во второй -60%, в третий скажем +50%, в четвертый -40%, в пятый +35%, в шестой год +60%, седьмой -35%, на восьмой год +30%, на девятый -25%.
А парень делает постоянно свои +10% в год.
И в итоге оказывается, что при одинаковой сумме он уделывает тех, у кого нет постоянства. Что легко проверить при начальной одинаковой сумме в 1000$:
1. 4000,00 1100,00
2. 1600,00 1210,00
3. 2400,00 1331,00
4. 1440,00 1464,10
5. 1944,00 1610,51
6. 3110,40 1771,56
7. 2021,76 1948,72
8. 2628,29 2143,59
9. 1971,22 2357,95
Нужно понимать, что если Вы пришли сюда на долго, то и торговать будите тоже долго, а потому будут, как взлеты так и падения.
И вот как это будет на дистанции совершенно не ясно, что окажется в итоге и какое реально у Вас будет среднее за эти годы торговли.
Поэтому даже 10% но на дистанции, это круто
Quote
Когда аудитория зарабатывает, то там и сарафанное радио приводит новых,
Вы прям юморист). А на ком будет зарабатывать вся эта масса аудитории? На новой массе, приведённой сарафанным радио? Тогда у этого горе-блогера всё равно в перспективе будет увеличиваться армия армия облапошенных и поэтому недовольная этим блогером.Есть, правда, ещё очень редкий вариант, когда все зарабатывают и никто не теряет, но как-то в это слабо верится.
Тут скорее играет процент прибыли за год. К блогеру честно заработавшему свои 10%-25% годовых вряд ли много кто придет, а вот если там от 300% годовых и выше, то да, там быстро набежат халявщики и любители быстро обогатиться.
И это разная аудитория.
И с чего Вы решили, что надо кого-то облапошивать. Вот пожалуйста можно собрать скажем ещё в более-менее спокойные времена с нормальными процентными ставками портфель из корпоративных облигаций и дивидендных акций.
Вполне можно было иметь годовой процент около 10% и радоваться жизни без обмана своей аудитории.
Вообще, по ощущениям, глядя на цены на продукты в магазине, стоимость проезда на транспорте, цены на шмотки, инфляция у нас гораздо выше 10%.
10% устроит держателей капитала больше ляма баксов, скромно осмелюсь предположить. Для нас, простых спекулянтов и инвесторов, 10% в год - это вряд ли та цифра, которая могла бы мотивировать. Но это моё мнение, кто-то может считать по-другому.
Кстати, даже чтобы получить 10%, то есть зафиксировать в капитале, а не просто иметь на бумаге, тоже нужно либо торговать, либо проводить ребалансировку (что, по сути, почти одно и тоже). А чтобы вы получили то, чего у вас не было, нужно, чтобы кто-то на рынке утратил то, что у него было. Этот рыночный закон действует даже для 10%. Просто, конечно, потери в 10% для многих несущественны.
Quote
Когда аудитория зарабатывает, то там и сарафанное радио приводит новых,
Вы прям юморист). А на ком будет зарабатывать вся эта масса аудитории? На новой массе, приведённой сарафанным радио? Тогда у этого горе-блогера всё равно в перспективе будет увеличиваться армия армия облапошенных и поэтому недовольная этим блогером.Есть, правда, ещё очень редкий вариант, когда все зарабатывают и никто не теряет, но как-то в это слабо верится.
Тут скорее играет процент прибыли за год. К блогеру честно заработавшему свои 10%-25% годовых вряд ли много кто придет, а вот если там от 300% годовых и выше, то да, там быстро набежат халявщики и любители быстро обогатиться.
И это разная аудитория.
И с чего Вы решили, что надо кого-то облапошивать. Вот пожалуйста можно собрать скажем ещё в более-менее спокойные времена с нормальными процентными ставками портфель из корпоративных облигаций и дивидендных акций.
Вполне можно было иметь годовой процент около 10% и радоваться жизни без обмана своей аудитории.
Jump to: