Pages:
Author

Topic: Действительно ли 95% альткоинов исчезнут ? - page 14. (Read 66400 times)

legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Блокчейн это всего лишь один из видов DLT, где доверие основано на вычислениях и не каждый распределённый реестр использует последовательность блоков. Чем корпорации не устраивают обычные распределённые реестры непонятно и почему им нужно обязательно переходить на блокчейн, тоже.

По причинам внутренней безопасности. При достаточной крупности организации разные злоупотребления внутри компании могут оказаться критичными, поэтому сравнительно прозрачная и неизменная распределённая база данных обеспечивает контроль внутри организации. Не получится незаметно что-либо списать или приписать, а также удалить запись. Просто, в отличите от публичных криптовалют, это только для внутреннего пользования данные.
full member
Activity: 924
Merit: 148
Там всё сложнее на самом деле. Неизменность данных в блоках — это только один из вопросов, но он не ключевой, потому что код выкладывался на ГитХаб и анализировался сторонними специалистами. Больше вопросов к тому, как будут загружаться данные, потому что доступ-то к ним открыт только со стороны «чиновников», т.е. при полностью нескомпрометированном блокчейне можно что угодно делать на промежуточных этапах. Так что нет, я в данном случае просто привожу пример использования блокчейна, а не говорю, что это пример прозрачного использования технологии, потому что непрозрачного там очень и очень много.
Ну так я и пишу о том, что такой блохчейн это просто распределённая база данных, такой можно поднять на паре ноутов и вносить какие угодно изменения. А независимые валидаторы без вознаграждения работу сети поддерживать не будут и опять мы возвращаемся к централизованной базе данных и доверию третьей стороне.

Так а все корпоративные блокчейны по факту централизованы, потому что служат целям конкретной корпорации. И ожидать другого было бы странно ИМХО. Однако распределённая база данных определённого формата и есть блокчейн. Я ровно поэтому и разделяю понятия крипты (тру-криптовалют), криптовалют (любых цифровых валют, эмитируемых с использованием криптографии) и блокчейна, потому что если всё это смешивать, то потом и возникает проблема терминов. Поэтому общее для меня правило одно: видим, что корпорация или государство создало что-то, что имеет в названии слова блокчейн или криптовалюта, сразу подразумеваем, что это централизованный блокчейн и централизованная криптовалюта, с вероятностью 99% ошибки в такой идентификации не будет.
Блокчейн это всего лишь один из видов DLT, где доверие основано на вычислениях и не каждый распределённый реестр использует последовательность блоков. Чем корпорации не устраивают обычные распределённые реестры непонятно и почему им нужно обязательно переходить на блокчейн, тоже.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Там всё сложнее на самом деле. Неизменность данных в блоках — это только один из вопросов, но он не ключевой, потому что код выкладывался на ГитХаб и анализировался сторонними специалистами. Больше вопросов к тому, как будут загружаться данные, потому что доступ-то к ним открыт только со стороны «чиновников», т.е. при полностью нескомпрометированном блокчейне можно что угодно делать на промежуточных этапах. Так что нет, я в данном случае просто привожу пример использования блокчейна, а не говорю, что это пример прозрачного использования технологии, потому что непрозрачного там очень и очень много.
Ну так я и пишу о том, что такой блохчейн это просто распределённая база данных, такой можно поднять на паре ноутов и вносить какие угодно изменения. А независимые валидаторы без вознаграждения работу сети поддерживать не будут и опять мы возвращаемся к централизованной базе данных и доверию третьей стороне.

Так а все корпоративные блокчейны по факту централизованы, потому что служат целям конкретной корпорации. И ожидать другого было бы странно ИМХО. Однако распределённая база данных определённого формата и есть блокчейн. Я ровно поэтому и разделяю понятия крипты (тру-криптовалют), криптовалют (любых цифровых валют, эмитируемых с использованием криптографии) и блокчейна, потому что если всё это смешивать, то потом и возникает проблема терминов. Поэтому общее для меня правило одно: видим, что корпорация или государство создало что-то, что имеет в названии слова блокчейн или криптовалюта, сразу подразумеваем, что это централизованный блокчейн и централизованная криптовалюта, с вероятностью 99% ошибки в такой идентификации не будет.
jr. member
Activity: 280
Merit: 1
Я думаю, что да 95% уйдут в небытие. Просто посмотрите, около половины проектов просто на хайпе крипты  создавали проекты и все, дальше создания токена, его продажи дело не пошло
99,99%.
Лохчейн никому уже не интересен.
jr. member
Activity: 546
Merit: 1
Я думаю, что да 95% уйдут в небытие. Просто посмотрите, около половины проектов просто на хайпе крипты  создавали проекты и все, дальше создания токена, его продажи дело не пошло
full member
Activity: 924
Merit: 148
А просто не нужно путать блокчейн с криптовалютами. Это просто частично совпадающие множества. Потому что блокчейн для организации выборов в тестовом режиме уже использовался, банки вовсю его используют и т.д. А вот криптовалютами те же структуры пользоваться не торопятся, хотя и они постепенно становятся востребованными.
Какой алгоритм консенсуса использовался в блокчейне для записей данных в блоки при выборах? Если алгоритм консенсуса не определён, то это не блокчейн в общепринятом понимании, а распределённая база данных. Мы же говорим о неизменности данных в блоках, а кто это гарантировать будет, если нет консенсуса, чиновники? Ну да, им конечно можно верить  Cheesy
К примеру в блокчейне биткоина, чтобы данные были записаны в блок должен быть достигнут консенсус между майнерами, а за свою работу они получают награду, поэтому криптовалюты ещё нужны для поддержания консенсуса и работы сети в целом.

Там всё сложнее на самом деле. Неизменность данных в блоках — это только один из вопросов, но он не ключевой, потому что код выкладывался на ГитХаб и анализировался сторонними специалистами. Больше вопросов к тому, как будут загружаться данные, потому что доступ-то к ним открыт только со стороны «чиновников», т.е. при полностью нескомпрометированном блокчейне можно что угодно делать на промежуточных этапах. Так что нет, я в данном случае просто привожу пример использования блокчейна, а не говорю, что это пример прозрачного использования технологии, потому что непрозрачного там очень и очень много.
Ну так я и пишу о том, что такой блохчейн это просто распределённая база данных, такой можно поднять на паре ноутов и вносить какие угодно изменения. А независимые валидаторы без вознаграждения работу сети поддерживать не будут и опять мы возвращаемся к централизованной базе данных и доверию третьей стороне.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
А просто не нужно путать блокчейн с криптовалютами. Это просто частично совпадающие множества. Потому что блокчейн для организации выборов в тестовом режиме уже использовался, банки вовсю его используют и т.д. А вот криптовалютами те же структуры пользоваться не торопятся, хотя и они постепенно становятся востребованными.
Какой алгоритм консенсуса использовался в блокчейне для записей данных в блоки при выборах? Если алгоритм консенсуса не определён, то это не блокчейн в общепринятом понимании, а распределённая база данных. Мы же говорим о неизменности данных в блоках, а кто это гарантировать будет, если нет консенсуса, чиновники? Ну да, им конечно можно верить  Cheesy
К примеру в блокчейне биткоина, чтобы данные были записаны в блок должен быть достигнут консенсус между майнерами, а за свою работу они получают награду, поэтому криптовалюты ещё нужны для поддержания консенсуса и работы сети в целом.

Там всё сложнее на самом деле. Неизменность данных в блоках — это только один из вопросов, но он не ключевой, потому что код выкладывался на ГитХаб и анализировался сторонними специалистами. Больше вопросов к тому, как будут загружаться данные, потому что доступ-то к ним открыт только со стороны «чиновников», т.е. при полностью нескомпрометированном блокчейне можно что угодно делать на промежуточных этапах. Так что нет, я в данном случае просто привожу пример использования блокчейна, а не говорю, что это пример прозрачного использования технологии, потому что непрозрачного там очень и очень много.
full member
Activity: 322
Merit: 100
Скорее всего 95% альтов с рынка не исчезнут, но если подумать, то было бы неплохо, чтобы рынок освежился и исчез бы весь хлам с него, тогда бы точно был бы новый приток денег в крипту, т.к. остались бы только нужные и востребованные проекты
full member
Activity: 924
Merit: 148
Технология уже есть давно, а реально работающих нужных проектов для обычной жизни очень мало. У кого то используется блокчейн в голосовании на выборах? Можно взять машину в каршеринге через токены? Пока что максимум это конвертация крипты в фиатные деньги через шлюзы для покупки вещей в обычных магазинах, только смысл этого если есть обычные фиатные карты? Ценность крипты очень завышена на данный момент.

А просто не нужно путать блокчейн с криптовалютами. Это просто частично совпадающие множества. Потому что блокчейн для организации выборов в тестовом режиме уже использовался, банки вовсю его используют и т.д. А вот криптовалютами те же структуры пользоваться не торопятся, хотя и они постепенно становятся востребованными.
Какой алгоритм консенсуса использовался в блокчейне для записей данных в блоки при выборах? Если алгоритм консенсуса не определён, то это не блокчейн в общепринятом понимании, а распределённая база данных. Мы же говорим о неизменности данных в блоках, а кто это гарантировать будет, если нет консенсуса, чиновники? Ну да, им конечно можно верить  Cheesy
К примеру в блокчейне биткоина, чтобы данные были записаны в блок должен быть достигнут консенсус между майнерами, а за свою работу они получают награду, поэтому криптовалюты ещё нужны для поддержания консенсуса и работы сети в целом.
hero member
Activity: 1246
Merit: 504
А вы в чем меня пытаетесь убедить? Вы не согласны что ценность крипты завышена? Или в том что реально работающих проектов мало? Что вы пытаетесь оспорить? Вы хоть 100 ссылок еще скиньте картину это не поменяет, широко блокчейн не используется, а крипта так и подавно.

Я говорю о том, что блокчейн используется и постепенно его использование становится всё шире и шире, и это далеко не только обмен криптовалют на фиат перед покупкой, просто стоит разделять в этом плане технологию блокчейна и криптовалюты, потому что это не одно и то же. Большинство случаев реального применения блокчейна различными корпорациями простому потребителю не видны и видны не будут, потому что это внутрикорпоративный блокчейн. Даже если пользователь будет с ним каким-либо образом соприкасаться, внешний интерфейс останется ровно таким же.

Поэтому я не согласен с формулировкой про то, что технология не используется. Криптовалюты — да, очень и очень мало реально работающих на благо реальных отраслей экономики проектов, тут без вопросов. А вот по блокчейну не согласен, он вполне используется уже сейчас, а если учесть небольшой возраст технологии — то достаточно широко используется.
А я говорил что технология не используется? Я сказал что технология есть давно, а реально работающих поектов мало.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
А вы в чем меня пытаетесь убедить? Вы не согласны что ценность крипты завышена? Или в том что реально работающих проектов мало? Что вы пытаетесь оспорить? Вы хоть 100 ссылок еще скиньте картину это не поменяет, широко блокчейн не используется, а крипта так и подавно.

Я говорю о том, что блокчейн используется и постепенно его использование становится всё шире и шире, и это далеко не только обмен криптовалют на фиат перед покупкой, просто стоит разделять в этом плане технологию блокчейна и криптовалюты, потому что это не одно и то же. Большинство случаев реального применения блокчейна различными корпорациями простому потребителю не видны и видны не будут, потому что это внутрикорпоративный блокчейн. Даже если пользователь будет с ним каким-либо образом соприкасаться, внешний интерфейс останется ровно таким же.

Поэтому я не согласен с формулировкой про то, что технология не используется. Криптовалюты — да, очень и очень мало реально работающих на благо реальных отраслей экономики проектов, тут без вопросов. А вот по блокчейну не согласен, он вполне используется уже сейчас, а если учесть небольшой возраст технологии — то достаточно широко используется.
hero member
Activity: 1246
Merit: 504
Технология уже есть давно, а реально работающих нужных проектов для обычной жизни очень мало. У кого то используется блокчейн в голосовании на выборах? Можно взять машину в каршеринге через токены? Пока что максимум это конвертация крипты в фиатные деньги через шлюзы для покупки вещей в обычных магазинах, только смысл этого если есть обычные фиатные карты? Ценность крипты очень завышена на данный момент.

А просто не нужно путать блокчейн с криптовалютами. Это просто частично совпадающие множества. Потому что блокчейн для организации выборов в тестовом режиме уже использовался, банки вовсю его используют и т.д. А вот криптовалютами те же структуры пользоваться не торопятся, хотя и они постепенно становятся востребованными.
"В тестовом режиме", а две статьи из трех имеют слово будет/будут, этого еще не случилось, в то время как вы заявляете что во всю уже используют. Чувствуете разницу? Об этом я собсвенно говоря и сказал ценность крипты завышена и если ее начнут применять (а не тестировать) в разных сферах только тогда ее реальная ценность повысится.

Режим был тестовый только в том плане, что не на всей территории, где прошли выборы, использовался, а только в нескольких избирательных округах, но выборы были реальные.

Что касается будущего времени, окей, пошли ещё по ссылкам: авиакомпания S7 с начала 2019 года, Мастерчейн от ФинТеха в процессе наращивания оборотов, Trafigura и Сбербанк с конкретной сделкой и т.д. По факту такие примеры можно ещё очень много приводить, проблема с будущим временем во многом в том, что они анонсируются широко, а потом результаты использования — это уже обычная практика, и по ним так же не очень много данных, как и по использованию конкретных компьютеров, например, в конкретных организациях, хотя они там используются. Так что да, вовсю используют, но, заметьте, именно блокчейн, а не крипту. Примеров использования криптовалют разными крупными и не очень корпорациями тоже можно нарыть, но гораздо меньше.
А вы в чем меня пытаетесь убедить? Вы не согласны что ценность крипты завышена? Или в том что реально работающих проектов мало? Что вы пытаетесь оспорить? Вы хоть 100 ссылок еще скиньте картину это не поменяет, широко блокчейн не используется, а крипта так и подавно.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Технология уже есть давно, а реально работающих нужных проектов для обычной жизни очень мало. У кого то используется блокчейн в голосовании на выборах? Можно взять машину в каршеринге через токены? Пока что максимум это конвертация крипты в фиатные деньги через шлюзы для покупки вещей в обычных магазинах, только смысл этого если есть обычные фиатные карты? Ценность крипты очень завышена на данный момент.

А просто не нужно путать блокчейн с криптовалютами. Это просто частично совпадающие множества. Потому что блокчейн для организации выборов в тестовом режиме уже использовался, банки вовсю его используют и т.д. А вот криптовалютами те же структуры пользоваться не торопятся, хотя и они постепенно становятся востребованными.
"В тестовом режиме", а две статьи из трех имеют слово будет/будут, этого еще не случилось, в то время как вы заявляете что во всю уже используют. Чувствуете разницу? Об этом я собсвенно говоря и сказал ценность крипты завышена и если ее начнут применять (а не тестировать) в разных сферах только тогда ее реальная ценность повысится.

Режим был тестовый только в том плане, что не на всей территории, где прошли выборы, использовался, а только в нескольких избирательных округах, но выборы были реальные.

Что касается будущего времени, окей, пошли ещё по ссылкам: авиакомпания S7 с начала 2019 года, Мастерчейн от ФинТеха в процессе наращивания оборотов, Trafigura и Сбербанк с конкретной сделкой и т.д. По факту такие примеры можно ещё очень много приводить, проблема с будущим временем во многом в том, что они анонсируются широко, а потом результаты использования — это уже обычная практика, и по ним так же не очень много данных, как и по использованию конкретных компьютеров, например, в конкретных организациях, хотя они там используются. Так что да, вовсю используют, но, заметьте, именно блокчейн, а не крипту. Примеров использования криптовалют разными крупными и не очень корпорациями тоже можно нарыть, но гораздо меньше.
jr. member
Activity: 280
Merit: 1
Технология уже есть давно, а реально работающих нужных проектов для обычной жизни очень мало. У кого то используется блокчейн в голосовании на выборах? Можно взять машину в каршеринге через токены? Пока что максимум это конвертация крипты в фиатные деньги через шлюзы для покупки вещей в обычных магазинах, только смысл этого если есть обычные фиатные карты? Ценность крипты очень завышена на данный момент.

А просто не нужно путать блокчейн с криптовалютами. Это просто частично совпадающие множества. Потому что блокчейн для организации выборов в тестовом режиме уже использовался, банки вовсю его используют и т.д. А вот криптовалютами те же структуры пользоваться не торопятся, хотя и они постепенно становятся востребованными.
"В тестовом режиме", а две статьи из трех имеют слово будет/будут, этого еще не случилось, в то время как вы заявляете что во всю уже используют. Чувствуете разницу? Об этом я собсвенно говоря и сказал ценность крипты завышена и если ее начнут применять (а не тестировать) в разных сферах только тогда ее реальная ценность повысится.
в том то и прикол, что никто ее применять не будет.
hero member
Activity: 1246
Merit: 504
Технология уже есть давно, а реально работающих нужных проектов для обычной жизни очень мало. У кого то используется блокчейн в голосовании на выборах? Можно взять машину в каршеринге через токены? Пока что максимум это конвертация крипты в фиатные деньги через шлюзы для покупки вещей в обычных магазинах, только смысл этого если есть обычные фиатные карты? Ценность крипты очень завышена на данный момент.

А просто не нужно путать блокчейн с криптовалютами. Это просто частично совпадающие множества. Потому что блокчейн для организации выборов в тестовом режиме уже использовался, банки вовсю его используют и т.д. А вот криптовалютами те же структуры пользоваться не торопятся, хотя и они постепенно становятся востребованными.
"В тестовом режиме", а две статьи из трех имеют слово будет/будут, этого еще не случилось, в то время как вы заявляете что во всю уже используют. Чувствуете разницу? Об этом я собсвенно говоря и сказал ценность крипты завышена и если ее начнут применять (а не тестировать) в разных сферах только тогда ее реальная ценность повысится.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Технология уже есть давно, а реально работающих нужных проектов для обычной жизни очень мало. У кого то используется блокчейн в голосовании на выборах? Можно взять машину в каршеринге через токены? Пока что максимум это конвертация крипты в фиатные деньги через шлюзы для покупки вещей в обычных магазинах, только смысл этого если есть обычные фиатные карты? Ценность крипты очень завышена на данный момент.

А просто не нужно путать блокчейн с криптовалютами. Это просто частично совпадающие множества. Потому что блокчейн для организации выборов в тестовом режиме уже использовался, банки вовсю его используют и т.д. А вот криптовалютами те же структуры пользоваться не торопятся, хотя и они постепенно становятся востребованными.
hero member
Activity: 1246
Merit: 504
Конечно 95% монет исчезнут. В самое ближайшее время индустрия обложится законами на уровне стран, зарегулируется и устаканится. Отсеются и канут в лету огромное количество монет. Останутся фундаментальные для индустрии монеты и те кто смог пережить этап регулирования предлагая ценность или технологию для индустрии. Много исчезнет, но и появится немало на их место. Smiley
не 95, а 99,99%.
Никакой ценности альты вообще не представляют. Даже самые топовые
Ты ошибаешься, альты развивают рынок своими технологиями, тем самым помогают развитию бизнеса и финансовых структур на блокчейне.
Технология уже есть давно, а реально работающих нужных проектов для обычной жизни очень мало. У кого то используется блокчейн в голосовании на выборах? Можно взять машину в каршеринге через токены? Пока что максимум это конвертация крипты в фиатные деньги через шлюзы для покупки вещей в обычных магазинах, только смысл этого если есть обычные фиатные карты? Ценность крипты очень завышена на данный момент.
jr. member
Activity: 280
Merit: 1
Конечно 95% монет исчезнут. В самое ближайшее время индустрия обложится законами на уровне стран, зарегулируется и устаканится. Отсеются и канут в лету огромное количество монет. Останутся фундаментальные для индустрии монеты и те кто смог пережить этап регулирования предлагая ценность или технологию для индустрии. Много исчезнет, но и появится немало на их место. Smiley
не 95, а 99,99%.
Никакой ценности альты вообще не представляют. Даже самые топовые
Ты ошибаешься, альты развивают рынок своими технологиями, тем самым помогают развитию бизнеса и финансовых структур на блокчейне.
пример в студию!!!!
full member
Activity: 952
Merit: 103
Конечно 95% монет исчезнут. В самое ближайшее время индустрия обложится законами на уровне стран, зарегулируется и устаканится. Отсеются и канут в лету огромное количество монет. Останутся фундаментальные для индустрии монеты и те кто смог пережить этап регулирования предлагая ценность или технологию для индустрии. Много исчезнет, но и появится немало на их место. Smiley
не 95, а 99,99%.
Никакой ценности альты вообще не представляют. Даже самые топовые
Ты ошибаешься, альты развивают рынок своими технологиями, тем самым помогают развитию бизнеса и финансовых структур на блокчейне.
jr. member
Activity: 280
Merit: 1
Ну так вы посмотрите сколько проектов исчезли за последнее время, там наверно не будет 95% но исчезло очень много. Ну это нормально люди пытаются реализовать свои идеи, и большинство реализованных идей не находит спроса в реальной жизни и проекты исчезают.
Ну идей у всех много но свою криптовалюту может создать только богатый человек или целая команда. Мне кажется они еще во время ico успевают собрать кучу денег а потом просто ленятся продолжать развивать проект и монета просто сливается. Ну а успешных проектов где команды не ленивые можно по пальцам пересчитать. Поэтому думаю исчезнет даже больше 95 процентов...
разница лишь в том что неленивые пока доят своих жертв потихоньку, а ушлые сбрили и слились.
В крипте жулья 99,99%
Pages:
Jump to: