Topic: 99% ICO - это мошенничество - page 114. (Read 21328 times)

ICO это не мошенничество, но эта сладкая среда для мошенничества т.к. пока нет правового регулирования. В прочем регулирование скоро появится.
ICO - это новый удобный инструмент финансирования венчурных проектов.
Все поднимают панику по поводу 90% неуспешных проектов через ICO, но вы забываете что это венчурный бизнес, а 90% провальных проектов в венчурном бизнесе это нормально, это известно всем. Так что, поскольку все укладывается в нормы то зачем паниковать?
Люди которые инвестируют в ICO должны понимать что это венчурные инвестиции еще и без регулирования, так что все нормально.

Как бы не хотелось, бывало, наказать мошенников, но в данном поприще это точно никак не реализуется)
Криптовалюты политически противопоставляют себя этатизму ,потому требовать защиты государства в данных случаях странно.
Как выход, можно создавать какие-нибудь частные фонды или страховые блокчейны, занимающиеся такими случаями.

Ну кстати некоторых действительно ломали, правда из-за ошибок в смартконтрактах и явно только часть уводили. Но всё-таки нужно хоть какое-то регулирование отрасли, чтобы откровенных мошенников сажали.

Кстати, да, друзья. Вся эта проблема - исключительно проблема децентрализации. Мы создаем некий свободный рынок, никак не ограниченный правилами. Внутри отдельных площадок правила есть, но в целом декларируем анархию. А свобода всегда связана со злоупотреблениями, от этого никуда. Когда вас не защищают законы и регуляторы остается только учится думать своей головой)

Таки реально много создаеться пустышек, еще хуже если они собирают кучу инвестиций и пропадают безследно. Но вот какие признаки мошенников? Maincoin новая не расскрученная платформа, она надежна?

Абсолютно соглашусь с MISS... причем здесь регуляторы? Наличие кучи законов и иных НПА, уголовного кодекса ни разу не гарантирует, что мошенников не будет) наоборот)

Так вот мы и добрались-то до истины! "если только "голосовать" своими деньгами" - наконец хоть кто-то мою мысль из параллельных веток поддержал)
Большая часть(не 99% конечно, это в топике явное преувеличение) сегодняшних и недавних ICO это те проекты, которые увидели, что в крипте на твой проект несут совершенно бешеные деньги(в пересчете на фиат естественно, эта группа ICOшек вообще к крипте в других аспектах по большому счету равнодушна). И не важно что у тебя с проектом. И не важно какую ты несешь ответственность. Просто дай людям возможность заработать(гипотетически) - и они отдадут тебе последние деньги. И конечно же появились скамеры на этой движухе. И бездельники. Единственный вариант, который поможет ну просто всем в криптосообществе - это с умом подходить к выбору инвестируемого ICO. Посмотреть абсолютно всех участников команды, пообщаться с ними если есть вопросы, изучить вайтпепер, посмотреть на прошлый опыт команды, на степень реализации предыдущих проектов, в общем всю историю проекта узнать, да и всю предысторию. И тогда уже не будет сюрпризов. И если доверие к команде есть, если у команды опыт, если проект светится в нужных местах а не где ни попадя, тогда вероятность факапа невероятно мала.

Но ведь большинство "инвесторов" - они же даже вайтпепер не читали того проекта, в который вложились! Пара обзоров на ютубчике, три странички на биткоинтолке из 60 страниц, и решение участвовать принято безоговорочно. Потому и собирают такие бабки, что их просто неглядя несут, вообще не разбираясь. Добавляешь в проект слова "будущее", "блокчейн", "токены", "первый", и разную их комбинацию, и людям этого достаточно.

Будет грамотный народ - не будут скамные исошки вообще появляться. Это им в убыток будет - нужно будет расплатиться с адвайзерами да вернуть проценты анонимным инвесторам с пресейла, которые их лично знают и в случае чего...

А что касается регуляции, я вот Вас оооооочень попрошу, причем Вас более чем кого-либо другого
Вам что, нужен дядя сверху который будет за вас решать куда вам нести СВОИ деньги?
Давайте каждый будет думать своей головой. Тогда проблем будет меньше. И меньше разговоров про "государственные регуляторы".
Я в тех, кто хочет регуляцию, вижу только людей, которые не могут взять на себя ответственность за свои действия и пытаются её переложить на кого-то другого. Кто здесь мужики в конце-то концов?? А то если проект отыграл хорошо и сделал иксы, так это "мы умненькие, мы такие молодцы, верили знали вот и получили", а если скамом оказался то "а мы тут не при чем, вот если бы регулятор был то другое дело".

Почему выделила Вас конкретно - в вашей подписной DeepOnion. Монетка далеко-далеко не самая белая, не для этих целей делалась. Как думаете, что бы с Вами лично произошло, будь в крипте регулятор? Что бы сделали с Вами как пособника распространения монеты, за которую, как любят говорить, "производится покупка оружия, запрещенных наркотических веществ, и финансирование терроризма"? Подумайте об этом. Уже второй человек из этой подписной, который говорит что регуляторы в крипте помогут. Помогут зарабатывать, помогут развивать криптосообщество, помогут разрабатывать продукты...

Это крипта. Никаких регуляторов. Нихера они тут не помогут. Вам не помогут. Пожалуйста, думайте головешкой перед тем как делать такие выводы, после которых вы пишете это. Очень надеюсь что написанный пост оставит хоть какой-то маленький отпечаток в вашем сознании, я старалась написать его именно для этой цели

Ага, изучайте проекты. У Зибера было рабочее приложение и конференции всякие проводили, а после ICO раздали свои фантики, которые не торгуются ни на одной бирже и ушли в закат. Скам может быть очень умело замаскированным. Самая популярная отмазка - хакеры взломали.

И подробнее изучить дорожную карту и белый лист и икать наличие оговорок, а то может получиться ,что начисленные токены превратятся из фантиков в что-то стоящее только через год, например. Или никогда. Но это больше к баунтистам подходит.

надо просто перед участием в ИСО более детально изучить проект - что за команда в том числе. большинство же это не делает - просто слепо вкладывает надеясь на памп при выходе монеты на биржу.

У страха глаза велики. И рынок сильно просел от летних максимумов. Для многих это стало неожиданно,что вот оно так бывает. Пришел в распиаренную крипту что бы порвать финансовый мир и вдруг оказался на стороне проигравших. Поэтому и скам,поэтому и мошеничество

А с другой стороны, как могут существенно повлиять регуляторы на ико? Единственное от чего регуляторы нас смогут избавить в будущем так это от откровенного кидалова по типу: на ико деньги собрали и ушли в закат. А ведь по сути будет же вполне работать схема как ирл в традиционном бизнесе, пришел значит стартапер к 3 дядям толстосумам, рассказал им о своей идее, они ему денег дали, получили процентное соотношение долей, закрепили это все документально и все как бы по сути, стартапер воплощает идею, дяди ждут, когда капать деньги начнут или когда их акции поднимутся в цене. То есть никто не застрахован от того, что проект в итоге по разным причинам может загнуться, а значит и деньги назад никто не получит, а в белой бумаге также и будут продолжать писать образно говоря "никто ничего не вернет вам в случае неудачного исхода". Поправьте, если я ошибаюсь.

Мы не можем никак повлиять на сложившуюся ситуацию, если только "голосовать" своими деньгами. Повлиять могут регуляторы государств, а пока регулирования в том или ином виде нет в большинстве стран, то будет продолжаться "дикий запад" в ICO и каждый сам себе буратино.

Мне кажется, чем смотреть на ранг подписантов ико, лучше уж смотреть на само ико, на команду, идею и тд.. А ранг участников баунти- компании вообще не показатель, тем более в наше время, как бы не факт, что за рангом стоит опыт.

действительно, тогда бы уже конкретизировали тему, например, перспективные ICO, которые оказались скамом.

Коллеги, а мы тут для чего собрались? Просто чтобы желчь выплеснуть от того что все ICO проекты c весны этого года сейчас в просадке и остается только слюни распускать? или мы ищем совместно выход из этой ситуации и смотрим как мы можем повлиять на сложившуюся ситуацию?

Да действительно это очень странный факт. Но судя по всему это известный факт, тем неменее ничего дельного для этого не сделали, видимо это никак не исправить. А есть какая-то тема с такого рода сообщениями?