99% ICO - это мошенничество - page 69.

-Joni-

sr. member

Activity: 546

Merit: 250

Quote from: jpiterson15 on December 11, 2017, 05:11:28 AM

Мне вот очень интересно, какая же сумма среднего инвестирования?

В любом случае, сейчас все увлечены ростом биткоина, нежели анализом проектов.
Нужно отсеивать зерна от плевел, идеи от существа, потребность рынка и пользователей, будущую оборачиваемость и торговлю, нагнетание спроса воздушного и реального..

среднюю сумму инвестирования вывести достаточно тяжело, так как инвесторы разные и цифры из крайности в крайность...

Azzarten

full member

Activity: 490

Merit: 100

Quote from: pasikav on December 11, 2017, 02:55:44 PM

Quote from: korolart on December 11, 2017, 02:01:01 PM

Невозможно сделать яичницу не разбив яйцо. Внимательно надо изучать проект, команду, white paper просмотреть, а не тыкать пальцем наугад. При наличии негативного опыта попасть в совсем уж скамные проекты шансов очень мало.

Вы правы, но чтобы набрать тот самый негативный опыт надо поучаствовать минимум в 10 кампаниях, а они могут идти больше месяца.
Понятное дело, что новичок после таких горьких опытов сразу напишет, что ICO в 99% это мошенничество.
По поводу команды - для многих это главный критерий для выбора баунти.

Не обязательно участвовать в таком количестве баунти компаний, главное нужно смотреть на команду и что они обещают. А так ты можешь и 20-30 поучаствовать баунти компаниях , а потом нарваться на скам.

pozis

member

Activity: 322

Merit: 10

Был недавно случай, пришлось значит поучаствовать в одном проекте, все анализы показывали на то что проект скамный. а мне всё таки что то внутри подсказывало что стоит по участвовать. и я остался в плюсе Grin

StarwarsGaechka

full member

Activity: 261

Merit: 105

Это действительно была проблема до недавнего времени, но думаю, вскоре, это исправиться, потому что нельзя будет работать в таких условиях, и к тому же, очень много времени, до запуска на биржу... это долго не продлиться.

pasikav

member

Activity: 462

Merit: 11

Quote from: korolart on December 11, 2017, 02:01:01 PM

Невозможно сделать яичницу не разбив яйцо. Внимательно надо изучать проект, команду, white paper просмотреть, а не тыкать пальцем наугад. При наличии негативного опыта попасть в совсем уж скамные проекты шансов очень мало.

Вы правы, но чтобы набрать тот самый негативный опыт надо поучаствовать минимум в 10 кампаниях, а они могут идти больше месяца.
Понятное дело, что новичок после таких горьких опытов сразу напишет, что ICO в 99% это мошенничество.
По поводу команды - для многих это главный критерий для выбора баунти.

MISS_nSTASSY

full member

Activity: 392

Merit: 105

Vena.Network

Quote from: raptorez on December 11, 2017, 12:32:26 PM

Я смотрю TLP навел шороху среди сообщества, ну хотя все по разному реагируют, кто-то вон сразу предлагает деньги собрать, кто-то хочет помочь, но я рад что большая часть людей всё таки поддерживает такие проекты

Пока что еще нельзя сказать что он навел шороху, как только автор запилит нормальный реестр с поиском, чтобы удобно пользоваться было, тогда может и пошумим. А сейчас - самое начало, сейчас от нас с вами зависит то, насколько качественно сервис будет заполнен. Поэтому я решила помочь его развитию, это будет полезно для всех участников форума и для нашей экосистемы в целом

По крайней мере на первых порах, пока дропов не начнут использовать

korolart

member

Activity: 79

Merit: 10

Невозможно сделать яичницу не разбив яйцо. Внимательно надо изучать проект, команду, white paper просмотреть, а не тыкать пальцем наугад. При наличии негативного опыта попасть в совсем уж скамные проекты шансов очень мало.

vondi1122

hero member

Activity: 826

Merit: 500

Quote from: MISS_nSTASSY on December 11, 2017, 04:56:49 AM

Quote from: Nat2021 on December 11, 2017, 04:20:29 AM

Quote from: Loftmax on October 14, 2017, 11:35:57 AM

Quote from: Averyone on October 14, 2017, 11:28:49 AM

смелое заявление. Проверять его я, конечно же, не буду.

Откуда взяли цифру в 99%? Статистика есть? Сбор информации, куча таблиц и графиков? Громкое название темы не делает его истиной в последней инстанции

Цифра не точная и это субъективное мнение, не более того... Есть проекты, которые уже имеют работающий бизнес, отлаженную команду и прибыль, а за счет блокчейна масштабируют (выходят на ICO) и улучшают проект (используют смарт-контракты). Названий проектов в данной теме называть не буду, дабы никого не рекламировать/обидеть

P.S. Буду рад увидеть аргументированное опровержение моих слов. Пока все что вижу в существующих проектах - это на уровне ~~глупой~~ слепой веры

Да, есть тенденция и среди "инвесторов". Раньше хоть WP читали, сейчас ленятся, ограничиваются максимум "3 pages", а то и парой сообщений на форуме, вот и гребут денежку все подряд без особого труда. Но про 99% мошенников, нет, точно нет. Мошенник в моем понимании это тот, кто не планировал никакой проект запускать, собрал деньги и канул в лета. Таких все-таки не очень много. А вот те, кто не может после сборов освоить собранное или кто не спешит следовать роадмэпу, к примеру, таких хватает, согласна.

А мне наоборот кажется что инвесторы (форумчане, мы с вами, ну просто для солидности скажем

) стали более осознанно и более аккуратно подходить к выбору проекта для вклада. Это летом были крысиные бега, вкинуть куда нибудь лишь бы вкинуть, а сейчас и капы так не набираются как тогда, и народ стал спрос держать серъезнее. Так что ситуация с мошенниками поправляется потихоньку имхо

Капы не набирают, потому что проектов стало гораздо больше. Если подсчитать общую сумму, тоне думаю что будет большое различие. А сколько мошенников мы узнаем позже. Просто тех кто откровенно свалил немного. А по большинству проектов сложно сделать вывод действительно ли работа идет или просто кормят пустыми обещаниями.

raptorez

full member

Activity: 602

Merit: 100

Я смотрю TLP навел шороху среди сообщества, ну хотя все по разному реагируют, кто-то вон сразу предлагает деньги собрать, кто-то хочет помочь, но я рад что большая часть людей всё таки поддерживает такие проекты

MISS_nSTASSY

full member

Activity: 392

Merit: 105

Vena.Network

Quote from: jpiterson15 on December 11, 2017, 05:11:28 AM

Мне вот очень интересно, какая же сумма среднего инвестирования?

В любом случае, сейчас все увлечены ростом биткоина, нежели анализом проектов.
Нужно отсеивать зерна от плевел, идеи от существа, потребность рынка и пользователей, будущую оборачиваемость и торговлю, нагнетание спроса воздушного и реального..

Я думаю средняя по всем сравнительно невысокая. При таком-то низком пороге входа. Можно конечно взять проектов 10, с открытыми базами по количеству участников и количеству монет, высчитать среднюю по каждому проекту и среднюю из десяти. Но работа очень кропотливая, неизвестно сколько токенов были проданы на ICO, сколько на pre-ICO, поэтому расчеты окажутся нереально грубые

jpiterson15

newbie

Activity: 84

Merit: 0

Мне вот очень интересно, какая же сумма среднего инвестирования?

В любом случае, сейчас все увлечены ростом биткоина, нежели анализом проектов.
Нужно отсеивать зерна от плевел, идеи от существа, потребность рынка и пользователей, будущую оборачиваемость и торговлю, нагнетание спроса воздушного и реального..

MISS_nSTASSY

full member

Activity: 392

Merit: 105

Vena.Network

Quote from: Nat2021 on December 11, 2017, 04:20:29 AM

Quote from: Loftmax on October 14, 2017, 11:35:57 AM

Quote from: Averyone on October 14, 2017, 11:28:49 AM

смелое заявление. Проверять его я, конечно же, не буду.

Откуда взяли цифру в 99%? Статистика есть? Сбор информации, куча таблиц и графиков? Громкое название темы не делает его истиной в последней инстанции

Цифра не точная и это субъективное мнение, не более того... Есть проекты, которые уже имеют работающий бизнес, отлаженную команду и прибыль, а за счет блокчейна масштабируют (выходят на ICO) и улучшают проект (используют смарт-контракты). Названий проектов в данной теме называть не буду, дабы никого не рекламировать/обидеть

P.S. Буду рад увидеть аргументированное опровержение моих слов. Пока все что вижу в существующих проектах - это на уровне ~~глупой~~ слепой веры

Да, есть тенденция и среди "инвесторов". Раньше хоть WP читали, сейчас ленятся, ограничиваются максимум "3 pages", а то и парой сообщений на форуме, вот и гребут денежку все подряд без особого труда. Но про 99% мошенников, нет, точно нет. Мошенник в моем понимании это тот, кто не планировал никакой проект запускать, собрал деньги и канул в лета. Таких все-таки не очень много. А вот те, кто не может после сборов освоить собранное или кто не спешит следовать роадмэпу, к примеру, таких хватает, согласна.

А мне наоборот кажется что инвесторы (форумчане, мы с вами, ну просто для солидности скажем

) стали более осознанно и более аккуратно подходить к выбору проекта для вклада. Это летом были крысиные бега, вкинуть куда нибудь лишь бы вкинуть, а сейчас и капы так не набираются как тогда, и народ стал спрос держать серъезнее. Так что ситуация с мошенниками поправляется потихоньку имхо

Nat2021

sr. member

Activity: 364

Merit: 250

Quote from: Loftmax on October 14, 2017, 11:35:57 AM

Quote from: Averyone on October 14, 2017, 11:28:49 AM

смелое заявление. Проверять его я, конечно же, не буду.

Откуда взяли цифру в 99%? Статистика есть? Сбор информации, куча таблиц и графиков? Громкое название темы не делает его истиной в последней инстанции

Цифра не точная и это субъективное мнение, не более того... Есть проекты, которые уже имеют работающий бизнес, отлаженную команду и прибыль, а за счет блокчейна масштабируют (выходят на ICO) и улучшают проект (используют смарт-контракты). Названий проектов в данной теме называть не буду, дабы никого не рекламировать/обидеть

P.S. Буду рад увидеть аргументированное опровержение моих слов. Пока все что вижу в существующих проектах - это на уровне ~~глупой~~ слепой веры

Да, есть тенденция и среди "инвесторов". Раньше хоть WP читали, сейчас ленятся, ограничиваются максимум "3 pages", а то и парой сообщений на форуме, вот и гребут денежку все подряд без особого труда. Но про 99% мошенников, нет, точно нет. Мошенник в моем понимании это тот, кто не планировал никакой проект запускать, собрал деньги и канул в лета. Таких все-таки не очень много. А вот те, кто не может после сборов освоить собранное или кто не спешит следовать роадмэпу, к примеру, таких хватает, согласна.

MISS_nSTASSY

full member

Activity: 392

Merit: 105

Vena.Network

Quote from: btc_caster on December 10, 2017, 02:39:54 PM

Quote from: skygolden on December 10, 2017, 02:31:20 PM

Сейчас стали и в баунти меньше платить, причем условия меняют как хотят уже под конец ИСО, например плюскоин порезали выплаты в 4 раза, никого не предупредив, сказали типо токены закончились. С таким отношением, только "удачи" проекту можно пожелать

Я дкмаю ,что при таком росте битка и крипты в целом, выплаты будут уменьшаться с каждым разом везде. А Исо вообще мошенники полюбили, поэтому и клепают "проекты"

Так ребята получают себе битки и эфир, они уже при деньгах, а обратно отдают фантики по большому счету. Двойная эмиссия получается. И они по факту зажимают эти самые фантики. Только непонятно почему Huh

может рассчитывают что монету уберегут от падения? Так тогда бы пресейлы поотменяли

MISS_nSTASSY

full member

Activity: 392

Merit: 105

Vena.Network

Quote from: Colintradex on December 10, 2017, 02:05:37 PM

На то они и проекты с высоким риском инвестиций, бабки в 1 вкладывать не стоит а если разделить яйца по нескольким самым перспективным корзинам то судя по % подъема и 1 успешного ICO хватит

ICO stats показывает что даже при условии что в названии топика правдивая статистика(ну не скам, а просто цена вниз идет, возьмем так), то даже при разделении на 100 ICO по проценту от депо может тупо всё сесть Grin

Скама при таком подходе конечно меньше можно коснуться, но вот поиметь профит - это уже история другая

t39

hero member

Activity: 742

Merit: 500

Конечно есть мошеннические ICO , которые скроются и кинут инвесторов, так и со стороны инвестора нужно думать! изучать проект и команду... Если решил вложить приличную сумму денег, то лично пообщаться с командой как минимум.

Ahooleeman

full member

Activity: 476

Merit: 111

Quote from: raptorez on December 09, 2017, 10:08:18 AM

Тогда получается что на самом то деле нет независимых источников информации? Я так понимаю, что любой проект может задонатить любому сайту и тот в итоге поднимет оценку на ICO. Что за хрень творится?

Есть независимые источники информации, вопрос в том, насколько вы им доверяете

Мы вот проекты рейтингуем, за деньги рейтинг у нас поменять невозможно, есть платная глубокая аналитика, но на практике она оценку может не только не улучшить, но и ухудшить, потому что копаем глубоко. Было даже, что ребята оплатив аналитику вообще по ее итогам решили отложить пока ico, поняв, что им еще работать и работать.

А дальше мы хотим вообще делать децентрализованную историю с аналитикой, самое сложное тут - это как раз чтобы люди реально анализировали, а не рейтинги себе набивали, как сейчас к сожалению есть на многих рейтинговых историях.

Ahooleeman

full member

Activity: 476

Merit: 111

Quote from: QNaka on December 07, 2017, 03:05:03 PM

Quote from: arp10 on December 07, 2017, 01:48:58 PM

Quote from: Koreaforever on December 06, 2017, 05:09:35 PM

Уже аналитики работают,консультируя за деньги.

Аналитики тоже хотят кушать, и не только хлеб, вот и проводят различные анализы проектов различного качества

И мне кажется те их них, кто первыми поставят это дело на поток, и организуют нормальный сервис, который будет анализировать весь спектр Исошек и давать по ним оценку - будут при очень хорошей прибыли. Потому что такими темпами, какими сейчас ICO выходят - вскоре обычному инвестору просто времени не хватит на анализ проектов.

Foxico

Fortunecoinfree

full member

Activity: 214

Merit: 100

Quote from: MISS_nSTASSY on December 10, 2017, 01:52:38 PM

Quote from: raptorez on December 10, 2017, 09:31:19 AM

Ну тогда нужно решать этот вопрос, вон там вроде как человек создаёт реестр по разработчикам и проектам ICO. Я только что закинул информацию о проекте Totum и всех его работников. Может что и дельное получится. Думаю надо помочь человеку, вот ссылка https://bitcointalksearch.org/topic/ann-the-lamp-project-community-project-2555606

Quote from: QNaka on December 10, 2017, 10:22:26 AM

Человеку этому огромный плюс в карму, а тему возьмем на заметку, но очень жаль, что пока все подобные вещи держатся на голом энтузиазме своих создателей, а не является каким-либо систематизированным проектом, хотя я думаю - все впереди, и подобные вещи вскоре появятся в виде серьезных проектов.

Так это же то о чем я только недавно тут говорила!

Супер, сажусь в эту ветку, хочу знать всех героев в лицо, лишним не будет.
А насчет энтузиазма - так мы тут одно из самых главных звеньев - каждый может поделиться проектом который вызывает подозрения и уберечь деньги других инвесторов - взамен получить 10 таких же наводок, чтобы не попасться.

На голом энтузиазме всегда правильные и нужные для многих решения воплощаются в жизнь. Видать, пока мы сами не организуемся - порядка не будет. А TLP поддержим - это святое!

HopMaCupa

member

Activity: 308

Merit: 11

Quote from: BillyBelmonte on December 09, 2017, 04:16:49 PM

Quote from: HopMaCupa on December 09, 2017, 04:10:10 PM

Quote from: GeorgCoin on December 09, 2017, 11:43:44 AM

бред, 99% проектов летят на луну, умнее быть надо и знать когда входить и когда выходить из монеты

похоже вы обитаете в своем сказочном мире. сейчас почти все проекты после исо в минус от цены исо на бирже торгуются. а это вообще без комментариев оставлю ибо все ясно "знать когда входить и когда выходить".

А там и комментировать нечего - ему надо просто подписную отрабатывать, вот он и пишет невпопад. Причем есть еще один, носящий такую же подпись, и такую же дичь втирающий в другой теме, вот ссылка на сообщение - https://bitcointalksearch.org/topic/m.26047770, хотя может просто мультиакк?

не буду скрывать я здесь тоже пишу посты для подписи, но не позволяю себе писать всякий шлак от которого бомбит Grin

и вообще я считаю что если нужно писать посты в форках то там где это менее заметно, это конечно если ты не совсем разберешься о чем пишешь....

Topic: 99% ICO - это мошенничество - page 69. (Read 21369 times)