бред, 99% проектов летят на луну, умнее быть надо и знать когда входить и когда выходить из монеты
похоже вы обитаете в своем сказочном мире. сейчас почти все проекты после исо в минус от цены исо на бирже торгуются. а это вообще без комментариев оставлю ибо все ясно "знать когда входить и когда выходить". 
Topic: 99% ICO - это мошенничество - page 72. (Read 21328 times)
Если оценивать проекты как надо без ажиотажа то без проблем можно себе на мороженое и пиво заработать на баунти, главное правильно выбирать компанию под ответственным менеджером и у которой кроме обещаний есть еще и перспектива на рост. Смотрим на кодировшиков и на сайт и можно понять есть ли шанс что выйдет что то нормальное или это очередной хайп и какая то уже сто раз скопированная платформа которая не интересна крупным игрокам.
Новичкам будет сложно, сколько же времени нужно потратить, чтоб начать разбираться?
Некоторым и три года недостаточно, что бы что-то начать понимать)) А некоторые просто не хотят с этим связываться. Так что, все очень индивидуально.
Если оценивать проекты как надо без ажиотажа то без проблем можно себе на мороженое и пиво заработать на баунти, главное правильно выбирать компанию под ответственным менеджером и у которой кроме обещаний есть еще и перспектива на рост. Смотрим на кодировшиков и на сайт и можно понять есть ли шанс что выйдет что то нормальное или это очередной хайп и какая то уже сто раз скопированная платформа которая не интересна крупным игрокам.
Новичкам будет сложно, сколько же времени нужно потратить, чтоб начать разбираться?
бред, 99% проектов летят на луну, умнее быть надо и знать когда входить и когда выходить из монеты
летели, когда их было 100, сейчас когда проектов появляется больше чем новых инвесторов уже не пампят всё подряд без разбору так раньше вроде так и делали только гораздо проще, пол ученые средства размораживались постепенно, что тоже влияло на действия команды после исо.
И это правильно, я считаю, что это самый грамотный подход для борьбы с нерадивыми разработчиками, забивающими на свой продукт после получения денег, да и с откровенными скаммерами тоже. Про то, что такой контракт трудно реализовать и занимает много времени - если человек горит своей идеей, то он это сделает. 
Возможно это уже было, всю тему осилить сложно) но
была речь о проблеме: денег разработчики получили и расслабились, так как а зачем шевелиться, если уже можно жить)
Считаю, что ICO можно отрегулировать например или в том числе и умными договорами. Представьте, сами разработчики своей идеи делают самрт контракт, где чётко прописывают условия получения собранных денег от инвесторов в свой проект, а так же указывают адрес(а) сбора средств на проект.
Условия эти предусматривают чёткие статьи расходов на поднятие проекта (например, поднятие сервера или запуск блокчейна, оплата листинга на бирже(ах), оплату по рыночной цене отдельных работ по созданию контента, отдельных программ) и только после запуска проекта вознаграждение разработчикам, возможно даже через прибыль от проекта.
Понимаю, создание такого смарта тоже недеццкая работа и не каждый в этом разберётся, но это своего рода гарант развития проекта.
так раньше вроде так и делали только гораздо проще, пол ученые средства размораживались постепенно, что тоже влияло на действия команды после исо. была речь о проблеме: денег разработчики получили и расслабились, так как а зачем шевелиться, если уже можно жить)
Считаю, что ICO можно отрегулировать например или в том числе и умными договорами. Представьте, сами разработчики своей идеи делают самрт контракт, где чётко прописывают условия получения собранных денег от инвесторов в свой проект, а так же указывают адрес(а) сбора средств на проект.
Условия эти предусматривают чёткие статьи расходов на поднятие проекта (например, поднятие сервера или запуск блокчейна, оплата листинга на бирже(ах), оплату по рыночной цене отдельных работ по созданию контента, отдельных программ) и только после запуска проекта вознаграждение разработчикам, возможно даже через прибыль от проекта.
Понимаю, создание такого смарта тоже недеццкая работа и не каждый в этом разберётся, но это своего рода гарант развития проекта.
Мошенничество? нет, всего лишь развод "инвесторов" Я вообще не пойму какой смысл лезть в монеты которых цена 1$ и количество 50 и выше лямов, ну и так понятно что цена с таким количеством хрен пойдет вверх...
Нужно просто немного головой думать, всего то
Нужно просто немного головой думать, всего то
Предлагаю использовать более точную формулировку: вместо "развод "инвесторов", употреблять слова "Обучение" или "тренинг"
Возможно это уже было, всю тему осилить сложно) но
была речь о проблеме: денег разработчики получили и расслабились, так как а зачем шевелиться, если уже можно жить)
Считаю, что ICO можно отрегулировать например или в том числе и умными договорами. Представьте, сами разработчики своей идеи делают самрт контракт, где чётко прописывают условия получения собранных денег от инвесторов в свой проект, а так же указывают адрес(а) сбора средств на проект.
Условия эти предусматривают чёткие статьи расходов на поднятие проекта (например, поднятие сервера или запуск блокчейна, оплата листинга на бирже(ах), оплату по рыночной цене отдельных работ по созданию контента, отдельных программ) и только после запуска проекта вознаграждение разработчикам, возможно даже через прибыль от проекта.
Понимаю, создание такого смарта тоже недеццкая работа и не каждый в этом разберётся, но это своего рода гарант развития проекта.
была речь о проблеме: денег разработчики получили и расслабились, так как а зачем шевелиться, если уже можно жить)
Считаю, что ICO можно отрегулировать например или в том числе и умными договорами. Представьте, сами разработчики своей идеи делают самрт контракт, где чётко прописывают условия получения собранных денег от инвесторов в свой проект, а так же указывают адрес(а) сбора средств на проект.
Условия эти предусматривают чёткие статьи расходов на поднятие проекта (например, поднятие сервера или запуск блокчейна, оплата листинга на бирже(ах), оплату по рыночной цене отдельных работ по созданию контента, отдельных программ) и только после запуска проекта вознаграждение разработчикам, возможно даже через прибыль от проекта.
Понимаю, создание такого смарта тоже недеццкая работа и не каждый в этом разберётся, но это своего рода гарант развития проекта.
бред, 99% проектов летят на луну, умнее быть надо и знать когда входить и когда выходить из монеты
Вы имеете ввиду делают иксы?
бред, 99% проектов летят на луну, умнее быть надо и знать когда входить и когда выходить из монеты
Тогда получается что на самом то деле нет независимых источников информации? Я так понимаю, что любой проект может задонатить любому сайту и тот в итоге поднимет оценку на ICO. Что за хрень творится?
По сути да, так и есть. Пока так. Деньги решают в любом случае, глупо надеяться на альтруистов от крипты.
Я думаю люди которые имеют так сказать жилку предпринимателя уже мутят проекты, которые так заботят сообщество. Это какой - нибудь проект по защите Ваших инвестиций, ну что-нибудь в этом роде. Придет время я думаю и дойдут до этого.
Если эти люди с жилкой предпринимателя, то такой проект почти никакой пользы не принесет(рядовым инвесторам, создателям то поди принесет).
Нам нужны люди с жилкой криптоэнтузиазма
Ясное конечно дело что за бесплатно это вряд ли кому то делать захочется(сделали бы уже). Но вообще я с удовольствием приму проект который на пожертвованиях готов запуститься. Типа те кто вкидывает деньги - получит привелегии.Например основой будет аудит ICO, а привелегированным членам инфу будут давать по pre-ICO и каким-нибудь private sale'ам. Так будет вообще пушка
Я думаю люди которые имеют так сказать жилку предпринимателя уже мутят проекты, которые так заботят сообщество. Это какой - нибудь проект по защите Ваших инвестиций, ну что-нибудь в этом роде. Придет время я думаю и дойдут до этого.
Если эти люди с жилкой предпринимателя, то такой проект почти никакой пользы не принесет(рядовым инвесторам, создателям то поди принесет).
Нам нужны люди с жилкой криптоэнтузиазма
Ясное конечно дело что за бесплатно это вряд ли кому то делать захочется(сделали бы уже). Но вообще я с удовольствием приму проект который на пожертвованиях готов запуститься. Типа те кто вкидывает деньги - получит привелегии.Например основой будет аудит ICO, а привелегированным членам инфу будут давать по pre-ICO и каким-нибудь private sale'ам. Так будет вообще пушка
Могут конечно, но если мы говорим о команде и о коммьюнити так скажем, которое это выполняет - тогда они могут сделать это только один раз
Ну максимум пару, но уже после первого раза потеряют доверие пользователей конечно есть много людей которые разбираются в крипте и которые кажут что разбираются, но для начала нужно смотреть и тех и тех и главное в этот момент не делать инвестиций а просто разобраться для себя и только тогда начать уже действовать когда в своей голове будет понимание.
Понимание приходит только когда фомо из одного места уходит
Но это со временем у каждого будет)
А у меня вначале было по-другому - и денег немало, и времени нормально так
Только фомка сыграла - денег стало меньше. Не было времени разбираться, нужно было закупаться Зато когда вкладываешь деньги в какую-то монету, потом так быстро узнаешь про нее все, прям само как-то узнается) Чем больше вложил тем быстрее узнаешь Ну что, уже отошли от totum? У меня для Вас следующая на подходе! - SISA ещё одни, от которых я нихрена не получу за работу и снова от Sylon... наверное его тоже кидают вместе с нами
Силон нормальный дядька, по крайней мере как менеджер проектов. Но и на старуху бывает проруха как говорится. Наверняка это не связано лично с ним. Просто это какие-то сложности у самого проекта. А вообще - не важно Силон ли ведет или нет. Надо просто присматриваться к проекту и не запрыгивать во все что ведет нормальные менеджеры. Исключения из правил все равно будут неизбежно. У меня для Вас следующая на подходе! - SISA ещё одни, от которых я нихрена не получу за работу и снова от Sylon... наверное его тоже кидают вместе с намиПопулярные люди в криптоиндустрии - не всегда они в своих обзорах делятся гарантированно хорошими проектами и они не всегда опытные(опытнее конечно многих, но все же), а вот люди реально опытные - они не всегда популярные, далеко
Таких тут на форуме искать стоит - они обзоры не делают, но в двух предложениях их слов годноты больше чем в 10-минутном обзоре проекта. Вот это опыт. Но таких не много, и не все из них готовы этим делиться.
Более того, эти люди могут быть не из криптоиндустрии.
Не могут. У людей не из криптоиндустрии мозги по другому заточены. Вот они видят какой-то проект,связанный с сектором реальной экономики и говорят. О да,круто. Я например вижу у подобных проектов массу проблем,начиная от низкого инвестиционного соотношения риск/прибыль и заканчивая полным юридическим бардаком по легализации средств и налоговой отчетности. Мы совершенно из разных миров
Я имел ввиду не только лишь людей из реального сектора, не все из криптоиндустрии
А так, конечно, отчасти согласен.
Ну что, уже отошли от totum? У меня для Вас следующая на подходе! - SISA ещё одни, от которых я нихрена не получу за работу и снова от Sylon... наверное его тоже кидают вместе с нами
У меня для Вас следующая на подходе! - SISA ещё одни, от которых я нихрена не получу за работу и снова от Sylon... наверное его тоже кидают вместе с нами
Рано или поздно начнут регулировать ico и тогда возможно наконец то девы начнут не только собирать деньги, но и заниматься проектом.
Если оценивать проекты как надо без ажиотажа то без проблем можно себе на мороженое и пиво заработать на баунти, главное правильно выбирать компанию под ответственным менеджером и у которой кроме обещаний есть еще и перспектива на рост. Смотрим на кодировшиков и на сайт и можно понять есть ли шанс что выйдет что то нормальное или это очередной хайп и какая то уже сто раз скопированная платформа которая не интересна крупным игрокам.
Jump to: