Topic: 99% ICO - это мошенничество - page 80. (Read 21328 times)
Наличие "Эскроу" в проекте, определенно больше вызывает доверия у инвесторов. Правда для команды проекта, есть и обратная сторона. В случае если что-то случиться с "Эскроу", то крипта навсегда залипнет в кошельке. Следовательно команда не сможет реализовать свой проект. -(((
я с вами не согласен,да я не так много видел проектов как вы,но 90% из них пытаются продвигать свой проект и робота идет,были такие как сонм или зеро коин,но это как по мне просто хитро попые проекты
Чем популярней будет крипта, тем больше будут появляться таких проектов, которые изначально не планируют что-то делать, а будут хотеть собрать деньги и кормить потом обещаниями.
Да какая разница что считать мошенничеством, если все равно в нем участвуем, что бы срубить бабло или тут одни альтруисты несут свои деньги что бы улучшить мир?
Полностью согласен с вами. Большинство людей участвуют только в баунти программах. Из тех кого знаю только 2-3 человека (из 15-17) вкидывали деньги на ICO.
На каждую ветку технологии не найдется по одному "эскроу".
Нельзя разбираться во всем - суждение об отличном рои проекта будет необъективным исходя из первой строчки.
к сожалению да, не угадаешь где развод, а где нормальный проект. наобещают всего хорошего, а потом людей кидают Нельзя разбираться во всем - суждение об отличном рои проекта будет необъективным исходя из первой строчки.
Если раньше в ico активно использовали эскроу для защиты интересов инвесторов, то в этом году уже про это и не вспоминают, вроде как нормально сразу переводить деньги если сайт\бумага\проект на первый взгляд ничего . Короче жесть.
. Короче жесть.В конце этого года популярностью пользуются различные вайтлисты, а такжи всякого рода идентификации клиентов
Ну и как это защитит инвесторов от кидка проекта
? Это больше нужно самому проекту? отбиваться от наездов SEC и других регулирующих органов.Народ, а давайте скооперируемся и в каждом проекте будем спрашивать про эскроу? Раньше это была норма...
Раньше норма была когда раздавали монеты за бесплатно, а потом велась разработка продукта
А вообще идея живая, вполне себе достойная. Только совсем необязательно кооперироваться чтобы задать вопрос о пользовании услуг ескроу
И вообще как определить надежность того или иного ескроу?
Да много кто пишет в каждой ветке что проект ни о чем, или скам, или фуфло и так далее. Просто мусора тоже много развелось, такие комменты есть в каждой ветке, потому что боты не читают что за проект и чем он сейчас занимаются, задача бота - писать комменты.
Да и зачастую то что проект скам - это личное мнение во многих случаях. Потому что на ICO ещё ничего нету, и судить о проекте можно только по словам - либо им верить, либо нет.
Поэтому мудрые люди если видят что скам - максимум зададут пару наводящих вопросов, на которые последуют жидкие ответы(или вообще не последуют), да и закроют ветку
Да и зачастую то что проект скам - это личное мнение во многих случаях. Потому что на ICO ещё ничего нету, и судить о проекте можно только по словам - либо им верить, либо нет.
Поэтому мудрые люди если видят что скам - максимум зададут пару наводящих вопросов, на которые последуют жидкие ответы(или вообще не последуют), да и закроют ветку
Очень хорошо подмечено про ботов и в том числе мнение толпы, основанное на поверхностном анализе.
После анализа пары десятков ICO становится понятно с вероятностью 80% где скам, где нет. И это просто в сравнении, на основе анализа.
Если уточнять детали или связаться с основателями - то все на 100% может встать на свои места.
Жаль что мне еще пока не удается так определять, или я выбираю абсолютно не подходящие для сравнения кампании
Да какая разница что считать мошенничеством, если все равно в нем участвуем, что бы срубить бабло или тут одни альтруисты несут свои деньги что бы улучшить мир?
Полностью согласен с вами. Большинство людей участвуют только в баунти программах. Из тех кого знаю только 2-3 человека (из 15-17) вкидывали деньги на ICO.
Да много кто пишет в каждой ветке что проект ни о чем, или скам, или фуфло и так далее. Просто мусора тоже много развелось, такие комменты есть в каждой ветке, потому что боты не читают что за проект и чем он сейчас занимаются, задача бота - писать комменты.
Да и зачастую то что проект скам - это личное мнение во многих случаях. Потому что на ICO ещё ничего нету, и судить о проекте можно только по словам - либо им верить, либо нет.
Поэтому мудрые люди если видят что скам - максимум зададут пару наводящих вопросов, на которые последуют жидкие ответы(или вообще не последуют), да и закроют ветку
Да и зачастую то что проект скам - это личное мнение во многих случаях. Потому что на ICO ещё ничего нету, и судить о проекте можно только по словам - либо им верить, либо нет.
Поэтому мудрые люди если видят что скам - максимум зададут пару наводящих вопросов, на которые последуют жидкие ответы(или вообще не последуют), да и закроют ветку
Очень хорошо подмечено про ботов и в том числе мнение толпы, основанное на поверхностном анализе.
После анализа пары десятков ICO становится понятно с вероятностью 80% где скам, где нет. И это просто в сравнении, на основе анализа.
Если уточнять детали или связаться с основателями - то все на 100% может встать на свои места.
Жаль что мне еще пока не удается так определять, или я выбираю абсолютно не подходящие для сравнения кампании
Если раньше в ico активно использовали эскроу для защиты интересов инвесторов, то в этом году уже про это и не вспоминают, вроде как нормально сразу переводить деньги если сайт\бумага\проект на первый взгляд ничего . Короче жесть.
. Короче жесть.В конце этого года популярностью пользуются различные вайтлисты, а такжи всякого рода идентификации клиентов
Ну и как это защитит инвесторов от кидка проекта
? Это больше нужно самому проекту? отбиваться от наездов SEC и других регулирующих органов.Народ, а давайте скооперируемся и в каждом проекте будем спрашивать про эскроу? Раньше это была норма...
Раньше норма была когда раздавали монеты за бесплатно, а потом велась разработка продукта
А вообще идея живая, вполне себе достойная. Только совсем необязательно кооперироваться чтобы задать вопрос о пользовании услуг ескроу
И вообще как определить надежность того или иного ескроу?
На каждую ветку технологии не найдется по одному "эскроу".
Нельзя разбираться во всем - суждение об отличном рои проекта будет необъективным исходя из первой строчки.
Нельзя разбираться во всем - суждение об отличном рои проекта будет необъективным исходя из первой строчки.
Если раньше в ico активно использовали эскроу для защиты интересов инвесторов, то в этом году уже про это и не вспоминают, вроде как нормально сразу переводить деньги если сайт\бумага\проект на первый взгляд ничего . Короче жесть.
. Короче жесть.В конце этого года популярностью пользуются различные вайтлисты, а такжи всякого рода идентификации клиентов
Ну и как это защитит инвесторов от кидка проекта
? Это больше нужно самому проекту? отбиваться от наездов SEC и других регулирующих органов.Народ, а давайте скооперируемся и в каждом проекте будем спрашивать про эскроу? Раньше это была норма...
Раньше норма была когда раздавали монеты за бесплатно, а потом велась разработка продукта
А вообще идея живая, вполне себе достойная. Только совсем необязательно кооперироваться чтобы задать вопрос о пользовании услуг ескроу
И вообще как определить надежность того или иного ескроу?
Под кооперацией я имел виду чтобы каждый сознательный участник форума в новой теме очередного ico спрашивал есть ли эскроу, как это было раньше...
Да много кто пишет в каждой ветке что проект ни о чем, или скам, или фуфло и так далее. Просто мусора тоже много развелось, такие комменты есть в каждой ветке, потому что боты не читают что за проект и чем он сейчас занимаются, задача бота - писать комменты.
Да и зачастую то что проект скам - это личное мнение во многих случаях. Потому что на ICO ещё ничего нету, и судить о проекте можно только по словам - либо им верить, либо нет.
Поэтому мудрые люди если видят что скам - максимум зададут пару наводящих вопросов, на которые последуют жидкие ответы(или вообще не последуют), да и закроют ветку
Да и зачастую то что проект скам - это личное мнение во многих случаях. Потому что на ICO ещё ничего нету, и судить о проекте можно только по словам - либо им верить, либо нет.
Поэтому мудрые люди если видят что скам - максимум зададут пару наводящих вопросов, на которые последуют жидкие ответы(или вообще не последуют), да и закроют ветку
Очень хорошо подмечено про ботов и в том числе мнение толпы, основанное на поверхностном анализе.
После анализа пары десятков ICO становится понятно с вероятностью 80% где скам, где нет. И это просто в сравнении, на основе анализа.
Если уточнять детали или связаться с основателями - то все на 100% может встать на свои места.
Все было бы лучше, будь сами инвесторы умнее и разборчивее! Но они сами вкладываются в МММ и потом удивляются, почему супер-пупер мега хрень не работает, а все лица нарисованы. Я как гуманитарий, удивляюсь иногда читая описания проектов.
Но и вы тоже, но и мы, юзеры форума, тоже виноваты. - Мы видите, что проект явно скам и молчим в тряпочку. Просто по привычке и таким образом переносим свой славянский менталитет сюда. Слабо написать что проект фуфло? А никому это не надо, все хотят просто заработать. А потом удивляемся, почему среди нас мошенники как грибы растут.
Но и вы тоже, но и мы, юзеры форума, тоже виноваты. - Мы видите, что проект явно скам и молчим в тряпочку. Просто по привычке и таким образом переносим свой славянский менталитет сюда. Слабо написать что проект фуфло? А никому это не надо, все хотят просто заработать. А потом удивляемся, почему среди нас мошенники как грибы растут.
Да много кто пишет в каждой ветке что проект ни о чем, или скам, или фуфло и так далее. Просто мусора тоже много развелось, такие комменты есть в каждой ветке, потому что боты не читают что за проект и чем он сейчас занимаются, задача бота - писать комменты.
Да и зачастую то что проект скам - это личное мнение во многих случаях. Потому что на ICO ещё ничего нету, и судить о проекте можно только по словам - либо им верить, либо нет.
Поэтому мудрые люди если видят что скам - максимум зададут пару наводящих вопросов, на которые последуют жидкие ответы(или вообще не последуют), да и закроют ветку
я с вами не согласен,да я не так много видел проектов как вы,но 90% из них пытаются продвигать свой проект и робота идет,были такие как сонм или зеро коин,но это как по мне просто хитро попые проекты
Чем популярней будет крипта, тем больше будут появляться таких проектов, которые изначально не планируют что-то делать, а будут хотеть собрать деньги и кормить потом обещаниями.
Ну во-первых есть полно решений которые спокойно решают эти проблемы,
когда стартаперы не получают всю сумму сразу, а только частями по ходу выполнения
обязательств. Во-вторых.. разговор ни очем.
Все было бы лучше, будь сами инвесторы умнее и разборчивее! Но они сами вкладываются в МММ и потом удивляются, почему супер-пупер мега хрень не работает, а все лица нарисованы. Я как гуманитарий, удивляюсь иногда читая описания проектов.
Но и вы тоже, но и мы, юзеры форума, тоже виноваты. - Мы видите, что проект явно скам и молчим в тряпочку. Просто по привычке и таким образом переносим свой славянский менталитет сюда. Слабо написать что проект фуфло? А никому это не надо, все хотят просто заработать. А потом удивляемся, почему среди нас мошенники как грибы растут.
Но и вы тоже, но и мы, юзеры форума, тоже виноваты. - Мы видите, что проект явно скам и молчим в тряпочку. Просто по привычке и таким образом переносим свой славянский менталитет сюда. Слабо написать что проект фуфло? А никому это не надо, все хотят просто заработать. А потом удивляемся, почему среди нас мошенники как грибы растут.
Смотреть надо куда вкидываешься, изучать. Тут также со временем начинаешь разбираться и понимать на что стоит обращать внимание, а чего стоит избегать. Могу сказать что в начале будучи абсолютным нубом я закидывал деньги читая чаты, ну и соответственно из этого ничего хорошего не вышло, но вот когда бьешься головой несколько раз подряд, то потом начинаешь осознавать что ты делаешь не так. Если внимательно изучать и думать своей головой, то скамных проектов можно избежать.
Более того, если думать своей головой, то на скамных проектах можно еще и заработать
Но это уже у кого как совесть позволяет, осознать перед входом что проект скамный, а потом продавать его монетки/привелкать в него людей не каждый станет. Но желающих будет много, если перед глазами маячит прибыль, то скама им не видно
Чтобы делать такое заявление, нужно для начала иметь у себя под рукой твердую аналитику , хотябы за последних полгода. Если разговор идет про баунти и аирдропы, которые не выплатили - больше соглашусь с мнением.
Рынок сейчас в таком состоянии, как разнокалиберные пластмассовые шарики в ведре - когда начнет трусить, крупные выйдут вверх, а мелкие сами по себе уйдут в низ. Насчет регулирования...мне кажется что опять надеяться на услуги государства нельзя, потому в первую очередь, оно захочет наложить лапу на рынок и оторвать от него кусок, лишив возможности любого человека участвовать в обороте токенов. Даже если будет гос регулирование, мы обратно придем к тому, что было с леман бразерс и опять народ потеряет деньги ( а кто-то их заработает) . Мое мнение на сегодняшний день - рынок должен регулироваться людьми, которые сами участвуют в этих движах, без участия извне. Как на форуме биткоинталк есть ранги и уровни доверия к владельцам аккаунтов, так и должно быть в целом на рынке. Что-то вроде профсоюза или ассоциации. Вот таким людям можно было бы доверять регулирования рынка на первых парах.
Рынок сейчас в таком состоянии, как разнокалиберные пластмассовые шарики в ведре - когда начнет трусить, крупные выйдут вверх, а мелкие сами по себе уйдут в низ. Насчет регулирования...мне кажется что опять надеяться на услуги государства нельзя, потому в первую очередь, оно захочет наложить лапу на рынок и оторвать от него кусок, лишив возможности любого человека участвовать в обороте токенов. Даже если будет гос регулирование, мы обратно придем к тому, что было с леман бразерс и опять народ потеряет деньги ( а кто-то их заработает) . Мое мнение на сегодняшний день - рынок должен регулироваться людьми, которые сами участвуют в этих движах, без участия извне. Как на форуме биткоинталк есть ранги и уровни доверия к владельцам аккаунтов, так и должно быть в целом на рынке. Что-то вроде профсоюза или ассоциации. Вот таким людям можно было бы доверять регулирования рынка на первых парах.
Смотреть надо куда вкидываешься, изучать. Тут также со временем начинаешь разбираться и понимать на что стоит обращать внимание, а чего стоит избегать. Могу сказать что в начале будучи абсолютным нубом я закидывал деньги читая чаты, ну и соответственно из этого ничего хорошего не вышло, но вот когда бьешься головой несколько раз подряд, то потом начинаешь осознавать что ты делаешь не так. Если внимательно изучать и думать своей головой, то скамных проектов можно избежать.
Ну во-первых есть полно решений которые спокойно решают эти проблемы,
когда стартаперы не получают всю сумму сразу, а только частями по ходу выполнения
обязательств. Во-вторых.. разговор ни очем.
99% ICO проектов - это не скам.
Все. Тему можно закрывать.
А то, что скам - 99 процентов - мое мнение такое, конечно, не все ico у которых цена токена обвалилась, изначально задумывались только ради сбора бабла, но вот действительно успешных ico, принесших иксы, по версии коинмаркета было всего около 30 штук. Так что тема имеет место быть.
я с вами не согласен,да я не так много видел проектов как вы,но 90% из них пытаются продвигать свой проект и робота идет,были такие как сонм или зеро коин,но это как по мне просто хитро попые проекты
Чем популярней будет крипта, тем больше будут появляться таких проектов, которые изначально не планируют что-то делать, а будут хотеть собрать деньги и кормить потом обещаниями.
Jump to: