Topic: 99% ICO - это мошенничество - page 77. (Read 21369 times)
Нужно самому всё изучить, не слушать тех, кто навязывает тебе что-то, присмотреться к команде и тогда вряд ли нарвешься на скам.
что бы исо не был мошеничеством , нужно немножко вникнуть в то,что это есть за проект,проверить белую бумагу,а не сломя голову просто лететь на цифры
Согласен сам через это прошел, не изучив толком принимал участие во множестве проектов понятное дело что добрая часть из них оказывалась пустышками, либо собрать не могли минималку, либо прекращали ико на середине кампании и пропадали без вести либо вообще не выплачивали никому ничего. Изучать нужно проект перед тем как там участвовать.
С чего вдруг ICO стало аналогом IPO? ICO как раз изначально задумывалось как краудфандинг. Что за люди вы бы хоть немного изучили тему сначала.
Во-первых, краудфандинг в фантазию-идею и краудфандинг в реально существующий прототип - две большие принципиальные разницы.
Во-вторых, что и для чего изначально задумывалось - не имеет отношение к реальности в данный момент времени. Вещи меняют свое изначальное назначение. Если ICO - это предложение токенов инвесторам в обмен на деньги для реализации или развития проекта - то это инвестиция взамен на долю в проекте.
В-третьих, достаточно очевидно, что криптомир движется от хаоса в сторону урегулирования. Как выглядит зарегулированный рынок легко увидеть, взглянув на MOEX или NYSE.
У ICO хотя бы должен быть работающий проект или прототип.
Проблема в том, что сейчас ICO стали считать только краудфандингом.
Но ведь это аналог IPO, а IPO - это привлечение инвестиций и выпуск акций уже существующего проекта.
Можете себя представить выпуск акций и выход на IPO на Московскую биржу компании, которой нет, но зато есть идея, но акции они уже хотят продавать? Кто их купит?
Проблема в том, что сейчас ICO стали считать только краудфандингом.
Но ведь это аналог IPO, а IPO - это привлечение инвестиций и выпуск акций уже существующего проекта.
Можете себя представить выпуск акций и выход на IPO на Московскую биржу компании, которой нет, но зато есть идея, но акции они уже хотят продавать? Кто их купит?
С чего вдруг ICO стало аналогом IPO? ICO как раз изначально задумывалось как краудфандинг. Что за люди вы бы хоть немного изучили тему сначала.
У ICO хотя бы должен быть работающий проект или прототип.
Проблема в том, что сейчас ICO стали считать только краудфандингом.
Но ведь это аналог IPO, а IPO - это привлечение инвестиций и выпуск акций уже существующего проекта.
Можете себя представить выпуск акций и выход на IPO на Московскую биржу компании, которой нет, но зато есть идея, но акции они уже хотят продавать? Кто их купит?
Проблема в том, что сейчас ICO стали считать только краудфандингом.
Но ведь это аналог IPO, а IPO - это привлечение инвестиций и выпуск акций уже существующего проекта.
Можете себя представить выпуск акций и выход на IPO на Московскую биржу компании, которой нет, но зато есть идея, но акции они уже хотят продавать? Кто их купит?
что бы исо не был мошеничеством , нужно немножко вникнуть в то,что это есть за проект,проверить белую бумагу,а не сломя голову просто лететь на цифры
Моё мнение насчёт ICO, действительно 99% ICO это скам, на которых никогда не сделаешь хороших иксов. 2017 г - хайп с ICO и тут зарабатывали каждый как мог, в неделю проводится до несколько тысяч ICO, среди них отследить интересные проекты очень сложно, нужна команда для анализа. Надеюсь, что в 2018 г будет регулирование рынка ICO и скама будет намного меньше.
Несколько тысяч ICO в неделю? Вы серьезно?
Судя по вашему посту, если на ICO не сделать хороших иксов, то - это скам?
Еще бы потом привлекать ico проекты на эти проекты и самих пользователей, полгода - год как минимум займет и то, если приживется, больше вериться в гос. регулирование этих ICO, нежели в такие "костыли".
Возможно Вы и правы, но на безрыбье - и рак рыба. И тут еще одно стоит учесть - госрегулирование в странах Запада - это хорошо, а у нас могут или регулировать спустя рукава, и тогда толку от того регулирования? А могут начать гайки закручивать - и тогда вообще смысла не будет ни проводить ICO, ни участвовать в них.
Тем кто разбирается в этой движухе хоть как то все вышесказанное понятно без дополнительных объяснений
Еще бы потом привлекать ico проекты на эти проекты и самих пользователей, полгода - год как минимум займет и то, если приживется, больше вериться в гос. регулирование этих ICO, нежели в такие "костыли".
Возможно Вы и правы, но на безрыбье - и рак рыба. И тут еще одно стоит учесть - госрегулирование в странах Запада - это хорошо, а у нас могут или регулировать спустя рукава, и тогда толку от того регулирования? А могут начать гайки закручивать - и тогда вообще смысла не будет ни проводить ICO, ни участвовать в них. кому ни будь известны случаи привлечения организаторов умышленных скам проектов к уголовной ответственности? или они все парируют разными условными соглашениями с инвесторами, что мол не несут ответственности и т.д. Или если вообще в наглую закрывают проект никому ничего не объясняя, то ими тоже не занимаются?
Нет в уголовном кодексе подобных статей. Киберпреступления можно было бы притянуть, но тут проблема - вы инвестируете в них криптой, а крипта не есть ценностью в нашей стране. Поэтому все такие заявления идут прямо в корзину - нет ущерба
Наличие "Эскроу" в проекте, определенно больше вызывает доверия у инвесторов. Правда для команды проекта, есть и обратная сторона. В случае если что-то случиться с "Эскроу", то крипта навсегда залипнет в кошельке. Следовательно команда не сможет реализовать свой проект. -(((
Ну в таких случаях можно какие-то варианты для подстраховки придумать, или вообще сервис для подобных услуг организовать, ведь все равно - при текушем количестве ICO на всех escrow не напасешься, поэтому как мне видится - сервис escrow-услуг был бы отличным решением.Варианты для подстраховки есть, так например в команду берут 3-х "Эскроу" и для транзакции необходима подпись двух из них. Только где гарантии, что при долгосрочном проекте с двумя тоже ничего не произойдет?
Кому интересно - ссылочка на анонс - https://bitcointalksearch.org/topic/descrow-secure-crowdfunding-platform-2089578
Наличие "Эскроу" в проекте, определенно больше вызывает доверия у инвесторов. Правда для команды проекта, есть и обратная сторона. В случае если что-то случиться с "Эскроу", то крипта навсегда залипнет в кошельке. Следовательно команда не сможет реализовать свой проект. -(((
Ну в таких случаях можно какие-то варианты для подстраховки придумать, или вообще сервис для подобных услуг организовать, ведь все равно - при текушем количестве ICO на всех escrow не напасешься, поэтому как мне видится - сервис escrow-услуг был бы отличным решением.Варианты для подстраховки есть, так например в команду берут 3-х "Эскроу" и для транзакции необходима подпись двух из них. Только где гарантии, что при долгосрочном проекте с двумя тоже ничего не произойдет?
Кому интересно - ссылочка на анонс - https://bitcointalksearch.org/topic/descrow-secure-crowdfunding-platform-2089578
кому ни будь известны случаи привлечения организаторов умышленных скам проектов к уголовной ответственности? или они все парируют разными условными соглашениями с инвесторами, что мол не несут ответственности и т.д. Или если вообще в наглую закрывают проект никому ничего не объясняя, то ими тоже не занимаются?
лично я таких случаев не знаю, мне только попадались скамы которые просто исчезали, ну из тех кого вспомнил это ванкоин и то это пирамида...
кому ни будь известны случаи привлечения организаторов умышленных скам проектов к уголовной ответственности? или они все парируют разными условными соглашениями с инвесторами, что мол не несут ответственности и т.д. Или если вообще в наглую закрывают проект никому ничего не объясняя, то ими тоже не занимаются?
Да какая разница что считать мошенничеством, если все равно в нем участвуем, что бы срубить бабло или тут одни альтруисты несут свои деньги что бы улучшить мир?
Полностью согласен с вами. Большинство людей участвуют только в баунти программах. Из тех кого знаю только 2-3 человека (из 15-17) вкидывали деньги на ICO.
Рекомендую немножко расширить круги своего общения
И вообще мысль автора была не в том что в ICO никто не участвует. А в том что несмотря ни на что, каким бы скамом это ни было, мы все равное несем туда деньги, чтобы унести больше денег.Кто разбирается хорошо в проектах тот вкладывается в них, принимая на себя все просчитанные риски. Ну или кому денег не жалко, как мне например
Ну я это образно выразилась, сколько бы там ни было, все равно терять неприятно, факт. Но изначально я пришла в крипту с деньгами, и бросалась на все проекты которые казались мне самыми безбашенными и самыми сложными
Потому как посчитала что только на таких можно сделать жирные иксы. Зато какой плюс мощный - когда деньги в проект вкидываешь, потом волей неволей все-все-все про него узнаешь, вплоть до мелочей, причем довольно быстро, жутко результативная мотивация получается
Без серьезного изучения самого проекта нет смысла участвовать в ICO, нужно посмотреть разработчиков проекта а также актуальность самого проекта, его востребованность. А так естественно, что полезли в первую очередь самые скамные проекты, без команды, без конкретики и не разобравшись влезать в них либо работать на них в баунти - это потеря денег либо времени.
Разработчики проекта это хорошо, но иногда они тоже оказываются в пролете, а соответственно и те кто вложился. И не по злому умыслу. Так что по этому признаку тоже не 100% гарантия успешности проекта. 
Да какая разница что считать мошенничеством, если все равно в нем участвуем, что бы срубить бабло или тут одни альтруисты несут свои деньги что бы улучшить мир?
Полностью согласен с вами. Большинство людей участвуют только в баунти программах. Из тех кого знаю только 2-3 человека (из 15-17) вкидывали деньги на ICO.
Рекомендую немножко расширить круги своего общения
И вообще мысль автора была не в том что в ICO никто не участвует. А в том что несмотря ни на что, каким бы скамом это ни было, мы все равное несем туда деньги, чтобы унести больше денег.Кто разбирается хорошо в проектах тот вкладывается в них, принимая на себя все просчитанные риски. Ну или кому денег не жалко, как мне например
На всех жаждущих провести ico уже не хватает держателей крипты, что тоже влияет на собираемость.
Без серьезного изучения самого проекта нет смысла участвовать в ICO, нужно посмотреть разработчиков проекта а также актуальность самого проекта, его востребованность. А так естественно, что полезли в первую очередь самые скамные проекты, без команды, без конкретики и не разобравшись влезать в них либо работать на них в баунти - это потеря денег либо времени.
Jump to: