Topic: Aktueller Kursverlauf aus Sicht der technischen (auch fundamen.) Chartanalyse - page 2. (Read 12810 times)

weitaus nützlicher: https://www.tradingview.com/v/NoGyxbYZ/

haben eure Trendlinien jetzt irgendwas genützt?

Hier sieht man, dass auch das heutige Absacken des Kurses sich immer noch im überwiegend verengtem Bereich der Seitwärtsbewegung abspielt.
Daher bislang keine verstärkte Verkaufswelle. Der Kurs erholt sich wieder von seinem heutigen Tiefstpunkt. Dies ist besser im 15 m -Intervall zu sehen.
Sowohl der Tiefpunkt wie auch die folgende Erholung ging mit erhöhtem Volumen einher.
Zeichen eines eher stabilen Marktes

Die Seitwärtsbewegung kann bis Mai/ Juni dauern

Ich möchte noch ein Warnung an daytrader abgeben:
In einem Seitwärtstrend handelt man ja gegen den momentanen Trend. Das kann sehr gefährlich sein, falls der Trend, der bei der Seitwärtsbewegung immer wieder seine Richtung ändert, sich durchsetzen sollte(d.h. seine Richtung nicht ändert).

Hat man bei einem Hoch im Seitwärtstrend verkauft und der grundlegende Trend wird wieder aufgenommen, dann läuft man den Kursen hinterher.

Hat man bei einem Tief im Seitwärtstrend gekauft und der Trend des Seitwärtstrends hält an , dann hat man verloren und kann nur hoffen, dass der grundlegende Trend doch noch wieder aufgenommen wird. Hier hilft nur konsequentes Stopp-Loss.

Hier der Kursverlauf seit Anfang 2014 bis jetzt.
Seit dem 7.Januar bis zum 27.Januar haben wir eine Seitwärtsbewegung mit einer "Tradingrange" von etwa 760 $ bis 860 $. Man hätte sie für das Day-/Kurzfristtrading am 16. und 20. Januar ausnützen können.
buy: 16.1.
sell: 18.1
 und
buy: 20.1.
sell :24.1.

Am 27.1. passierte die Charlie Shrem Sache mit der Festnahme durch das FBI.
In einem 1/2 Tag/Nacht (es war nachmittags von 16:00 Uhr bis am nächsten Morgen 08:00 Uhr) war der Kurzeit-Dip. abgekauft.
Danach verkleinerte sich die Spanne der Tradingrange auf 780 $ bis  821$ bis heute. Sinnvolle trades sind kaum möglich, zumal sich noch keine neuen Hochs oder Tiefs ausgebildet haben bis jetzt.


in einem Mittel-Frist-Chart ab Juli 2013 deutet der Verlauf ab Dezember 2013 /Januar 2014 auf eine beginnende bullische Wimpel-Bildung hin.(der Wimpel neigt sich gegen die ursprüngliche Kursrichtung).
Somit ist anzunehmen , dass die ursprüngliche Kursrichtung (nach oben) wieder aufgenommen wird.

Je länger die Seitwärtsbewegung geht, desto mehr wird eine bullische Flagge ausgebildet. Diese ist jedoch nur noch leicht gegen die ursprüngliche Aufwärtsbewegung gerichtet.
Aber immer noch bullisch im Sinne "the trend is your friend"

Doch eine andere Richtung i.S. einer Abwärtsbewegung ist bei länger dauernder Seitwärtsbewegung auch möglich.

Zur Zeit ist jedoch eine Aufwärtsbewegung eher zu erwarten

Kleines Update meines "alten" Charts mit Gruß an die Copacabana 


 

Ahja... Du untergräbst durch billig wirkende Werbung für eine irgendeine Website weiter bewusst deine Glaubwürdigkeit, statt auch nur ansatzweise zielführend zu argumentieren, um mich über "Stöckchen" springen zu lassen?
Na für so ne Show mach ich doch gern etwas Frühsport 

Hat geklappt,;so ein posting habe ich erwartet und mit meinem P.S. evoziert. Du springst auch über jedes Stöckchen.
Nein, ich bin Rentner und Arzt. Habe nur in meinen Börsenzeiten bei Godmode-trader reingeschaut.

Bist du eigentlich direkt bei denen angestellt, oder bekommst du quasi als freier Mitarbeiter nur ne kleines Taschengeld dafür, dass du hier Werbung machst? 

Sorry, ich hatte das falsche Bild gepostet.


etwa so:

P.S. Zuverlässig bist Du auch nicht.
Dafür bin ich jetzt raus und gehe in den Member-Bereich von godmodetrader.de

Wäre vielleicht mal nen Versuch wert, oder?  
Was spricht dagegen? Also außer deinem Regelwerk...  

Hm...Beileidigungen könntest du wenigstens etwas charmanter formulieren. Aber immerhin nicht ganz so aggressiv dargeboten wie man es hier ab und an liest.
Es scheint nicht nur so, als ob du keine greifbaren Argumente hast, sondern auch den Sachverhalt falsch bewertest. Offenbar sind Menschen, die aus einem etwas anderen Blickwinkel auf etwas blicken als du, inkompetent, obwohl sie Argumente äußern gegen die du nichts fassbares vorbringen kannst... Fällt dir da was auf?  

Ich glaube auch, dass die "Diskussion" ins leere führt.
Freuen wir uns einfach darüber, dass wir jeweils die klügsten sind und haben uns alle lieb  

Ich bisher auch


Eben. Es kamen von "segeln" keinerlei Begründungen, warum er was wie sieht. Nur: "es ist so". So denken Betonköpfe.... und denen kann man auch nicht helfen.

Daher gehen wir jetzt zu den Ansichten und Handlungen von  ukw.

remembers : Dunning–Kruger

Schade, ich fand das Ganze hier sehr unterhaltsam!  

An dieser Stelle kann ich als Naturwissenschaftler möchte an dieser Stelle ukw in diesem Zusammenhang meine Solidarität aussprechen  

Von der argumentativen Gegenseite gab es schon einige unterhaltsame Perlen!
Sind schon lustig solch eine Äußerung (wie auch einige weitere). Gerade weil so volatile und spekulative Produkte wie der Bitcoin wohl eher mit den genannten "biologischen" Systemen zu vergleichen sind. Da muss man schon das Drumherum betrachten, um vernünftig einschätzen zu können, ob der Patient nur nen kleinen Schnupfen hat ("Silk Road") und sonst in bester Gesundheit ist, ne milde Grippe (chinesisches Hinundher) oder einen Herzinfarkt (eventuelles Verbot durch Regierungen).
Aber man kann sich natürlich, statt den Verstand zu gebrauchen stur auf paar aufgeschnappte Regeln berufen. Und wenn dann jemand was dagegen sagt, definiert man dessen Ansicht als nicht mit dem System (TA) vereinbar und insofern hier nicht hingehörend.

Nach dem Motto "Ist mir doch egal, ob das sinnvoll sein könnte! Es entspricht nicht der von irgendjemand für irgendetwas aus reinen Erfahrungswerten aufgestellten Regeln. Also hat es hier nichts zu suchen!"

Ich bin oft sehr froh, einem Fachbereich anzugehören, in welchem sich nicht jeder einfach mal was frei definieren kann und den Rest seiner Argumentation darauf rumreitet, dass es ja so definiert ist. Da gibt es im Zweifelsfall Theorie und Experiment. Und letzteres siegt immer...

Klar, hier gibt es auch zig Theorien und auch Experimente. Allerdings sind diese Theorien nicht falsifizierbar und haben somit keine wirkliche Vorhersagekraft.
Ich möchte nicht behaupten, dass sie daher gänzlich unnütze sind! Gepaart mit Erfahrung und einem Gewissen gespür für den Markt können sie sicherlich sehr nützliche Werkzeuge sein. Aber wer das nicht vorweisen kann und glaubt, sie nach Schema F auf alles drauf werfen zu können wird wohl Schiffbruch erleiden  

PS: Mir ist klar, dass es hier um technische Chartanalyse geht. Aber nur weil die Techniken die ukw angewendet hat nicht in dem Buch was segeln mal gelesen hat standen bzw. nicht von irgendeinem "renomierten TA-Haus" verwendet werden, heißt es nicht, dass es keine Techniken sind. 
Was die Ansichten und Handlungen von "renomierten Häusern" im Finanzsektor oft wert sind, wissen wir ja alle 

Also dieser thread ist und bleibt klinisch tot

Entschuldige mich bei denen die mich adressierten, aber ich bin draussen; halte das hier nicht für produktiv

Zunächst. meine Linie ist nur die etwas unsauber gezeichnete Linie des godmode-trader.charts, der 4-5 Auflage Punkte hat.

Dass aus dem Godmode-trader Chart eine Prognose abgeleitet wird ist Blödsinn und zeigt nur,dass von TA und Trendlinien nichts, aber auch Garnichts verstanden wird.
Das Wort Trend bedeutet nicht Prognose.
Die obere Linie ist eh nicht wichtig,da sie im Bullenmarkt keine große Bedeutung hat.

Schön zu lesen,dass die Profis eines ganz renomierten TA-Hauses als bezeichnet werden

Dann würden Trendlinien aber auch bei Währungskursen und Edelmetallen (z.B. Gold) überhaupt keinen Sinn machen.

Im übrigen wachsen auch Unternehmen nicht linear. Das durchschnittliche Unternehmen wächst in einer vereinfachten Betrachtung so viel wie die gesamte Volkswirtschaft, also ein paar Prozent pro Jahr. Und das deckt sich exakt mit der Definition von exponentiellem Wachstum. Bei einzelnen Raketen sind es in der Wachstumsphase ein paar Prozent mehr pro Jahr (Google, Facebook etc.).

Diese Naivität, dass man Kursverläufe von Bitcoin & Co. nicht wie alle anderen Kursverläufe technisch analysieren könne, scheint bei sehr vielen Bitcoin-Anhängern verbreitet zu sein. Ich halte es zu einem guten Teil für Wunschdenken.

Du sagtest selber, die Linie sollte möglichst viele Auflagepunkte haben und Du präsentierst lediglich 2 - in Worten "zwei"? Meine 2013er Linie hat 6 (plus 3 schwächere, die nicht ganz an die untere Linie heranreichen).

Sorry, von Linien mit lediglich 2 Berührungspunkten kann ich Dir beliebig viele präsentieren - die allesamt Unsinn sind.

Dann nochmal zu Deinem "Lieblings-Chart" von Godmode-trader.de:

Ich halte es für nicht zulässig, den Peak von 2011 als Berührungspunkt für die obere Trendlinie anzusetzen und stattdessen den Peak von April 2013 derart zu vernachlässigen. Der Umsatz vom April 2013 war - in USD - ca. 20 mal höher!

Ich halte es für höchst unseriös, eine Linie an einem Peak festzumachen, der damals kurz nach dem Urknall lediglich von einer Handvoll Trader verursacht wurde. Daher ist auch diese Prognose von 2.500, 15.000 und 100.000 einfach nur für die Tonne. Schau Dir mal die Zeitskala an: der Wert von 2500 USD wurde für Anfang Dezember 2013 prognostiziert. Wenn Du mal auf den Kalender schaust, wird Dir vielleicht auffallen, dass der Dezember längst vorbei ist und wir nur die Hälfte davon erreicht haben. Warum? Weil der Peak vom April 2013 viel besser als "Pärchen" dazu passt. Der Peak von 2011 ist Schnee von gestern und hat heute keinerlei Relevanz mehr.

Aber ich geb's hier endgültig auf. Man kann sich natürlich bis zum Erbrechen stur an Regeln halten, ohne die Umstände drumherum (geringe Statistik in 2011, Einbruch durch Silkroad usw.) zu berücksichtigen. Was dabei aber herauskommt, ist jedoch schlicht und einfach barer Unsinn.

Du brauchst nicht mehr darauf zu antworten. Ich werde nicht mehr reagieren. Hier in diesem Thread zu schreiben ist genauso zum Scheitern verurteilt wie Farben einem Blinden zu beschreiben.

Überhaupt Keine Entschuldigung nötig, alles ok so.
Deinem nick zu entnehmen Spanien oder ein anderes spanisch sprechendes Land.
Nochmal zur Trendlinie . sie zeigt einfach, wie der Name sagt, einen Trend des BTC-Preises an. D.h. der BTC-Preis bestimmt die Trendlinie (Anfang, aufsteigend, absteigend oder horizontal-Seitwärtsbewegung- und das Ende). Aus einer Trendlinie kann ich keinen Kurs (BTC-Preis) bestimmen sondern nur die Richtung einer Preisentwicklung ahnen ("vorhersagen").
 Das einzige was ich z.B. in meinem Lieblingslangzeit Chart von der renommierten deutschen Gesellschaft Godmode-trader.de sagen kann, ist, dass der gegenwärtige Kurs noch ganz viel Spielraum nach unten hat, bis der seit 3 Jahren vorherrschende bullische Aufwärtstrend gefährdet sein könnte.
Über die Dauer des Trends sagt diese Trendlinie nichts aus.
Bei anderen Formationen im Chart kann man auch manchmal zeitlicher Abläufe einschätzen.

Wenn Du willst, machen wir mal über die TA etwas Grundlegendes und arbeiten uns dann auf die konkrete jetzige Situation vor. Und zwar in einfachen Beschreibungen ohne zu viel Einzelheiten.
Es würde mit einer Lngzeitbetrachtung beginnen, dann über eine Mittelfristbetrachtung bis zum aktuellen.
So geht man allgemein vor. Du kennst sicher das Sprichwort : Sonst sieht man vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr.
Lass mich wissen, ob Dir das recht ist