Topic: AMA: Soy un desarrollador de Bitcoin Core que habla español (Read 14871 times)

Es imposible que una crypto sea método de pago sin ser reserva de valor.
Bitcoin Cash es ambas cosas a la vez.

Considero argumentos solo los validos.
He oido todos los argumentos al menos de quince small-blockers diferentes.
Ninguno consistente.
En twitter tengo centenares de conversaciones esperando respuesta.

1.) porque no aumentar el tamaño de bloques de bitcoin? porque actualmente la red esta muy congestionada!!...según los debates, haría que la minería se "centralice" pero eso es verdad? o nos engañan con eso? (porque actualmente la minería ya esta muy centralizada), las transacciones son muy lentas y muy caras...

2.) bitcoin un método de pago o reserva de valor?

3.) otra cosa es: que opinas de raiblocks? una moneda que se esta hablando mucho porque dice que realiza mas de 7000 transacciones por segundo!, es posible?

Si los tienen si te pusiera las conversaciones que he tenido tienen de todos los colores.
Pero si me toca la fibra que desmientan todo.. todo lo que dice la gente respecto al entorno de Blockstream es mentira ahora afirmaban que Roger ver y Craig me había comido la cabeza....
JAJAJAJAJJAJAJA si un portal habla mal de BTC core es mentira.. mienten... todos mienten pero ellos no.
Hay una diferencia y es la prepotencia de estos desarrolladores comprados...
A Roger Ver y Craig!!!
Es muy simple ellos respetan el white paper de satoshi.... y eso es lo que me da confianza.
Lo único que veo en este mundillo es gente que quiere ser mas que otros y la verdad es que nadie somos nada. Unos podemos saber mas que otros y ahí es dónde entra el ego y se nos sube al la cabeza.
Le pregunté una vez a don Timon... si satoshi te explicara que no es correcto segwit y lighting que dirías... me respondió.. estoy seguro que diría que si!!
Por último como digo yo especulo con todo y cuando digo todo es todo lo que considere, pero a mi nadie me ha comido la cabeza respecto a mis opiniones solo he leído la información y comprobado de que esta gente miente con solo abrir la boca.
Se han apoderado de la criptomoneda principal y reconozco que la gente que hay detrás es poderosa...(Club Bilderberg)
Pero que quede todo clarito si sigue por el camino que va... no va a ser descentralizado digan lo que digan ellos si que mienten, ellos si me comieron la cabeza con el rollo de que existe un consenso...
Pero pienso que un consenso no se debe saltar las bases mas grandes de btc... Y además que huele a chamusquina cuando solo se hace lo que blockstream dice...

No tienen argumentos. Es inutil.
Ni si quiera sospechan que no entienden Bitcoin realmente.


http://www.virtualpol.com/Los_mineros_son_el_poder_ejecutivo_de_Bitcoin_ES.pdf

Vaya TImon.. por aquí también te descubren...
No se dejen engañar por esta gente.. blockstream les paga bien...
Mienten con solo abrir la boca..
Serás un genio Timón como muchos que hay... pero nadie es mas que satoshi
Y creo que hay que respetar su proyecto que es una base primordial anti bancos anti gente corrupta...

quería saber que bibliografía y campos de conocimientos en programación manejas

gracias

SegWit funcionando.... ¿hay alguna fecha para ver LN en producción? o todo depende de los test.

Os pido disculpas por el malentendido.

Con "esta vez" me refería en general en vista a la tendencia a la confrontación y fracción de toda la comunidad que creo que irá a más hasta que esto se resuelva (si se resuelve).
No a vuestro caso particupar que ni si quiera conozco.

"Esta vez", como si nos hubieramos peleado acaso, y peor todavía: varias veces. Te dejo claro algo, todavía no ha ocurrido ni la primera vez.
El se ofendió sin razón, le contesté, lo entendió y como un señor pidió disculpas. Si los supuestos "enfrentados" han dejado el tema no sé por qué tiene que venir nadie más a dar la puntilla y encima a destiempo.

Creo que es mejor dejar ya el tema y volver al tema del hilo, que es hacerle preguntas al desarrollador. Y no hablar de teorías de la conspiración y propagandas y del rey de bitcoinlandia. Que para eso hay otros hilos ;-)

VictorGT johnlu Os honra que termineis en paz esta vez.

Sin embargo, creo que aquí un puñado de personas ha dividido deliberadamente a la comunidad usando a segwit como hacha para limitar los bloques para finalmente sacar un indeterminado porcentaje de las transacciones de la blockchain a una sidechain privada y con ello alcanzar las comisiones (que es de lo que va toda esta crisis).

Todo lo demás es ruido y propaganda.
Como este mismo hilo, creado como parte de esta OPSEC planificada desde hace mucho.

No es taréa facil reconocerlo.
La comunidad tardará mucho en recuperarse de esta confrontación, si es que lo hace.

 

@johnlu

Te pido disculpas. Tienes toda la razon en que me he "pasado un poco esta vez". Y ademas en un hilo ajeno. Y tambien tu explicacion me ha ayudado.

A veces finjo que se menos de lo que se para sacar informacion al foro y darle actividad. Quiza tenga que dejar de hacerlo.

Por otra parte, que la comunidad Bitcoin este dividida me "saca de mis casillas". Deberiamos ir todos en el mismo barco.

Mis disculpas otra vez.

Exacto, pesaría 4MB según el criterio de pesos. Pero luego el bloque tendría un tamaño final en el disco duro de 1MB. Al estar lleno el espacio según el criterio de pesos, pues obviamente no queda espacio para nada más.



¿Perdona? Precisamente te he dicho un ejemplo para que lo entendieras y mira, lo has entendido. Y es que te he señalado en lo que te yo creo que te equivocabas.
Ahora, eso de que me metas a mí en una supuesta élite porque dices tú que apoyo a Core y sobre todo que me prejuzgues con tan mala baba dando por sentado que yo te considero inferior, pues mira, no te lo consiento. Si tienes un mal día te vas a insultar al que te haya faltado al respeto.

Vale ya hombre con el rollo victimista este de que los demás vamos por ahí menospreciando y tonterías... ¡¡Y más cuando te he señalado el punto que considero que confundes y suponiendo que ibas a entenderlo!! ¡¡¡Pero es que además me has comprendido perfectamente!!! ¡¡¡Y vienes a soltarme que voy menosvalorándote!!!

Y que te quede claro, yo antes era anti-Core, hasta que me dio por enterarme bien de qué va realmente SegWit. Así que vele con el cuento de la superioridad y la soberbia a otro. Que si no te has informado antes es porque no has querido tú, no responsabilices a los demás de lo que tú hagas o dejes de hacer.

Que te has pasado un poco con el rollo esta vez...

transacciones antiguas completas + mas las nuevas sin testigos, 1000k: esto pesaria 4 MB. Quedan 0 MB para las firmas segregadas de las nuevas transacciones. Es decir, serian todas transacciones no sw.

¿Es eso lo a lo que te referias?  En vez de decirme que estoy equivocado... ¿porque no me dices en que estoy equivocado?

Ya claro, la elite proCore.. solo vosotros teneis el conocimiento.. el resto somos vulgo...

Perdona jtimon por ensuciarte el hilo. No volvera a suceder.

Tampoco. Ni el bloque está partido de ninguna manera ni se reserva nada para nadie. Podrían ser el 100% de las transacciones no sw y no pasaría absolutamente nada. El bloque pesaría realmente 1MB y todos contentos.

¿Esto quiere decir que se reserva el 80% del bloque para transacciones antiguas+firmas y modernas sin firmas? ¿Y que las firmas modernas solo ocuparan como maximo el 20%?

Creo que estaba un poco espeso cuando escribi esto. Mas bien parece que es justo al reves...

Por ejemplo:

transacciones antiguas completas + mas las nuevas sin testigos, 500k: esto pesaria 2 MB. Quedan 2 MB para las firmas segregadas de las nuevas transacciones.
transacciones antiguas completas + mas las nuevas sin testigos, 750k: esto pesaria 3 MB. Quedan 1 MB para las firmas segregadas de las nuevas transacciones.
transacciones antiguas completas + mas las nuevas sin testigos, 900k: esto pesaria 3,6 MB. Quedan 0,4 MB para las firmas segregadas de las nuevas transacciones.

¿O tampoco es asi? 

Gracias d5000. Lo único que sé es que no sé nada.

Suponiendo que solo se activa segwit.

- El "peso máximo" del bloque es de 4 MB.
¿Eso significa que la parte de transacciones y la parte de firmas segregadas no puede pasar de 4 MB?

- Los datos de los "testigos" (esto son las firmas digitales segregadas, que solo existen en las nuevas transacciones de Segwit) tienen un peso equivalente a su tamaño en Bytes.
Esto "creo" que lo entiendo. Ocupan lo que ocupan.

- El peso del resto de los datos se multiplicará por 4. Esto incluye a todas las transacciones "antiguas" y a las partes de las transacciones nuevas que no son testigos.
¿Esto quiere decir que se reserva el 80% del bloque para transacciones antiguas+firmas y modernas sin firmas? ¿Y que las firmas modernas solo ocuparan como maximo el 20%?

La idea de que segwit es mas efectivo con un tipo de transacciones que con otras (las multifirma) ya la sabia y mas o menos la entiendo. Y se que las estimaciones de ahorro de espacio/ganancia de capacidad viene por ahi...

UP!


 

Te contesto porque leí la fórmula hace unos días en el foro alemán.

No se divide el bloque en dos partes. En realidad, lo que pasa es lo siguiente: se introduce una nueva medida, el "peso del bloque".

Con Segwit sólo (sin Segwit2x):
- El "peso máximo" del bloque es de 4 MB.
- Los datos de los "testigos" (esto son las firmas digitales segregadas, que solo existen en las nuevas transacciones de Segwit) tienen un peso equivalente a su tamaño en Bytes.
- El peso del resto de los datos se multiplicará por 4. Esto incluye a todas las transacciones "antiguas" y a las partes de las transacciones nuevas que no son testigos.

Esto quiere decir: Si tengo un bloque que contiene 1 MB de transacciones del tipo antiguo, este se encuentra lleno, ya que no contiene datos de "testigos segregados" y por eso para calcular su peso se multiplica su tamaño por cuatro.

Pero a medida que se empiecen a usar las transacciones nuevas tendremos posibilidades de "ahorrar espacio no-segwit". Por ejemplo, si tenemos en un bloque 200 kB de datos no-segwit, hay espacio para hasta 3,2 MB de datos de "testigos" (4 MB - (0.2 * 4)), y tendremos un bloque de un total de 3,4 MB.

Con Segwit2x después del hardfork se duplicarían los valores máximos, es decir que en teoría se puede llegar a 8MB aunque esto parece ser bastante improbable.

Ahora lo que desconozco (estaría bueno si alguien me pueda tirar datos) cual es la "eficacia" máxima de las transacciones Segwit, es decir cuantos datos "no-segwit" se necesitan para una transacción típica de las variantes nuevas. Aparentemente el mayor "potencial de ahorro" lo tienen las transacciones P2WPSH (multisig y similares).

Acá hay una simulación elaborada un usuario avanzado sobre la capacidad estimada, según la adopción de los nuevos tipos de transacción. Su conclusión es que en el mejor de los casos (si ya nadie usa las transacciones antiguas) con el Segwit original tendremos 2,5 MB de capacidad. Es decir, con Segwit2x pueden llegar a ser 5 MB, pero 8 MB son muy improbables.

La mineria del Bitcoin YA esta centralizada. No hay que procuparse de que "pueda centralizarse". Si quieres decir que se puede centralizar aun mas estoy de acuerdo. Por eso no apoyo bloques grandes y mucho menos ilimitados.

Solo Segwit2x...