Topic: AmaZix Team пытаются изменить правила игры!!! - page 57. (Read 8342 times)
Я думаю, что прохождение кис это уже неизбежная реальность для большинства не скам проектов, этот тренд сейчас только набирает силу в баунти.
Кому не нравятся новые правила от AmaZix всегда имеют альтернативу участвовать в других баунти кампаниях, которые ведутся другими менеджерам на иных условиях.
Это правильное замечание, но если они изменили правила, значит я просто не стану принимать участие в их баунти проектах, потому что просто не собираюсь проходить KYC, я думаю что kyc для хантеров это уже за гранью.
Если кому-то и регулировать баунти, пусть и относительно, то это баунти-менеджерам. Чтобы потом самим не краснеть за проекты типа Репакс.
Кому не нравятся новые правила от AmaZix всегда имеют альтернативу участвовать в других баунти кампаниях, которые ведутся другими менеджерам на иных условиях.
Ну так то да, главное что бы остальные менеджеры не перешли на темную сторону силы - с этими обязательными КУКами
Кому не нравятся новые правила от AmaZix всегда имеют альтернативу участвовать в других баунти кампаниях, которые ведутся другими менеджерам на иных условиях.
Думаю, что скоро и другие менеджеры будут соц.сети вычеркивать из баунти. А те, которые останутся - так туда будет набиваться оочень много участников
Да вычеркнуть или просто буду ограниченная количество участников, да и скоро этих хантеров сколько будет что любая компания щедрости будет копчёной если не делать ограничений. 
Интересно конечно будет понаблюдать всем этим. Но обязательное прохождение KYC мне совершенно не нравится. Не хочется что то мне отправлять свои документы не известно кому.
И на обязательное вознаграждение, я думаю, компании не пойдут, а если и согласятся, то это будут просто мизерные выплаты. Потому что с чего платить, да и какой смысл, если не собран даже Soft Cap и проект не получил необходимых инвестиций для дальнейшего развития. А на счёт Facebook и Twitter я полностью согласен. На мой взгляд они нисколько не продвигают проект.
Кому-то покажется такое решение не таким уж и плохим - получать не так много, но зато стабильно. А так можно наткнуться на 2-3 кампании с не собранным софт капом и не получить вообще ничего за период в полгода или даже за год, тем более сейчас ико часто продлевают сроки.И на обязательное вознаграждение, я думаю, компании не пойдут, а если и согласятся, то это будут просто мизерные выплаты. Потому что с чего платить, да и какой смысл, если не собран даже Soft Cap и проект не получил необходимых инвестиций для дальнейшего развития. А на счёт Facebook и Twitter я полностью согласен. На мой взгляд они нисколько не продвигают проект.
К сожалению, в наше время любые новшества - это головняк, уменьшение уменьшение плюшек и дополнительные ограничения(
Фиксовая оплата выльется - оплата по минимуму - типа фул на подписной 20 баков в неделю в лучшем случае, а если нос воротишь от супер предложения, так индусы с родственниками в очередь станут
Я так понимаю дальше отбор в ВИП-клуб для контента будет чрезвычайно жестким. Админ пишет что команда сама будет проводить отбор, анонимно, кого они будут брать - и главным критерием есть качественный контент, как пишут...и все. Подробностей нет никаких от чего он зависит, как будут выбирать и т.д.
Думаю, что скоро и другие менеджеры будут соц.сети вычеркивать из баунти. А те, которые останутся - так туда будет набиваться оочень много участников
очень повезет всем тем, кто попадет в обладателей вип-блогов, если большинство участников просто не примут, то выплаты за статьи будут космическими, прям заинтриговали, что такое вип-блог, какие критерии, поскорее бы озвучили
Мне кажется, наоборот, специализация поможет этому проекту получить более качественное продвижение, чем у других. Главное, чтобы изменение правил игры было для новых, а не для существующих проектов, как иногда пытаются сделать.
что не говори, а рынок баунти они жестко под себя подминают. хочешь не хочешь, а нужно закрывать глаза на ряд сомнительных действий. как говорят - против силы не попрешь.
Как именно подминают если есть куча других менеджеров с намного лучшей репутацией и которые дают больше выплат?
Нормальные и ранговые рейтинги от них уйдут останутся только индусы и русские фалы которые вообще не дают выхлопа. Как только проекты это поймут они начнут терять рынок и в конце соскамится весь проект.
что не говори, а рынок баунти они жестко под себя подминают. хочешь не хочешь, а нужно закрывать глаза на ряд сомнительных действий. как говорят - против силы не попрешь.
ну посмотрим что из этого выйдет,сколько народу у них будут,как будут проходить фикс выплаты и как они будут KYC делать,для каждого проекта отдельно или один раз сделал и будешь у них в базе числиться... Интересно конечно будет понаблюдать всем этим. Но обязательное прохождение KYC мне совершенно не нравится. Не хочется что то мне отправлять свои документы не известно кому.
И на обязательное вознаграждение, я думаю, компании не пойдут, а если и согласятся, то это будут просто мизерные выплаты. Потому что с чего платить, да и какой смысл, если не собран даже Soft Cap и проект не получил необходимых инвестиций для дальнейшего развития. А на счёт Facebook и Twitter я полностью согласен. На мой взгляд они нисколько не продвигают проект.
Кому-то покажется такое решение не таким уж и плохим - получать не так много, но зато стабильно. А так можно наткнуться на 2-3 кампании с не собранным софт капом и не получить вообще ничего за период в полгода или даже за год, тем более сейчас ико часто продлевают сроки.И на обязательное вознаграждение, я думаю, компании не пойдут, а если и согласятся, то это будут просто мизерные выплаты. Потому что с чего платить, да и какой смысл, если не собран даже Soft Cap и проект не получил необходимых инвестиций для дальнейшего развития. А на счёт Facebook и Twitter я полностью согласен. На мой взгляд они нисколько не продвигают проект.
К сожалению, в наше время любые новшества - это головняк, уменьшение уменьшение плюшек и дополнительные ограничения(
Фиксовая оплата выльется - оплата по минимуму - типа фул на подписной 20 баков в неделю в лучшем случае, а если нос воротишь от супер предложения, так индусы с родственниками в очередь станут
что не говори, а рынок баунти они жестко под себя подминают. хочешь не хочешь, а нужно закрывать глаза на ряд сомнительных действий. как говорят - против силы не попрешь.
Полным полно хороших баунти без таких жестких условий как у них, тем боле исключать вообще из баунти твиттер и фейсбук вообще не понятно для чего, мнение, что с твиттера и фейсбука мало толку довольно ошибочное, ведь помимо непосредственной рекламы упоминание ссылки проекта в социальных сетях увеличивает его трастовость в поисковых системах, придает хайпа и тд
Нет, никто не будет по своему желанию проходить KYC, многие баунтисты занимаются баунти как раз по этой причине, чтоб своими данными нигде не светить. Если они это сделают, то вознаграждения участникам станут выше, но целесообразно ли это?
вот вопрос по поводу KYC самый злободневный,интересно как они все это будут реализовывать... Народу возможно станет меньше у них,а на счет выплат узнаем уже не скоро) Вот бы они договаривались с действительно топовыми проектами,например такими как кваркчейн,фантазма и др.было бы круто Изменяя правила, они хотят сделать баунти намного качественнее. Но не факт, что это у них получится. Огромный минус - отказ от соц сетей. Согласен, что в ФБ и Твиттер кампаниях участвует много "шлака". Но можно же отбирать за определенными критериями, а не отказываться от них полностью.
Да там мне кажется какие критерии не вводит все равно получится шлак вместо продвижения.
Нет, никто не будет по своему желанию проходить KYC, многие баунтисты занимаются баунти как раз по этой причине, чтоб своими данными нигде не светить. Если они это сделают, то вознаграждения участникам станут выше, но целесообразно ли это?
Я никому не буду передавать свои документы, мало ли кто-то ими воспользуется и мне потом придет повесточка или еще что-нибудь. Это же идеальная схема отъема данных . Анонимностью тут и не пахнет.
Нет, никто не будет по своему желанию проходить KYC, многие баунтисты занимаются баунти как раз по этой причине, чтоб своими данными нигде не светить. Если они это сделают, то вознаграждения участникам станут выше, но целесообразно ли это?
Jump to: