Der Unterschied ist genau das von dir fett Markierte: SSE und AVX
Das sind CPU Befehlssätze, AVX ist dabei deutlich neuer und auch beim Plotten schneller.
Für einen Vergleich musst du schon an der gleichen CPU testen. Wenn der Ryzen 5 mit 15600 nonces/min plottet und der i5 mit 3500 nonces/min, kann der i5 nicht gefühlt 10000x schneller sein. Den Zahlen nach ist der Ryzen rund 4,5x schneller beim Plotten. Die angegebenen nonces/min der beiden CPUs kommen gut hin.
Du kannst dir die benötigte Zeit zum Plotten recht genau ausrechnen: Gesamt-nonces die geplottet werden sollen dividiert durch die nonces/min
Habe ich mir schon fast gedacht...
Also stelle nach dem ersten plotten von SSE auf AVX um
auf die Plott Qualität hat das jetzt aber keinen Einfluss?
Schneller kommt es mir halt vor, weil die Befehle beim SSE quasi so runter rattern und beim AVX deutlich länger brauchen, wieso habe ich ja eben erfragt
32.768.000 / 15600oc/min (Ryzen) = 2100min / 60min = 35Std / 24Std =
1,45 TageDer Ryzen läuft bereits auf AVX, aber das mit den 1,45 Tagen kommt überhaupt nicht hin, aktuell 57% und das seit 30.12. 07:40 Uhr
32.768.000 / 3500oc/min (i5 3,3Ghz) = 9362min / 60min = 156Std / 24Std =
6,5 TageHabe ich noch keine Referenz...
Es handelt sich hierbei um Seagate Archive 8TB HDDs 6000 RPM
Glaube das ich beim Ryzen paraelle plotten werde, mit Sata und über USB 3
SSE/AVX hat keinen Einfluss auf die Qualität.
1 nonce = 256 kB, bei 15600 nonces/min sind das umgerechnet 65 MB/s. Schreibt deine Platte jetzt nicht mindestens mit 65 MB/s (unabhängig vom Füllstand), wird dein Ryzen irgendwann eine Zwangspause machen müssen, weil die Platte nicht hinterher kommt. Das kannst du ganz leicht mit dem Taskmanager nachkontrollieren. Wie schon gepostet wurde, entweder auf PMR plotten und auf SMR verschieben oder mehrere SMR Platten gleichzeitig plotten.
Bisschen technischer Hintergrund, wenn es dich interessiert:
SMR (
https://de.wikipedia.org/wiki/Shingled_Magnetic_Recording)
PMR (
https://de.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_Recording)
