[ANN] BURST - Mining mit freiem Festplattenspeicher - P2P Markt, Crowdfunding .. - page 54.

Real-Duke

legendary

Activity: 3486

Merit: 2287

Top Crypto Casino

Quote from: montagid on July 10, 2017, 09:47:55 AM

Sonst könnt ich auch einfach mit WLAN die Sache abhaken. Vielleicht probier ich das vorher mal aus, ist schließlich um einiges günstiger als für 100€ so ein Internet PowerLaner dings bums.

100Euro? Ne ne junger Mann, das gibts schon etwas günstiger Wink

https://www.amazon.de/TP-Link-TL-PA4010PKIT-Netzwerkadapter-energiesparend-kompatibel/dp/B00ADW9R22/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1499694764&sr=8-1&keywords=tp+link+powerline+500

montagid

full member

Activity: 224

Merit: 104

Auch wahnwitzig eigentlich.
Da kauft man sich schon 3 Platten, als es sich rechnerisch noch hätte lohnen können, jetzt wo man sie hat muss man hier und da weiter investieren um mit den Gerätschaften unter einem Dach leben zu können, und das obwohl sich das ganze eigentlich gar nicht mehr rechnet:D teures Hobby...

eneloop

legendary

Activity: 1513

Merit: 1040

Quote from: montagid on July 10, 2017, 09:42:28 AM

Quote

Da muss ich dir zustimmen, ja. Die WD MyBooks werden auch ganz schön warm. Ohne Kühlung bekommen die im Mining-Einsatz eine Temperatur von deutlich über 60°C. Spitzenwert waren 66°C, seit dem liegt über je 4 Platten ein langsam drehender 140 mm Lüfter. Damit sind es rund 35-40°C, je nach Position (die innen Stehenden eher bei 40).

[...]
Zerbrech mir auch schon die ganze Zeit den Kopf. Die stehen auf einem kleinen Gehäuse, das nach oben hin Platz für einen Radiator hätte. Dort könnte ich 2x 120er Lüfter anbringen, die dann nicht nur das Case kühlen, sondern eben auch die drei Platten. Aber das is auch irgendwie komisches gepfusche.
Bin aber schon mal beruhigt, dass das ein gängiges Problem ist...

Das kannst du so ruhig machen. So hatte ich die ersten WDs in Verwendung. Lüftungsschlitze sind oben und unten vorhanden und warme Luft steigt auf. Kopfüber hast du mehr Luftdurchsatz, weil die oberen Schlitze auf die gesamte Breite angeordnet sind.

montagid

full member

Activity: 224

Merit: 104

Quote

Das reicht eigentlich vollkommen. Ich habe mein Gehäuse im Keller stehen und hatte noch ein paar TP-Link 200MBit rumliegen. Die Verbindung ist gut genug um ca. 3MB/sec Daten zu schieben, für Burst reicht das allemal. Glaube hier wäre sogar ISDN von der Geschwindigkeit schnell genug

Für burst sehe ich da tatsächlich auch keine Probleme.
Das "Problem" ist eher, dass die zwei Rechner die in die Kammer kommen würden primär als Render Clients dienen. Und das profitiert eben von schnelleren Übertragungsraten innerhalb meines Netzwerks. Sonst könnt ich auch einfach mit WLAN die Sache abhaken. Vielleicht probier ich das vorher mal aus, ist schließlich um einiges günstiger als für 100€ so ein Internet PowerLaner dings bums.

Real-Duke

legendary

Activity: 3486

Merit: 2287

Top Crypto Casino

Quote from: montagid on July 10, 2017, 09:34:38 AM

jetzt schauts so aus, als würd ich es mit Internet über die Steckdose versuchen müssen

Das reicht eigentlich vollkommen. Ich habe mein Gehäuse im Keller stehen und hatte noch ein paar TP-Link 200MBit rumliegen. Die Verbindung ist gut genug um ca. 3MB/sec Daten zu schieben, für Burst reicht das allemal. Glaube hier wäre sogar ISDN von der Geschwindigkeit schnell genug

montagid

full member

Activity: 224

Merit: 104

Quote

Da muss ich dir zustimmen, ja. Die WD MyBooks werden auch ganz schön warm. Ohne Kühlung bekommen die im Mining-Einsatz eine Temperatur von deutlich über 60°C. Spitzenwert waren 66°C, seit dem liegt über je 4 Platten ein langsam drehender 140 mm Lüfter. Damit sind es rund 35-40°C, je nach Position (die innen Stehenden eher bei 40).

Als ich meine Platten bekam, habe ich sie ganz blauäugig und naiv, eben auch aufgrund der Lautstärke in den Schrank im Flur stellen wollen. Dann sind sie weg, keiner hört sie, perfekt...
Nach kurzer Zeit dann die Überraschung - statt drei Platten waren nur noch zwei aktiv.
Dann mal CrystalDiskInfo runtergeladen und festgestellt, dass die Platten viiiiiieeel zu heiß geworden sind. Eine hat sich damit schon not ausgeschalten. Jetzt stehen sie auf dem PC. Da haben sie jetzt ein Temperaturen von 46Grad bis 52Grad. Heute Nacht lief eine auf 56Grad hoch.
Zerbrech mir auch schon die ganze Zeit den Kopf. Die stehen auf einem kleinen Gehäuse, das nach oben hin Platz für einen Radiator hätte. Dort könnte ich 2x 120er Lüfter anbringen, die dann nicht nur das Case kühlen, sondern eben auch die drei Platten. Aber das is auch irgendwie komisches gepfusche.
Bin aber schon mal beruhigt, dass das ein gängiges Problem ist...

Quote

Kann mir jemand den Unterschied zwischen PMR und SMR erklären?

https://bitcointalksearch.org/topic/m.20046668

Und welchen Effekt hat das fürs minen?

eneloop

legendary

Activity: 1513

Merit: 1040

Quote from: sevenseals on July 10, 2017, 09:30:52 AM

Quote from: eneloop on July 10, 2017, 09:21:53 AM

Quote

Hab ich auch schon versucht. Aber PMR plotten und danach kopieren dauert zusammen dann wieder länger als einmal direkt schreiben.

Oder gibt es noch andere Vorteile bei deiner Vorgehensweise? Können die Plots dann schneller gelesen werden?

Ok, ich kann leider nur wiedergeben, was in div. Foren empfohlen wird. Verwende selbst nur PMR Platten. Die WD MyBooks sind auch PMR und je nach aktuellem Angebot sehr ähnlich im Preis wie die Seagate Archive.
Nein, keine Vorteile.

Die WD Mybooks brummen mir zu laut. Das höre ich in der ganzen Wohnung. Die hab ich gleich wieder zurückgeschickt. Die Seagate rauschen wenigstens nur. Und als ich die bestellt habe, wusste ich das mit dem SMR noch nicht.

Da muss ich dir zustimmen, ja. Die WD MyBooks werden auch ganz schön warm. Ohne Kühlung bekommen die im Mining-Einsatz eine Temperatur von deutlich über 60°C. Spitzenwert waren 66°C, seit dem liegt über je 4 Platten ein langsam drehender 140 mm Lüfter. Damit sind es rund 35-40°C, je nach Position (die innen Stehenden eher bei 40).

Quote

Kann mir jemand den Unterschied zwischen PMR und SMR erklären?

https://bitcointalksearch.org/topic/m.20046668

montagid

full member

Activity: 224

Merit: 104

Kann mir jemand den Unterschied zwischen PMR und SMR erklären?

Habe selbst 3x die 8tb MyBook von WD - was die Lautstärke betrifft, naja. Eine ist deutlich lauter als die anderen zwei, direkt am Schreibtisch möchte ich die nicht stehen haben. Stehen derzeit im Flur. Da geht es. Da das alles aber echt nicht so schön aussieht, müssen sie jetzt in die Speisekammer umziehen. Da ich den PC an dem die angeschlossen sind aber auch zum rendern nutze, muss ich da also auch LAN rein kriegen und jetzt schauts so aus, als würd ich es mit Internet über die Steckdose versuchen müssen, da es mir "untersagt" ist, weitere Löcher hins Haus zu bohren Cheesy

... Habe dann noch zwei ältere MyBook Essentials und die sind schon lauter. Zwei WD Red im NAS sind aber ebenfalls mindestens genauso laut. Am Arbeitspc sind nur noch SSD...

sevenseals

full member

Activity: 167

Merit: 100

Quote from: eneloop on July 10, 2017, 09:21:53 AM

Quote

Hab ich auch schon versucht. Aber PMR plotten und danach kopieren dauert zusammen dann wieder länger als einmal direkt schreiben.

Oder gibt es noch andere Vorteile bei deiner Vorgehensweise? Können die Plots dann schneller gelesen werden?

Ok, ich kann leider nur wiedergeben, was in div. Foren empfohlen wird. Verwende selbst nur PMR Platten. Die WD MyBooks sind auch PMR und je nach aktuellem Angebot sehr ähnlich im Preis wie die Seagate Archive.
Nein, keine Vorteile.

Die WD Mybooks brummen mir zu laut. Das höre ich in der ganzen Wohnung. Die hab ich gleich wieder zurückgeschickt. Die Seagate rauschen wenigstens nur. Und als ich die bestellt habe, wusste ich das mit dem SMR noch nicht.

eneloop

legendary

Activity: 1513

Merit: 1040

Quote

Hab ich auch schon versucht. Aber PMR plotten und danach kopieren dauert zusammen dann wieder länger als einmal direkt schreiben.

Oder gibt es noch andere Vorteile bei deiner Vorgehensweise? Können die Plots dann schneller gelesen werden?

Ok, ich kann leider nur wiedergeben, was in div. Foren empfohlen wird. Verwende selbst nur PMR Platten. Die WD MyBooks sind auch PMR und je nach aktuellem Angebot sehr ähnlich im Preis wie die Seagate Archive.
Nein, keine Vorteile.

Real-Duke

legendary

Activity: 3486

Merit: 2287

Top Crypto Casino

Quote from: I, Karus on July 10, 2017, 08:00:20 AM

Dazu muss ich gleich mal wieder den Calculator ins Spiel bringen.

Ganz einfach: Ertrag des Calculators x0,4 ist das absolute Maximum was man bekommen wird Undecided

Das Teil macht einem das Burstmining so richtig schön schmackhaft! ROI in 4 Monaten....lt Calculator, aber nach meinen erminten Rewards eher in 12+x Monaten und das vor dem erneuten Kurseinbruch.

Quote from: sevenseals on July 10, 2017, 08:53:20 AM

Hab ich auch schon versucht. Aber PMR plotten und danach kopieren dauert zusammen dann wieder länger als einmal direkt schreiben.

Das habe ich zu Anfang auch mal versucht und währden des kopierens mit Terracopy hat sich 2x das Programm aufgehängt. Wer Frust vermeiden möchte, greift gleich zu PMR Platten wie der Seagate IronWolf und macht einen Bogen um die 20 Euro billigeren Archive HDDs

sevenseals

full member

Activity: 167

Merit: 100

Quote from: eneloop on July 10, 2017, 07:55:42 AM

Quote from: sevenseals on July 10, 2017, 07:45:13 AM

Quote from: eneloop on July 10, 2017, 07:19:46 AM

Quote from: sevenseals on July 10, 2017, 07:12:22 AM

Also ich habe für 8TB 8 Tage gebraucht. Und der Flaschenhals war nicht die CPU, sondern die Schreibgeschwindigkeit der Platte selbst.

Man kann natürlich mit einer CPU gleich mehrere physische Laufwerke plotten.

Außerdem geht plotten und minen zusammen auch sehr bescheiden, da durch das plotten die Lesegeschwindigkeit so weit runter geht, dass kaum in der Zeit eines Blocks alles ausgelesen werden kann.

Soweit zu meinen Erfahrungen

Das muss aber dann eine SMR Platte gewesen sein. Die sollte man nicht direkt plotten.
Bei GPU-gestütztem Mining kann man nebenbei auch CPU-plotten. Gleichzeitiges CPU-mining und -plotten geht auch, nur dann sollte man die Priorität entsprechend einstellen (Mining hoch, Plotten niedrig). Bei hohen Kapazitäten würde ich kein CPU-gestütztes Mining betreiben, sondern dem System irgendeine low-end CPU und eine ordentliche GPU verpassen.

Ja, ist ne SMR Platte. Was heißt "sollte man nicht direkt plotten" ? Wie dann?

Hab leider nur nen Laptop mit integrierter Grafik. Bei OpenCL Mining kommt andauernd die Meldung, dass keine Kapazität für OpenCL zur Verfügung stehen.

Technikkunde:
https://de.wikipedia.org/wiki/Shingled_Magnetic_Recording
https://de.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_Recording

Heißt: Plotten auf eine PMR Platte und anschließend auf die SMR verschieben (mit Teracopy soll das sehr gut funktionieren).

Hab ich auch schon versucht. Aber PMR plotten und danach kopieren dauert zusammen dann wieder länger als einmal direkt schreiben.

Oder gibt es noch andere Vorteile bei deiner Vorgehensweise? Können die Plots dann schneller gelesen werden?

MinerVonNaka

sr. member

Activity: 854

Merit: 284

Quote

Stimmt, lohnt sich jetzt schon nicht mehr.

Also wenn er sich beeilt, dann ist er wenigstens alleine mit seinen 50PB. ;-)

Was heißt alleine?
Der Coin ist dann einfach Tot nicht mal 0,00000001 Wert.
Außer die Seagate & WD die Coins weiter abkaufen werden Grin

I, Karus

member

Activity: 70

Merit: 10

Dazu muss ich gleich mal wieder den Calculator ins Spiel bringen. Und zwar, wenn man da jetzt 50 PB eingibt oder sogar 100 PB, wie ja auch schon genannt wurde, dann ist dem Calculator das erstmal völlig egal; er rechnet aus, was mit aktuellem BaseTarget = aktuelle NetzwerkSize zu holen wäre. Das sieht ja erstmal verlockend aus (solange man die Kosten nicht berücksichtigen muss).

Aber:
Wenn man jetzt mit 50 PB ins Netzwerk kommt, wird man PI*Daumen 1/3 des Netzwerks stellen. Das bedeutet, dass man etwa 120 Blöcke pro Tag findet, ca. 6 Millionen Bursts pro Monat bei aktuell 1660 Burst pro Block. Der Calculator gibt dafür noch über 10 Millionen Bursts an.
Für 100 PB sieht die Bilanz noch viel übler aus.

Die Tatsache, dass pro Monat 5% weniger Bursts pro Block ausgegeben werden als im Vormonat sowie der gewaltige Anteil am Netzwerk lassen sehr schnell hochfliegende Träume auf den Boden der Tatsachen krachen.

eneloop

legendary

Activity: 1513

Merit: 1040

Quote from: sevenseals on July 10, 2017, 07:45:13 AM

Quote from: eneloop on July 10, 2017, 07:19:46 AM

Quote from: sevenseals on July 10, 2017, 07:12:22 AM

Also ich habe für 8TB 8 Tage gebraucht. Und der Flaschenhals war nicht die CPU, sondern die Schreibgeschwindigkeit der Platte selbst.

Man kann natürlich mit einer CPU gleich mehrere physische Laufwerke plotten.

Außerdem geht plotten und minen zusammen auch sehr bescheiden, da durch das plotten die Lesegeschwindigkeit so weit runter geht, dass kaum in der Zeit eines Blocks alles ausgelesen werden kann.

Soweit zu meinen Erfahrungen

Das muss aber dann eine SMR Platte gewesen sein. Die sollte man nicht direkt plotten.
Bei GPU-gestütztem Mining kann man nebenbei auch CPU-plotten. Gleichzeitiges CPU-mining und -plotten geht auch, nur dann sollte man die Priorität entsprechend einstellen (Mining hoch, Plotten niedrig). Bei hohen Kapazitäten würde ich kein CPU-gestütztes Mining betreiben, sondern dem System irgendeine low-end CPU und eine ordentliche GPU verpassen.

Ja, ist ne SMR Platte. Was heißt "sollte man nicht direkt plotten" ? Wie dann?

Hab leider nur nen Laptop mit integrierter Grafik. Bei OpenCL Mining kommt andauernd die Meldung, dass keine Kapazität für OpenCL zur Verfügung stehen.

Technikkunde:
https://de.wikipedia.org/wiki/Shingled_Magnetic_Recording
https://de.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_Recording

Heißt: Plotten auf eine PMR Platte und anschließend auf die SMR verschieben (mit Teracopy soll das sehr gut funktionieren).

sevenseals

full member

Activity: 167

Merit: 100

Quote from: MinerVonNaka on July 10, 2017, 07:43:12 AM

Quote from: sevenseals on July 10, 2017, 07:06:54 AM

Quote from: Babaroka on July 10, 2017, 06:12:09 AM

Quote from: whyte on July 10, 2017, 06:03:32 AM

Mich würde auch mal interessieren, wie diese 50 PB angebunden sind

Das hab ich nicht gemacht, es ist eine Storage Unternehmen aus Korea die so Server macht mit 1PB und mit eine Grosse von einem PC Gehäuse, ich hab für dieses Unternehmen gearbeitet und die können alles möglich machen ich brauche nur mehr Infos was ich benötige um mit dem Burst Mining zu starten. Wenn das Plotten so lange dauert dann ist das dämlich.

Zum Glück dauert das Plotten so lange, sonst würde sich von heute auf morgen das Minen für alle nicht mehr lohnen.

es lohnt doch jetzt kaum was Shocked

und wenn nur einer Alles ab-rasiert bekommt, werden alle andere den Coin verhökern, der Pries würde auf 0,00000001 BTC abka….

@Babaroka
vergesse dein vorhaben es wird nichts Cheesy

Stimmt, lohnt sich jetzt schon nicht mehr.

Also wenn er sich beeilt, dann ist er wenigstens alleine mit seinen 50PB. ;-)

sevenseals

full member

Activity: 167

Merit: 100

Quote from: eneloop on July 10, 2017, 07:19:46 AM

Quote from: sevenseals on July 10, 2017, 07:12:22 AM

Also ich habe für 8TB 8 Tage gebraucht. Und der Flaschenhals war nicht die CPU, sondern die Schreibgeschwindigkeit der Platte selbst.

Man kann natürlich mit einer CPU gleich mehrere physische Laufwerke plotten.

Außerdem geht plotten und minen zusammen auch sehr bescheiden, da durch das plotten die Lesegeschwindigkeit so weit runter geht, dass kaum in der Zeit eines Blocks alles ausgelesen werden kann.

Soweit zu meinen Erfahrungen

Das muss aber dann eine SMR Platte gewesen sein. Die sollte man nicht direkt plotten.
Bei GPU-gestütztem Mining kann man nebenbei auch CPU-plotten. Gleichzeitiges CPU-mining und -plotten geht auch, nur dann sollte man die Priorität entsprechend einstellen (Mining hoch, Plotten niedrig). Bei hohen Kapazitäten würde ich kein CPU-gestütztes Mining betreiben, sondern dem System irgendeine low-end CPU und eine ordentliche GPU verpassen.

Ja, ist ne SMR Platte. Was heißt "sollte man nicht direkt plotten" ? Wie dann?

Hab leider nur nen Laptop mit integrierter Grafik. Bei OpenCL Mining kommt andauernd die Meldung, dass keine Kapazität für OpenCL zur Verfügung stehen.

MinerVonNaka

sr. member

Activity: 854

Merit: 284

Quote from: sevenseals on July 10, 2017, 07:06:54 AM

Quote from: Babaroka on July 10, 2017, 06:12:09 AM

Quote from: whyte on July 10, 2017, 06:03:32 AM

Mich würde auch mal interessieren, wie diese 50 PB angebunden sind

Das hab ich nicht gemacht, es ist eine Storage Unternehmen aus Korea die so Server macht mit 1PB und mit eine Grosse von einem PC Gehäuse, ich hab für dieses Unternehmen gearbeitet und die können alles möglich machen ich brauche nur mehr Infos was ich benötige um mit dem Burst Mining zu starten. Wenn das Plotten so lange dauert dann ist das dämlich.

Zum Glück dauert das Plotten so lange, sonst würde sich von heute auf morgen das Minen für alle nicht mehr lohnen.

es lohnt doch jetzt kaum was Shocked

und wenn nur einer Alles ab-rasiert bekommt, werden alle andere den Coin verhökern, der Pries würde auf 0,00000001 BTC abka….

@Babaroka
vergesse dein vorhaben es wird nichts Cheesy

montagid

full member

Activity: 224

Merit: 104

Quote

wir haben den 1800x sogar ganz locker auf 5 GHz bekommen

Glaub ich erst, wenn ich es seh Wink

.

Quote

Also ich habe für 8TB 8 Tage gebraucht. Und der Flaschenhals war nicht die CPU, sondern die Schreibgeschwindigkeit der Platte selbst.

Man kann natürlich mit einer CPU gleich mehrere physische Laufwerke plotten.

Mein Beispiel mit den 8tb galt eher der Anschauung.

Ich hab ein Dual CPU System hier, mit dem ich zwei 8tb Platten in 36h geplottet hab.
Wenn ich allerdings EINE Platte mit BEIDEN CPUs plotten würde, würde es komischerweise länger als 18h dauern.
Hab letztens erst eine 8tb geplottet aber mir leider nicht genau gemerkt, wie lang er gebraucht hat.

sevenseals

full member

Activity: 167

Merit: 100

Quote from: I, Karus on July 10, 2017, 07:17:35 AM

Quote from: sevenseals on July 10, 2017, 07:12:22 AM

Außerdem geht plotten und minen zusammen auch sehr bescheiden, da durch das plotten die Lesegeschwindigkeit so weit runter geht, dass kaum in der Zeit eines Blocks alles ausgelesen werden kann.

Soweit zu meinen Erfahrungen

Auf einer Platte liegt das nahe. Oder meinst du das auch auf verschiedenenen physischen Laufwerken, also eine wird geplottet, während die andere schon mined ?

Ich meine auf der selben Platte.

Topic: [ANN] BURST - Mining mit freiem Festplattenspeicher - P2P Markt, Crowdfunding .. - page 54. (Read 57289 times)