Zur Kopie wollte ich mich auch nochmal kurz äußern:
Grundsätzlich finde ich, dass es definitiv verschiedene anonyme coins geben sollte, die parallel existieren, um die Anonymität und Sicherheit zu erhöhen. Für einen Geheimdienst mag es einfach sein einen einzigen Coin zu kompromittieren, bei 5, 10 oder 20 verschiedenen anonymen Coins sieht das ganz anders aus. Dezentralität in der Dezentralität sozusagen.
Deshalb sehe ich es auch immer kritisch, wenn Leute aus der DO Community betonen, dass DO der einzig wahre anonym Coin sei, der alle anderen übernehmen werde. Wir sind Teil eines großen Ökosystems, dass schon genug negativen input von außen bekommt, da muss man sich nicht noch gegenseitig schlecht machen. Es ist nichts besonderes den Source Code eines Projekts als Basis für ein neues Projekt zu verwenden, aber hier tun sich schon ein paar Fragen auf:
Wieso wurde vorher nicht aus Höflichkeit gefragt, ob es in Ordnung ist den Code zu benutzen?
Wieso wird nicht offen kommuniziert, dass der Code kopiert wurde?
Wieso gibt es eine bounty Kampagne dafür, dass man den Coin an der Börse kauft?
Ich habe auch an der ersten Runde des Airdrop der Kopie teilgenommen, aber seit dieser Bounty Kampagne ist relativ offensichtlich, dass das Projekt einzig dem Zweck dient, die Entwickler bzw. Kopierer zu bereichern.
