Так крупные проекты реализуются в большинстве случаев на заемные средства у банков/инвестиционных кампаний. В этом не вижу проблемы, что некий продвинутый застройщик, который имеет проект, привлечет средства при помощи платформы Атланта.
Потом, принимать или не принимать участие в проекте решается голосованием владельцев токенов ATL. Застройщик может принимать функцию подрядчика - свою денюшку он получит, не переживайте за него. Также сообществу ничего не мешает начать с токенезации уже готового проекта - приобретут по рыночной стоимости. Делов то... Объект будет записан на созданный холдинг. А вот как будут регламентироваться взаимоотношения внутри холдинга держателей токенов - это интереснее. Пока мне не понятно.
Застройщик может таким образом привлечь средства, например, а потом полностью выкупить доли владельцев токенов ATL. Просто владельцы же по задумке получают справедливое ценообразование, так как рынок токенов собственности будет открытым, снижение операционных расходов, отсутствие посредников.
Застройщик привлек средства, оградил территорию забором и пропал со средствами, кто будет компенсировать убытки?
