STO werden als ja als der neue Hype herbeigeredet. J.H. hat hier einen interessanten Aspekt genannt:
BTC-ECHO:
Lass uns über Security Token Offerings reden. Es heißt häufig: STOs werden den Markt wiederbeleben. Was sagst du dazu?
Hosp:
Solange die Staaten nicht zusammenarbeiten und einheitliche Regularien schaffen, wird das schwierig werden. Ich glaube zwar, dass STOs eine Daseinsberechtigung haben, kann mir aber nicht vorstellen, dass das den Krypto-Markt so krass belebt.
Ich kann zwar in Singapur einen STO machen, damit aber nicht an den internationalen Markt gehen, da die Regularien überall unterschiedlich sind. In Europa kann ich das eventuell schaffen. Aber auch dann kann ich weder US-Amerikaner noch Asiaten einbeziehen. Deshalb sind alle [Firmen, die Security Token verkaufen] in ihrer kleinen Bubble drin.
[Das Problem mit der uneinheitlichen Regulierung] sehen übrigens alle. Auf einer Podiumsdiskussion, an der ich teilgenommen habe, haben von diesen Problemen auch Vertreter der SEC berichtet. Für 50.000 bis 70.000 US-Dollar kann ich in Singapur einen [regulatorisch] sauberen STO aufsetzen; dass man diese aber außerhalb von Singapur handeln kann, ist eine ganz andere Liga. Und ich glaube, dass das die Leute komplett unterschätzen.
BTC-ECHO:
Bei der Regulierung von STOs verhält es sich also ähnlich wie bei ICOs?
Hosp:
Ich glaube das Gegenteil ist der Fall. ICOs sind wirklich unreguliert. Bei STOs weiß man nicht, welche der [bereits vorhandenen Regulierung] trifft jetzt eigentlich zu? Das Wertpapiergesetz? Aber wieso sollte ich dann einen STO machen und nicht einen IPO [einen regulären Börsengang]?
Dann hätte ich auch den Vorteil, an einer regulierten Wertpapierbörse handeln zu können.
Aber ganz ehrlich: Derzeit hätte ich weder Interesse daran, einen ICO noch einen STO zu machen. Zur Zeit würde ich nur ganz normales Traditional Funding machen.
Quelle:
https://www.btc-echo.de/dr-julian-hosp-im-interview-die-letzten-zwei-wochen-waren-wirklich-hart/Das ist natürlich schon ein reales Problem!
