Вот наглядный пример, который говорит, что практически невозможно оценить провальное ICO от нормального, здесь была нормальная раскрутка, хорошая юрисдикция, постоянные письма -напоминания, рапорты об успехах, в фейсбуке боролись за права женской половины, предлагали крупным держателям управлять чем то, после окончания такой ужасный результат для инвесторов и наверное потерянное время для баунтистов. Как отличать одно от другого?
По баунти менеджеру.Баунти менеджер здесь причем? Если команда проекта оказалась мошенниками - то он тоже ничего не получит за свою работу, а он уделяет этому гораздо больше времени чем Вы! Нужен внешний регулятор, через который бы проходили все ICO и который бы давал свое одобрение на проведение сборов и возможно страховал вкладчиков! Только в этом случае было бы гораздо меньше СКАМов, а на текущий момент участвуем только на свой страх и риск!
О баунти менеджере:
Если он стабильно выбирает скам или неудачные проекты - я предпочту с ним больше не связываться.
менеджер вроде нормальный, а что насчет кампании этой, то от него практически ничего не зависело, он также остался без оплаты.
Мы вынужденные ходлеры, еще теплится надежда на положительный исход к лету Пока записал себе минус в портфель, только нервы на них тратить, будет как будет.
Интересно, как можно погудеть на 1200 кефирок?