Quote
Это больше похоже на дань моде,чем реальную инновацию
Так можно сказать про все сегодняшние крипто проекты от decent до economiИменно это должно натолкнуть тебя на определенные мысли
Что биткоин - это просто циферки, которые ничего не стоят?
Topic: [ANN][ICO CLOSED] Inchain - страхование для криптоэкономики - page 74. (Read 61030 times)
Именно это должно натолкнуть тебя на определенные мысли
Что биткоин - это просто циферки, которые ничего не стоят?
Quote
Это больше похоже на дань моде,чем реальную инновацию
Так можно сказать про все сегодняшние крипто проекты от decent до economiИменно это должно натолкнуть тебя на определенные мысли
Quote
Это больше похоже на дань моде,чем реальную инновацию
Так можно сказать про все сегодняшние крипто проекты от decent до economi да на самом деле все гораздо проще, и дело здесь не в инновациях. дело в юридической ответственности.
можно всех кинуть, и помахать рукой - ведь биткоин это не деньги.
в случае реальной компании, это суды, прокуратура, отзыв лицензии.
Цитирую 2 ю страницу топика можно всех кинуть, и помахать рукой - ведь биткоин это не деньги.
в случае реальной компании, это суды, прокуратура, отзыв лицензии.
Спасибо за ответ, но из постов выше явно вытекает очевидность того, что вы являетесь создателем elCoin, но к руководству и владельцам отношение не имеете и конечно же не знали каков будет проект и разрабатывали его. Так или иначе почти все участники существующей команды участвовали в развитии Элефант.
Сергей Примачик - создатель elCoin и прожект-менеджер, отрицающий свою причастность к руководителям и владельцам.
Андрей Замовский - учредитель и CEO компании Ambisafe, которая занималась кошельком elCoin, о чем сказано в white-paper.
Дмитрий Лазаричев - Wirex Limited (бывший E-coin)работал над совместным карточным проектом, для ввода-вывода фиата через дебетовые, реальные и виртуальные карты Visa.
Все три ключевые фигуры занимали не последнее место в развитии Элефант, но к руководству и владельцам естественно отношения не имеют ) И совершенно случайно, просто зная друг друга, решили организовать Inchain.
Не знаю, на сколько они связаны с пирамидой elevrus, которая кинула многих на денежку. Нашел только упоминание здесь - https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/3wyg3i/elephant_announces_launching_of_its_ethereumbased/?st=is8o9p0q&sh=4bb1f2a7
Но и сам Элефант отнюдь не ангельский проект - бешенный премайн, можно посмотреть их блокчейн, схема Понци, pos начался от 50% годовых (естественно на премайн), облачный майнинг их коина, 7-миуровневая партнерская программа с 16% прибылью, Вот такая краткая характеристика, на сайт можно взглянуть тут - http://7elephant.org/
Ну и небольшой бонус в заключении - конечно же пиар в фейсбуке от Деловой Мамы Cheesy
https://www.facebook.com/1525821441024922/photos/a.1526386780968388.1073741829.1525821441024922/1704746019799129/?type=3&theater
Да на самом деле все гораздо проще, и дело здесь не в инновациях. Дело в юридической ответственности.
Можно всех кинуть, и помахать рукой - ведь биткоин это не деньги. Кстати, они уже сделали это на своем "проекте" ELEPHANT, а потом на ELcoin.
Одни и те же фокусы, можно проделывать снова и снова, главное что бы о них успели забыть. Да, Сергей? К вашему счастью, у лоха память короткая.
В случае реальной компании, это суды, прокуратура, отзыв лицензии. И реальные сроки по 159.5 УК РФ часть 4-я.
Это магическое слово "блокчейн" так и манит мошенников и шарлатанов вроде Сергея и его гопкомпании. Очевидно, так же, что манят их не технологии и инновации, а отсутствие правового поля в этой сфере.
Можно всех кинуть, и помахать рукой - ведь биткоин это не деньги. Кстати, они уже сделали это на своем "проекте" ELEPHANT, а потом на ELcoin.
Одни и те же фокусы, можно проделывать снова и снова, главное что бы о них успели забыть. Да, Сергей? К вашему счастью, у лоха память короткая.
В случае реальной компании, это суды, прокуратура, отзыв лицензии. И реальные сроки по 159.5 УК РФ часть 4-я.
Это магическое слово "блокчейн" так и манит мошенников и шарлатанов вроде Сергея и его гопкомпании. Очевидно, так же, что манят их не технологии и инновации, а отсутствие правового поля в этой сфере.
Вообще все супер,только мне непонятно зачем все это на блокчейне надо делать ,если все прекрасно работает без него.А так проект вызывает много вопросов .Зачем все переводить в блокчейн,если самые важные аспекты этого бизнеса решает человек,например момент наступления страхового случая и определение убытков и тд. Второй момент финансовый ,вся прибыль акционеров завязана на том,что будет много желающих купить облигации,это же какая должна быть прибыль ,чтобы кто то вошел в эти облигации и сколько денег должно зайти ,чтобы акционеры ощутили финансовый результат)
Могу назвать как минимум 2 причины, почему использование блокчейн в качестве платформы предпочтительнее традиционных решений.1. Данные в блокчейне с точки зрения безопасности и цензуры менее уязвимы по сравнению с серверными реализациями модели. (хотя, конечно, хакерские атаки на Эфириум в последнее время настораживают)
2. Блокчейн является более открытым и прозрачным решением для аудита. Открытые данные лучше, чем никаких данных.
Очевидно, что безопасность и открытость в вопросах инвестиций и рисков далеко бесполезные вещи)
Про наступление страховых случаев. Покажите мне страховой сервис, в котором за признанием случая страховым не стоит человек. Как раз чтобы не было злоупотреблений, утверждение страховых случаев находится в руках держателей токенов. Убытки же определяются автоматически, согласно смарт-контракту.
Ну а насчет финансовых перспектив проекта: покажите мне хоть один безрисковый ICO, я хоть денег вложу)
Вообще все супер,только мне непонятно зачем все это на блокчейне надо делать ,если все прекрасно работает без него.А так проект вызывает много вопросов .Зачем все переводить в блокчейн,если самые важные аспекты этого бизнеса решает человек,например момент наступления страхового случая и определение убытков и тд. Второй момент финансовый ,вся прибыль акционеров завязана на том,что будет много желающих купить облигации,это же какая должна быть прибыль ,чтобы кто то вошел в эти облигации и сколько денег должно зайти ,чтобы акционеры ощутили финансовый результат)
Могу назвать как минимум 2 причины, почему использование блокчейн в качестве платформы предпочтительнее традиционных решений.1. Данные в блокчейне с точки зрения безопасности и цензуры менее уязвимы по сравнению с серверными реализациями модели. (хотя, конечно, хакерские атаки на Эфириум в последнее время настораживают)
2. Блокчейн является более открытым и прозрачным решением для аудита. Открытые данные лучше, чем никаких данных.
Очевидно, что безопасность и открытость в вопросах инвестиций и рисков далеко бесполезные вещи)
Про наступление страховых случаев. Покажите мне страховой сервис, в котором за признанием случая страховым не стоит человек. Как раз чтобы не было злоупотреблений, утверждение страховых случаев находится в руках держателей токенов. Убытки же определяются автоматически, согласно смарт-контракту.
Ну а насчет финансовых перспектив проекта: покажите мне хоть один безрисковый ICO, я хоть денег вложу)
Вообще все супер,только мне непонятно зачем все это на блокчейне надо делать ,если все прекрасно работает без него.А так проект вызывает много вопросов .Зачем все переводить в блокчейн,если самые важные аспекты этого бизнеса решает человек,например момент наступления страхового случая и определение убытков и тд. Второй момент финансовый ,вся прибыль акционеров завязана на том,что будет много желающих купить облигации,это же какая должна быть прибыль ,чтобы кто то вошел в эти облигации и сколько денег должно зайти ,чтобы акционеры ощутили финансовый результат)
Пара вопросов)
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?
1. Цена в модели указана для демонстрации модели) Понятно, что для аккаунтов в эфирах это может быть очень большая цена, поэтому данный параметр указан как ориентир
2. Эта инфорация будет доступна всем, через аналитику, блокчейн-эксплорер и просто обозреватель смарт-контрактов
По второму вопросу. Далек от финансовых и страховых систем, поэтому не бейте сильно: в случае если полисы будут пользоваться значительно большим спросом, чем облигации, не навредит ли открытость этих данных проекту? Или такая ситуация маловероятна?
Хм, хороший вопрос, а как по вашему это может навредить?
Ну условно говоря имеем все страховые полисы на 1000 бтц, облигаций на 300 бтц. Так как полисы обеспечиваются облигациями, имеем на выходе не совсем обеспеченную ситуацию, которая ввиду открытости становится публичной и потенциально может отпугнуть новых держателей полисов. Ну это чисто гипотетическая ситуация, понятно. Но может вы в своей модели просчитываете и такой форс-мажор?
Спасибо за вопрос.
Мы будем контролировать баланс между застрахованными рисками и количеством выпущенных/проданных облигаций. Если будет наблюдаться перекос в любую из сторон, например, облигаций продается меньше, то доходность по облигациям будет увеличиваться вместе со стоимостью страховки. И наоборот, если спрос на облигации будет превышать предложение, то купонный доход и стоимость страховки будет снижаться.
Понял) разумный расклад, можно было догадаться)
Пара вопросов)
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?
1. Цена в модели указана для демонстрации модели) Понятно, что для аккаунтов в эфирах это может быть очень большая цена, поэтому данный параметр указан как ориентир
2. Эта инфорация будет доступна всем, через аналитику, блокчейн-эксплорер и просто обозреватель смарт-контрактов
По второму вопросу. Далек от финансовых и страховых систем, поэтому не бейте сильно: в случае если полисы будут пользоваться значительно большим спросом, чем облигации, не навредит ли открытость этих данных проекту? Или такая ситуация маловероятна?
Хм, хороший вопрос, а как по вашему это может навредить?
Ну условно говоря имеем все страховые полисы на 1000 бтц, облигаций на 300 бтц. Так как полисы обеспечиваются облигациями, имеем на выходе не совсем обеспеченную ситуацию, которая ввиду открытости становится публичной и потенциально может отпугнуть новых держателей полисов. Ну это чисто гипотетическая ситуация, понятно. Но может вы в своей модели просчитываете и такой форс-мажор?
Спасибо за вопрос.
Мы будем контролировать баланс между застрахованными рисками и количеством выпущенных/проданных облигаций. Если будет наблюдаться перекос в любую из сторон, например, облигаций продается меньше, то доходность по облигациям будет увеличиваться вместе со стоимостью страховки. И наоборот, если спрос на облигации будет превышать предложение, то купонный доход и стоимость страховки будет снижаться.
Предложение для PR, блогеров и СМИ (перевод оригинальной статьи).
Пара вопросов)
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?
1. Цена в модели указана для демонстрации модели) Понятно, что для аккаунтов в эфирах это может быть очень большая цена, поэтому данный параметр указан как ориентир
2. Эта инфорация будет доступна всем, через аналитику, блокчейн-эксплорер и просто обозреватель смарт-контрактов
По второму вопросу. Далек от финансовых и страховых систем, поэтому не бейте сильно: в случае если полисы будут пользоваться значительно большим спросом, чем облигации, не навредит ли открытость этих данных проекту? Или такая ситуация маловероятна?
Хм, хороший вопрос, а как по вашему это может навредить?
Ну условно говоря имеем все страховые полисы на 1000 бтц, облигаций на 300 бтц. Так как полисы обеспечиваются облигациями, имеем на выходе не совсем обеспеченную ситуацию, которая ввиду открытости становится публичной и потенциально может отпугнуть новых держателей полисов. Ну это чисто гипотетическая ситуация, понятно. Но может вы в своей модели просчитываете и такой форс-мажор?
Пара вопросов)
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?
1. Цена в модели указана для демонстрации модели) Понятно, что для аккаунтов в эфирах это может быть очень большая цена, поэтому данный параметр указан как ориентир
2. Эта инфорация будет доступна всем, через аналитику, блокчейн-эксплорер и просто обозреватель смарт-контрактов
По второму вопросу. Далек от финансовых и страховых систем, поэтому не бейте сильно: в случае если полисы будут пользоваться значительно большим спросом, чем облигации, не навредит ли открытость этих данных проекту? Или такая ситуация маловероятна?
Хм, хороший вопрос, а как по вашему это может навредить?
Sergey_Inchain ответте в PM по поводу твиттер и ФБ компании 
Ответил)))
Пара вопросов)
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?
1. Цена в модели указана для демонстрации модели) Понятно, что для аккаунтов в эфирах это может быть очень большая цена, поэтому данный параметр указан как ориентир
2. Эта инфорация будет доступна всем, через аналитику, блокчейн-эксплорер и просто обозреватель смарт-контрактов
По второму вопросу. Далек от финансовых и страховых систем, поэтому не бейте сильно: в случае если полисы будут пользоваться значительно бОльшим спросом, чем облигации, не навредит ли открытость этих данных проекту? Или такая ситуация маловероятна?
Sergey_Inchain ответте в PM по поводу твиттер и ФБ компании
Финансовая модель Inchain (перевод оригинальной статьи).
Пара вопросов)
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?
1. Как я понял из финансовой модели, цена за облигацию будет фиксированной (1 BTC)? Для полисов существует порог вхождения?
2. Правильно ли я понял, что будет предоставляться информация по количеству страховых полисов и облигаций? Всем или держателям токенов?
1. Цена в модели указана для демонстрации модели) Понятно, что для аккаунтов в эфирах это может быть очень большая цена, поэтому данный параметр указан как ориентир
2. Эта инфорация будет доступна всем, через аналитику, блокчейн-эксплорер и просто обозреватель смарт-контрактов
Проект заинтересовал, но вот испытываю большой дискомфорт от того, что не могу понять технических и финансовых аспектов этого крипто страхования, я ведь в этой не специалист, даже основ не понимаю. Было бы неплохо увидеть наглядный видео-промо ролик, только толковый и полезный, в котором в рамках 5-8 минут объяснялось бы доступно на примере "Петя торгует на Kraken и не заботится о своих деньгах, а вот Вася пострадал на Bitfinex и приобретает страховой полис на год". 
А что конкретно непонятно?) в первом посте есть основная информация, ссылки на проект Whitepaper (скоро будет новый) + финансовую модель.
В информацию еще нужно въехать, а далеко не все потенциальные инвесторы захотят тратить время на глубокое и внятное чтение вайтпейпера. Пофигистичное отношение аудитории к проекту уже сейчас заметно - тут только 4 страницы обсуждений, тогда как у подобных серьезных ICO по 30-50-100 страниц за такой же период. И баунти тут не причина, стоит заметить! Баунти тоже заявлено, вполне пристойное. Вот для таких задач и делаются промо-видео
Ребята, видео пока нет. Насчет пофигизма не согласен - мы регулярно отвечаем на все вопросы, но все же основная движуха в англ версии.
Что касается тезисного описания платформы, вот:
Inchain - это страховая платформа, построенная на смарт-контрактах Ethereum. Inchain страхует только криптовалютные риски, на старте только один риск - риск устраты пользователями криптоактивов, которые расположены на криптобиржах или веб кошельках, в результате взлома криптобиржи или веб-кошелька. Т.е. например у вас лежит 10 битков на coinbase, его хакнули, вы потеряли свои битки. Если бы застраховались в Inchain - он бы компенсировал ваши потери.
Особенности Inchain:
- все операции только в крипте
- страховой полис Inchain - смарт-контракт
- под каждую страховку Inchain выпускает страховые облигации, купив которые инвестор получает купонный доход, но вместо этого принимает на себя страховые риски, т.е. страховой случай произошел - инвестор может не получить купон или даже лишиться части инвестиций в облигации в зависимости от того сколько было страховых выплат за отчетный период и в каком объеме
- Inchain управляется DAO, т.е. все ключевые решения находятся в руках владельцев токенов Inchain. Из таких решений я бы отметил управление инвестированием страхового фонда и распределением доходов от инвестирования, обновления смарт-контрактов платформы.
Зачем инвестировать: чтобы стать владельцем токенов Inchain и получать прибыль от инвестирования страхового фонда.
Надеюсь мое краткое описание поможет вам лучше понять суть проекта. Готов ответить на любые вопросы.
Проект заинтересовал, но вот испытываю большой дискомфорт от того, что не могу понять технических и финансовых аспектов этого крипто страхования, я ведь в этой не специалист, даже основ не понимаю. Было бы неплохо увидеть наглядный видео-промо ролик, только толковый и полезный, в котором в рамках 5-8 минут объяснялось бы доступно на примере "Петя торгует на Kraken и не заботится о своих деньгах, а вот Вася пострадал на Bitfinex и приобретает страховой полис на год".
А что конкретно непонятно?) в первом посте есть основная информация, ссылки на проект Whitepaper (скоро будет новый) + финансовую модель.
В информацию еще нужно въехать, а далеко не все потенциальные инвесторы захотят тратить время на глубокое и внятное чтение вайтпейпера. Пофигистичное отношение аудитории к проекту уже сейчас заметно - тут только 4 страницы обсуждений, тогда как у подобных серьезных ICO по 30-50-100 страниц за такой же период. И баунти тут не причина, стоит заметить! Баунти тоже заявлено, вполне пристойное. Вот для таких задач и делаются промо-видео
Входить в ICO исключительно после просмотра промо-роликов - не лучший совет, как по мне) Пофигистичного отношения не заметил: для быстрого ознакомления есть слайды в стартовом посте, для более детального - ссылка на whitepaper; вопросы не модерируются, ответы даются быстро и емко.
Jump to: