1) Страховки управляются смарт-контрактами, только смарт-контракт может инициировать транзакцию по движению средств, но она должна быть подписана избираемыми представителями DAO для исполнения
2) Перемещение страхового фонда возможно только через multisig с избираемыми представителями DAO
3) Замена управляющего смарт-контракта возможна только через multisig с избираемыми представителями DAO
Теоретически, представители DAO могут не подписать транзакцию на оплату страховки. Но в этом случае:
1) страдает репутация Inchain и как следствие все члены DAO
2) у DAO есть возможность сменить представителей если понятно, что они необоснованно отказывают выплате (не подписывают транзакцию)
Страховой фонд Inchain лежит в блокчейне и любой можем посмотреть его состояние.
Да какое может быть DAO, когда решение централизованное! Неоднократно пытаетесь убедить в том, что рисков нет, все завязано на смарт-контрактах Ну не подпишут транзакцию на оплату страховки, ну и что?
1) чтоб потерять репутацию нужно ее сначала заработать, а вам и терять то нечего, подмочили немного.
2) Зачем менять, если одного раза будет достаточно?
Но не будем о рисках, суть в другом. Меня пока интересует вопрос не КАК? а КТО? Идет выставленная линия от безопасности системы в целом. Но все намного прозаичнее - собрать деньги на ико А проект пустить на самотек - выгорет, не выгорет. Но понесете ли вы возможным мошенникам свои кровные?! Какое может быть отношение к скамерам?! Пусть доказывают свою непричастность, ставя на этой теме крест, а не бросаются..мы не причастны, мы не причастны. Уже столько информации вылили, уже поймали на несоответствии фактов за руку, а им все побоку..
А вы оказывается недальновидны, раз сразу не вышли) Бешенный премайн, схема Понци, pos начался от 50% годовых (естественно на премайн), облачный майнинг их коина, 7-миуровневая партнерская программа с 16% прибылью... Вы не видели такой премайн? Вы не видели эммисию коина? Вы не видели сразу Понци и лживый маркетинг? Долго же вы все втроем разбирались