Topic: [ANN][LISK] Lisk | ICO | Dezentrale Anwendungen & Sidechain Plattform - page 57. (Read 113732 times)
May 15, 2016, 09:49:41 AM
Hier noch ein Artikel vom Dienstag (10. Mai) auf International Business Times UK:
http://www.ibtimes.co.uk/lisk-releases-modular-cryptocurrency-sidechains-1559351
May 15, 2016, 08:12:05 AM
Danke.
Immerhin mal eine humane Zeit für unsereins
Immerhin mal eine humane Zeit für unsereins
May 15, 2016, 05:55:39 AM
https://lowendbox.com/blog/ssdnodes-ssd-openvz-vps-starting-at-2-99month-dallas-tx/
Diese drei Offerten sind nicht mehr verfügbar.
Diese drei Offerten sind nicht mehr verfügbar.
May 15, 2016, 05:32:16 AM
exakt
May 15, 2016, 04:16:13 AM
Ja sorry, das hatte ich vergessen zu schreiben.
Das Treffen wird natürlich via Lisk Chat abgehalten.
21. Mai 12:00 PM UK Time (GMT +1)
Zum Blog: Lisk Community Meeting
Also 13.00 Uhr unserer Zeit?
May 15, 2016, 04:09:00 AM
Ja sorry, das hatte ich vergessen zu schreiben.
Das Treffen wird natürlich via Lisk Chat abgehalten.
21. Mai 12:00 PM UK Time (GMT +1)
Zum Blog: Lisk Community Meeting
May 15, 2016, 04:02:34 AM
virtuell im lisk chat
May 15, 2016, 03:38:10 AM
Welcher Art wird das sein? Virtuell oder "physisch"? Wenn Letzteres, wo wird das Treffen stattfinden? 
May 15, 2016, 03:10:39 AM
Lisk Community Meeting — 21. Mai 2016
Am 21. Mai 2016 wird das Lisk Team sein erstes Community Treffen durchführen. Deshalb möchten wir zuvor eure Anliegen und kritische Fragen betreffend der Lisk Plattform sammeln.
Jeder ist eingeladen daran teilzunehmen.
Wenn ihr also detaillierte Fragen zu Lisk habt, schickt diese via E-Mail an Joel ([email protected]) oder teilt sie Joel im Lisk Chat mit. Während des Treffens möchten wir möglichst viele Fragen ansprechen.
Mit freundlichen Grüßen
Joel
May 15, 2016, 02:31:21 AM
Lisk v0.2.2 - Veröffentlichung
Das Testnetz wurde auf Lisk Client v0.2.2 aktualisiert. Mit der neuen Version sind viele Fehler und Probleme der voherigen Versionen behoben worden.
Mit Lisk Client v0.2.2 startet das aktuelle Testnetz von vorne. Das bedeutet auch, daß alle derzeitigen Testnetz Delegates die notwendigen Schritte von Anfang an wiederholen müssen. Die Nodes müssen aktualisiert werden. Dann holen Sie sich die 500 Lisk vom Testnetz Faucet, um sich als Delegate registrieren zu können. Und dann müssen wieder genug Stimmen gesammelt werden, um unter die Top 101 Delegates zu kommen.
Lisk Blog: Changelog
GitHub: Changelog Version 0.2.2
May 14, 2016, 02:00:27 AM
bis jetzt bleibts dabei.
12 uhr mitteleuopäischer zeit wirds wohl werden, da diese zeit standard ist. dann ist überall auf der welt der 24.05. (chinesen spät abends, bei amis ganz früh, wenns noch dunkel ist).
12 uhr mitteleuopäischer zeit wirds wohl werden, da diese zeit standard ist. dann ist überall auf der welt der 24.05. (chinesen spät abends, bei amis ganz früh, wenns noch dunkel ist).
May 13, 2016, 03:28:23 PM
Steht nun der 24.05. eigentlich?
Uhrzeit auch bekannt?
Grüße
Uhrzeit auch bekannt?
Grüße
May 13, 2016, 01:41:07 PM
@thandie
krass der erste Anbieter ist ja mal schick, wurste garnicht das es sowas für diese Preise gibt
Und dann auch noch Bezahlmethode Bitcoin
thx für Link
krass der erste Anbieter ist ja mal schick, wurste garnicht das es sowas für diese Preise gibt
Und dann auch noch Bezahlmethode Bitcoin
thx für Link
Das ist es ja eben.
Anbieter ohne BTC Accepted lasse ich schon seit einiger Zeit links liegen.
Man muß eben mal Prioritäten setzen, auch wenn es natürlich nicht überall möglich ist.
Vielleicht steht ja auf solchen Seiten bald mal geschrieben: Ⱡ accepted.
May 13, 2016, 12:33:36 PM
May 13, 2016, 08:52:05 AM
@thandie
krass der erste Anbieter ist ja mal schick, wurste garnicht das es sowas für diese Preise gibt
Und dann auch noch Bezahlmethode Bitcoin
thx für Link
krass der erste Anbieter ist ja mal schick, wurste garnicht das es sowas für diese Preise gibt
Und dann auch noch Bezahlmethode Bitcoin
thx für Link
May 12, 2016, 12:48:49 PM
Also ich habe mich mittlerweile entschieden.
Aber super, wenn Du das hier noch einmal auflistest.
Nebenher: Anbieter, die keine Bitcoin akzeptieren, kommen selbstverständlich für mich nicht in Frage.
Aber super, wenn Du das hier noch einmal auflistest.
Nebenher: Anbieter, die keine Bitcoin akzeptieren, kommen selbstverständlich für mich nicht in Frage.
So geheimnisvoll? Darf man fragen, für wen Du Dich entschieden hast?
Ja natürlich.
https://myvirtualserver.com/
https://www.time4vps.eu/pricing/
https://lowendbox.com/blog/ssdnodes-ssd-openvz-vps-starting-at-2-99month-dallas-tx/
Für diese Anbieter habe ich mich bisher entschieden.
Bei den letzten beide Anbietern muß ich aber nochmal nachfragen, wie es mit DDoS Protection aussieht.
May 12, 2016, 09:56:17 AM
Also ich habe mich mittlerweile entschieden.
Aber super, wenn Du das hier noch einmal auflistest.
Nebenher: Anbieter, die keine Bitcoin akzeptieren, kommen selbstverständlich für mich nicht in Frage.
Aber super, wenn Du das hier noch einmal auflistest.
Nebenher: Anbieter, die keine Bitcoin akzeptieren, kommen selbstverständlich für mich nicht in Frage.
So geheimnisvoll? Darf man fragen, für wen Du Dich entschieden hast?
May 11, 2016, 01:37:25 PM
Die Liste mit den VPS Anbietern stelle ich am kommenden Wochenende rein.
Ich mußte bzw. muß die schönen Sonnentage noch nutzen
Also ich habe mich mittlerweile entschieden.
Aber super, wenn Du das hier noch einmal auflistest.
Nebenher: Anbieter, die keine Bitcoin akzeptieren, kommen selbstverständlich für mich nicht in Frage.
May 11, 2016, 12:47:33 PM
Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Das Beispiel sollte andeuten, dass für Projekte, die einen Server zum Beispiel intensiver beanspruchen, oder eine höhere Verfügbarkeit erfordern (der Fahrer, der viel fährt), ein etwas teurerer Hoster (der Audi) unter Umständen eine bessere Wahl sein könnte als ein günstiger, vielleicht weniger etablierter/erfahrener Hoster (der Toyota, den wir mangels meiner Kenntnisse ihrer aktuellen Produktion vielleicht besser durch einen Fiat 500 ersetzen sollten).
Beispiel: als unsere Firma noch relativ neu war, haben wir unsere Websites bei Strato gehostet. Das lief eine ganze Zeit relativ gut, bis irgendwelche Probleme auftauchten, die Strato nicht in der Lage war zu lösen. Sogar Domain-Umzüge haben die Mädels dort verkackt. Das Hosting aber war günstig.
Dann sind wir zu Domainfactory gewechselt. Das kostet einiges mehr als die Server bei Strato, aber seitdem haben wir kompetenten Support, eine niedrige Ausfallrate und keine der Probleme, die wir bei Strato hatten.
Das soll jetzt nicht heißen, dass das allgemeingültig ist; es gibt sicher auch Hoster, die gut und günstig sind. Generell aber bin ich davon überzeugt, dass Qualität auch ihren Preis hat.
Dazu muss man sagen, dass keiner weiß, ob PPan an so einen Server die gleichen Anforderungen hat wie. Was für Software hat er laufen lassen? Wie stark wurde der Server frequentiert? Welche Anforderungen hatte er an den Support? Wie schnell reagieren die, wenn ein Notfall da ist? Alles Punkte, die die wichtigen Unterschiede zwischen zwei Hostern ausmachen können, und im Zweifelsfall darüber entscheiden, welcher Hoster den Auftrag bekommt.
Bitte glaub mir, das (und noch viel mehr) sind alles wichtige Fragen, die bei Weitem nicht mit einem einfachen "ich habe da gute Erfahrungen gemacht" zu klären sind. Das ist für bestimmte Anforderungen einfach zu kurzsichtig.
Und da kannst du einfach nicht sagen, dass das, was ich hier schreibe, Unfug ist. Es basiert auf Erfahrungen, und ich schreibe das nicht, weil ich hier einen Streit anfangen möchte, sondern weil ich der Meinung bin, dass es unter Umständen vor späterem Ärger bewahren kann. Mag sein, dass du dich mit Vergleichen und Toyota auskennst. Ich kenne mich mit Servern und Hostern aus und gebe dieses Wissen gerne weiter.
Und dabei sage ich nicht "nimm einfach den teureren Hoster", sondern dass die relevanten Punkte mit seinen Anforderungen an den Hoster geklärt werden sollten, um zu entscheiden, ob der günstige Hoster eine gute Wahl ist. Wenn dem so ist, ist doch alles gut.
Beispiel: als unsere Firma noch relativ neu war, haben wir unsere Websites bei Strato gehostet. Das lief eine ganze Zeit relativ gut, bis irgendwelche Probleme auftauchten, die Strato nicht in der Lage war zu lösen. Sogar Domain-Umzüge haben die Mädels dort verkackt. Das Hosting aber war günstig.
Dann sind wir zu Domainfactory gewechselt. Das kostet einiges mehr als die Server bei Strato, aber seitdem haben wir kompetenten Support, eine niedrige Ausfallrate und keine der Probleme, die wir bei Strato hatten.
Das soll jetzt nicht heißen, dass das allgemeingültig ist; es gibt sicher auch Hoster, die gut und günstig sind. Generell aber bin ich davon überzeugt, dass Qualität auch ihren Preis hat.
Dazu muss man sagen, dass keiner weiß, ob PPan an so einen Server die gleichen Anforderungen hat wie
Bitte glaub mir, das (und noch viel mehr) sind alles wichtige Fragen, die bei Weitem nicht mit einem einfachen "ich habe da gute Erfahrungen gemacht" zu klären sind. Das ist für bestimmte Anforderungen einfach zu kurzsichtig.
Und da kannst du einfach nicht sagen, dass das, was ich hier schreibe, Unfug ist. Es basiert auf Erfahrungen, und ich schreibe das nicht, weil ich hier einen Streit anfangen möchte, sondern weil ich der Meinung bin, dass es
Und dabei sage ich nicht "nimm einfach den teureren Hoster", sondern dass die relevanten Punkte mit seinen Anforderungen an den Hoster geklärt werden sollten, um zu entscheiden, ob der günstige Hoster eine gute Wahl ist. Wenn dem so ist, ist doch alles gut.
Das ist ein guter Beitrag..liebe ein Euro mehr und dafür guten Support.
May 11, 2016, 12:21:24 PM
Hallo s0nix
Sorry, ich hatte die letzten PN's versehenlich gelöscht, nachdem is diese überflog.
Also richtig ist, daß Du in der Datei config.json die Passphrase des Accounts eintragen mußt, für den das Forging aktiviert werden soll.
Und vorher mußt Du dich mit diesem Account für die Delegates registrieren.
Wenn das nicht deine Frage war, poste nochmal oder schicke mir eine PN.
Genau das war eine der Fragen.
Die andere bezog sich auf die Accounts allgemein.
Ich hatte Max parallel nochmal angeschrieben und er hatte mir heute schon geantwortet.
Trotzdem vielen Dank.
Jump to: