Pages:
Author

Topic: [ANN][LISK] Lisk | ICO | Plateforme d'applications décentralisées et Sidechain - page 12. (Read 53194 times)

legendary
Activity: 1260
Merit: 1046

En prenant du recul, je ne suis pas certain que Ethereum ait apporté quelque chose au monde des cryptos (puisque leur seule action pour le moment est de prouver qu'il n'y a rien d'autonome et de décentralisé dans les smarts contracts), par contre Ethereum aura fait un mal terrible à ce monde des cryptos.

Je ne suis pas d'accord. Ça reste eux qui ont amener le concept des smart-contrats, et ce dernier point est celui qui à créé le + d'enthousiasme sur le potentiel des blockchain. Il y a eu une grosse erreur avec The Dao et ils ont su réagir. Ça soulève plein d’interrogation sur le côté décentralisé de Ethereum mais au final je trouve que c'est un bel exemple de consensus des utilisateurs. Le problème a été expliqué à la communauté et les utilisateur ont votés.
C'est une technologie toute récente encore et Ethereum malgré sa croissance extrêmement rapide est encore tout neuf. C'est normal qu'il y ai des couacs.  C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite.
Ethereum reste pour moi le projet le plus intéressant autour de la blockchain.
Donc non seulement Ethereum n'a pas inventé le concept de smart contract, mais en plus ils l'ont complètement torpillé en bâclant leur première mise en oeuvre à grande échelle (TheDAO).
Quand au consensus, il semblerait que moins de 10% des détenteurs de Ethereum se soient exprimés sur la décision du fork, donc non, c'est un exemple de totalitarisme qui veux faire croire au consensus : quand on se cache derrière un droit de vote et que par ailleur on se satisfait de 10% des suffrages exprimés, on est très loin de la démocratie.

Quote
"C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite"
Vu l'âge de Vitalik et son immaturité, je peux te prédire de nombreux autres "couacs" pour Ethereum.
Personnellement, je ne lui demande pas de grandir plus vite : ne pas faire miroiter (ou promettre) ce qu'il n'est pas capable de tenir suffirait.

dixit zukerberg, bill gates, steve jobs, larry page, elon musk, je sais pas ou m'arreter ?
L'âge n'est ni une qualité ni un défaut, c'est un fait.

D'autre part tu te ments à toi-même en comparents tous ces entrepreneurs à Vitalik : eux ont tous fait des études supérieures, parfois brillantes (ce qui ne veux pas dire que j'apprécie toutes les personnes citées : il y en a dont la principale performances a été de s'entourer de gens compétents et/ou fortunés, quand ce n'est pas tout simplement d'avoir volé aux vrais inventeurs leur bébé).

Il faut se méfier des médias qui nous créent des légendes à tour de bras : l'histoire, rie n'est mieux que de la vivre.
hero member
Activity: 560
Merit: 501

En prenant du recul, je ne suis pas certain que Ethereum ait apporté quelque chose au monde des cryptos (puisque leur seule action pour le moment est de prouver qu'il n'y a rien d'autonome et de décentralisé dans les smarts contracts), par contre Ethereum aura fait un mal terrible à ce monde des cryptos.

Je ne suis pas d'accord. Ça reste eux qui ont amener le concept des smart-contrats, et ce dernier point est celui qui à créé le + d'enthousiasme sur le potentiel des blockchain. Il y a eu une grosse erreur avec The Dao et ils ont su réagir. Ça soulève plein d’interrogation sur le côté décentralisé de Ethereum mais au final je trouve que c'est un bel exemple de consensus des utilisateurs. Le problème a été expliqué à la communauté et les utilisateur ont votés.
C'est une technologie toute récente encore et Ethereum malgré sa croissance extrêmement rapide est encore tout neuf. C'est normal qu'il y ai des couacs.  C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite.
Ethereum reste pour moi le projet le plus intéressant autour de la blockchain.
Donc non seulement Ethereum n'a pas inventé le concept de smart contract, mais en plus ils l'ont complètement torpillé en bâclant leur première mise en oeuvre à grande échelle (TheDAO).
Quand au consensus, il semblerait que moins de 10% des détenteurs de Ethereum se soient exprimés sur la décision du fork, donc non, c'est un exemple de totalitarisme qui veux faire croire au consensus : quand on se cache derrière un droit de vote et que par ailleur on se satisfait de 10% des suffrages exprimés, on est très loin de la démocratie.

Quote
"C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite"
Vu l'âge de Vitalik et son immaturité, je peux te prédire de nombreux autres "couacs" pour Ethereum.
Personnellement, je ne lui demande pas de grandir plus vite : ne pas faire miroiter (ou promettre) ce qu'il n'est pas capable de tenir suffirait.

dixit zukerberg, bill gates, steve jobs, larry page, elon musk, je sais pas ou m'arreter ?
legendary
Activity: 1260
Merit: 1046

En prenant du recul, je ne suis pas certain que Ethereum ait apporté quelque chose au monde des cryptos (puisque leur seule action pour le moment est de prouver qu'il n'y a rien d'autonome et de décentralisé dans les smarts contracts), par contre Ethereum aura fait un mal terrible à ce monde des cryptos.

Je ne suis pas d'accord. Ça reste eux qui ont amener le concept des smart-contrats, et ce dernier point est celui qui à créé le + d'enthousiasme sur le potentiel des blockchain. Il y a eu une grosse erreur avec The Dao et ils ont su réagir. Ça soulève plein d’interrogation sur le côté décentralisé de Ethereum mais au final je trouve que c'est un bel exemple de consensus des utilisateurs. Le problème a été expliqué à la communauté et les utilisateur ont votés.
C'est une technologie toute récente encore et Ethereum malgré sa croissance extrêmement rapide est encore tout neuf. C'est normal qu'il y ai des couacs.  C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite.
Ethereum reste pour moi le projet le plus intéressant autour de la blockchain.
Donc non seulement Ethereum n'a pas inventé le concept de smart contract, mais en plus ils l'ont complètement torpillé en bâclant leur première mise en oeuvre à grande échelle (TheDAO).
Quand au consensus, il semblerait que moins de 10% des détenteurs de Ethereum se soient exprimés sur la décision du fork, donc non, c'est un exemple de totalitarisme qui veux faire croire au consensus : quand on se cache derrière un droit de vote et que par ailleur on se satisfait de 10% des suffrages exprimés, on est très loin de la démocratie.

Quote
"C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite"
Vu l'âge de Vitalik et son immaturité, je peux te prédire de nombreux autres "couacs" pour Ethereum.
Personnellement, je ne lui demande pas de grandir plus vite : ne pas faire miroiter (ou promettre) ce qu'il n'est pas capable de tenir suffirait.
newbie
Activity: 12
Merit: 0
Ha merci pour l'info. J'ai hésité à écrire ca au conditionnel mais je n'avais jamais entendu parlé d'un précurseur à Ethereum sur les smart-contrats. Je vais allez voir ca de plus près.
legendary
Activity: 2478
Merit: 1362

En prenant du recul, je ne suis pas certain que Ethereum ait apporté quelque chose au monde des cryptos (puisque leur seule action pour le moment est de prouver qu'il n'y a rien d'autonome et de décentralisé dans les smarts contracts), par contre Ethereum aura fait un mal terrible à ce monde des cryptos.

Je ne suis pas d'accord. Ça reste eux qui ont amener le concept des smart-contrats, et ce dernier point est celui qui à créé le + d'enthousiasme sur le potentiel des blockchain. Il y a eu une grosse erreur avec The Dao et ils ont su réagir. Ça soulève plein d’interrogation sur le côté décentralisé de Ethereum mais au final je trouve que c'est un bel exemple de consensus des utilisateurs. Le problème a été expliqué à la communauté et les utilisateur ont votés.
C'est une technologie toute récente encore et Ethereum malgré sa croissance extrêmement rapide est encore tout neuf. C'est normal qu'il y ai des couacs.  C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite.
Ethereum reste pour moi le projet le plus intéressant autour de la blockchain.
Faux, les smarts contrats ont été amené par OMNI (ex-Mastercoin) le premier meta-layer sur Bitcoin (et la première ICO)

Qui de mieux que Vitalik en personne pour en parler (avant Ethereum) : https://bitcoinmagazine.com/articles/mastercoin-a-second-generation-protocol-on-the-bitcoin-blockchain-1383603310

newbie
Activity: 12
Merit: 0

En prenant du recul, je ne suis pas certain que Ethereum ait apporté quelque chose au monde des cryptos (puisque leur seule action pour le moment est de prouver qu'il n'y a rien d'autonome et de décentralisé dans les smarts contracts), par contre Ethereum aura fait un mal terrible à ce monde des cryptos.

Je ne suis pas d'accord. Ça reste eux qui ont amener le concept des smart-contrats, et ce dernier point est celui qui à créé le + d'enthousiasme sur le potentiel des blockchain. Il y a eu une grosse erreur avec The Dao et ils ont su réagir. Ça soulève plein d’interrogation sur le côté décentralisé de Ethereum mais au final je trouve que c'est un bel exemple de consensus des utilisateurs. Le problème a été expliqué à la communauté et les utilisateur ont votés.
C'est une technologie toute récente encore et Ethereum malgré sa croissance extrêmement rapide est encore tout neuf. C'est normal qu'il y ai des couacs.  C'est en faisant des erreurs qu'on apprend et grandit + vite.
Ethereum reste pour moi le projet le plus intéressant autour de la blockchain.
newbie
Activity: 12
Merit: 0
C'est drôle de voir autant d'avis tranchés et fatalistes sur ces projets encore très récents. Je m’intéresse à la blockchain et aux crypto-monnaies depuis un peu + de 2 mois ( et le lancement de LISK du coup) et tous ces projets pas mal débattus sur notre section FR me semblent des projets  très récent encore (lisk, wawe, rise, ...). Sans compter qu'en période estivale tout à tendance à tourner au ralentie.
Beaucoup semblent confondre leur attentes de spéculation avec la viabilité et le potentiel des projets.

Ça me semble bien difficile de se faire une vrai opinion sur un projet sans avoir une bonne dose de connaissance en algo, programmation et sans suivre réellement les avancées des  team en questions. En tout cas via les forum on lit surtout des suppositions et des avis sans vrais arguments.
legendary
Activity: 1447
Merit: 1028
Lisk est commencer à mon avis.Si Max a son bureau basé à Berlin, alors il va directement vers le haut.
hero member
Activity: 896
Merit: 556

merci Wink présenté comme ca je comprend mieux.chui noob donc ya besoin de me faire un dessin pour que je comprenne.
hero member
Activity: 896
Merit: 556
le set up pour LSK est tjr d'actu a mon avis,malgrès ce dump d'un whale. Par contre pour Waves,pour le moment je ne vois rien d'autre que ce joli mur en brique rouge avec un logo sexy a souhait. Le hack de bitfinex fera t'il l'affaire???
legendary
Activity: 1260
Merit: 1046
En quoi waves a pas tenu ses promesses? J'trouve que c bien un des seuls qui se maintient... Rise a chuté, Lisk aussi...

J'pense qu'il faut pas jeter l'eau du bain avec le bébé... Waves moi me plait autant

Par contre Lisk, même s'ils le veulent pas, ferait bien d'engager un poil de monde !
Il faut être plus rigoureux dans tes calculs si tu ne veux pas être la proie des premiers opportunistes qui croiseront ton chemin :-).
En gros, l'ICO de Waves à récolté deux fois plus de fonds que celle de Lisk. Le nombre de pièces étant identiques, pour affirmer que Lisk s'en tire mal par rapport à Waves, il faudrait que Lisk vaille moins de deux fois moins que Waves.
Or, à cet instant, Lisk cote 41.161 sats et Waves 28.007 : pour que Lisk soit un échec par rapport à Waves, il faudrait que Lisk cote moins de 14.000 sats, or il cote trois fois plus.
Cela te donne une mesure de l'échec de Waves et vu comment se comporte la team, je suis assez sceptique sur leur avenir si il n'y a pas de gros changements et un gros dégonflement de tête. Je regrette d'y avoir mis des sous : j'aurais cerné la personnalité des gus avant l'ICO, je me serais abstenu, mais ils se sont bien abstenu de montrer leur vrai visages durant cette ICO. C'est seulement après l'ICO que les choses se sont gâtées.
full member
Activity: 179
Merit: 100
Lisk est toujours au dessus du prix de l'ICO ce qui n'est pas le cas de Waves
hero member
Activity: 854
Merit: 659
The All-in-One Cryptocurrency Exchange
En quoi waves a pas tenu ses promesses? J'trouve que c bien un des seuls qui se maintient... Rise a chuté, Lisk aussi...

J'pense qu'il faut pas jeter l'eau du bain avec le bébé... Waves moi me plait autant

Par contre Lisk, même s'ils le veulent pas, ferait bien d'engager un poil de monde !
sr. member
Activity: 675
Merit: 254
So far so good
Je n'en doute pas ! Juste que c'est 'déprimant'
Oui, c'est un peu déprimant l'ambiance en ce moment autour de Bitcoin et des alts : la spéculation sans limite autour d'Eth et ETC et les erreurs de Slock-it sur la rédaction du contrat TheDAO sont vraiment de très mauvaises choses pour le monde des cryptos.

En prenant du recul, je ne suis pas certain que Ethereum ait apporté quelque chose au monde des cryptos (puisque leur seule action pour le moment est de prouver qu'il n'y a rien d'autonome et de décentralisé dans les smarts contracts), par contre Ethereum aura fait un mal terrible à ce monde des cryptos.

Je comprends bien ton point de vue ZenFr.
Toutefois peut-on vraiment tout coller sur le dos d'Ethereum? Rappelons que le "hard fork" a fait l'objet d'un vote.
Rappelons aussi que c'est TheDAO qui est à l'origine de cette pagaille (et curieusement, ils sont tjs là).
legendary
Activity: 1260
Merit: 1046
Je n'en doute pas ! Juste que c'est 'déprimant'
Oui, c'est un peu déprimant l'ambiance en ce moment autour de Bitcoin et des alts : la spéculation sans limite autour d'Eth et ETC et les erreurs de Slock-it sur la rédaction du contrat TheDAO sont vraiment de très mauvaises choses pour le monde des cryptos.

En prenant du recul, je ne suis pas certain que Ethereum ait apporté quelque chose au monde des cryptos (puisque leur seule action pour le moment est de prouver qu'il n'y a rien d'autonome et de décentralisé dans les smarts contracts), par contre Ethereum aura fait un mal terrible à ce monde des cryptos.
sr. member
Activity: 476
Merit: 250
Je n'en doute pas ! Juste que c'est 'déprimant'
legendary
Activity: 1904
Merit: 1063
Eth est plus ou moins à la ramasse...

Les investisseurs sont complètement dans Etc. Voir le volume.

Et c'est clairement les alt qui trinquent...

Lisk a bien perdu...

Sa monte, sa descends, mais si le projet se concrétise sa remontera.
sr. member
Activity: 476
Merit: 250
Eth est plus ou moins à la ramasse...

Les investisseurs sont complètement dans Etc. Voir le volume.

Et c'est clairement les alt qui trinquent...

Lisk a bien perdu...
Pages:
Jump to: