Topic: [ANN]PECULIUM - Erste Krypto-Spareinlagen Plattform basierend auf KI - page 27. (Read 54620 times)

Da hast du einen interessanten Punkt kritisiert. Ich verfolge dieses Projekt nebenbei, wiß daher nicht wie der Vorgang ist. Also die Frage an die "Profis" hier: Ist irgendwo irgendwie beschrieben, auf wechler Grundlage die einzelnen Risk-Level ihre Entscheidung treffen?


Zur Handynutzung: Ich hatte bis vor 2 Jahren auch nur ein einfaches Handy, welches an die 10 Jahre alt war. Mit dem musste ich mir keine Sorgen machen, das es geklaut wird. Da es nicht mehr funktionierte , wurde mir ein Smartphone geschenkt. Das ist jetzt zwar bei mir, aber WhatsApp o.ä. nutze ich immer noch nicht. Außer wenige Apps von F-Droid ist da auch nichts weiter installiert. Wer mir eine Nachricht schicken will, schickt mir eine SMS. Wer mit mir reden möchte, hat meine Nummer. Zwar muss ich mir immer wieder mal Kommentare anhören, aber schlußendlich kontaktieren mich meine Freunde und Bekannte auch auf diesem Weg....Das einzig positive am Smartphone ist die Möglichkeit, schnell Fotos zu machen.

So meine Anfrage an support(at)peculium.io zur Ansicht und Einstellung der verschiedenen Modi im Webbrowserinterface wurde innerhalb von 12h beantwortet.


Also Ende der Woche soll's wieder funktionieren.

Bezüglich Smartphone, spare ich noch ganz viel Zeit, aber spätestens, wenn die Kids soweit sind, werde auch ich nicht mehr drumrum kommen

Same here Ich brauche kein Smartphone (nutze aber auch das meiner Partnerin gern mal, um mit anderen in Kontakt zu bleiben)

Waaaas? Du bist von der Blockchain überzeugt,  verwendest aber kein Smartphone? 

Danke Dir kräftig, merit folgt sobald vorhanden.
Zwecks Smartphone, noch komme ich ohne aus, und schließlich hat meine Frau ja eines geschenkt bekommen, dass darf ich mir ab und an mal ausborgen
Ansonsten gibt's das "Diensthandy".

Wegen den Einstellungen werde ich wohl mal den Support anschreiben, danke.

Alterssicherung ist tatsächlich eine sehr schlechte Übersetzung von "Assurance Vie".

Es geht um eine Investment Form wie jede andere auch eig. Vorteil ist halt  das du wenn du 8 Jahre wartest bevor du Geld dem Vertrag entziehst du viele Steuervorteile bekommst.

Dazu fällt mir spontan ein Post aus Mai 2018 ein.

https://t.me/ICO_Peculium_DE/9422

Alles kann, nichts muss. Aber sicher scheint, die Mühlen in Frankreich schneller zu malen scheinen, als in anderen Ländern

Kann ich Dir ad-hoc nicht 100%ig beantworten, da ich mit dem Produkt nix zu tun habe.
Allerdings habe ich mir fix die Info von einem der Kollegen geholt, der an über APP an der Beta teilnimmt: dass Risk-Level lässt sich für das Re-Invest via Smartphone-APP festlegen:



Für die Frage, wie man das Risiko-Profil für das gesamte Portfolio anpassen kann, bleibt nur der Weg über den AI-Support, der dann aber auch nicht "Telegram" sondern [email protected] ist

P.S. Ich dachte ich wäre der letzte Mensch auf der Welt, der sich noch gegen ein eigenes Smartphone wehrt?  

Und mal noch etwas aus Presse, kann nur gut für Peculium sein.
Jedenfalls finde ich die Gesetzgebung und den Anwendungsfalls von Peculium schon sehr nahe beieinander liegen, ob das reiner Zufall sein kann... 

https://www.btc-echo.de/alterssicherung-dank-bitcoin-gesetz-erlaubt-franzoesischen-versicherungen-krypto-investments/

Was fällt Dir ein! 
Spass beiseite... das ist der Grund, warum ich auch meine funds auf die verschiedenen Modi aufgeteilt habe, und heute war ich froh, dass ich nur mit 10% im aggro modus bin. Aber nochmal die Frage, wo kann ich dass den Einstellen, oder auch zwischen den verschiedenen Modi umstellen, irgendwie finde ich das nicht mehr... Ich nutze übrigens "nur" das Webinterface über Brwoser am PC. Ich weiss, dass das eigentlich eine support Frage ist, aber im Telegram wurde sie auch komplett ignoriert, und jetzt nochmal schreiben wollte ich nur ungern, kann ich aber machen, wenn Du es hier ad hoc nicht beantworten kannst.

Da haben wir uns wohl missverstanden bzw. ich habe nicht deutlich gemacht.

Definitiv Scheiße gelaufen, dass nicht eher aus BSV gegangen wurde, wollte aber dennoch alle informieren, die sich für "konservative" und/oder ein "moderates" Profil entschieden haben, dass "lediglich" die Nutzer mit "aggressiven" Portfolios eine handvoll BSV-Trades hatten, die im Loss geschlossen werden mussten. Informativ sozusagen, nicht des Gutredens wegen.

Zum Thema "Glauben": Ich glaube bspw. an meine Partnerin, wenn Sie sich ein Ziel setzt. Auch glaube ich, dass der FC Bayern bessere Chancen hat, dt. Meister zu werden. und das alles als Atheist. Versteh´ das bitte nicht als Angriff, denn der Satz mit der Kirche wurde Dir im Laufe deiner Entwicklung antrainiert, ist aber nur bedingt richtig. Wissen kann man den Ausgang eines in der Zukunft liegenden Ereignis´ nun mal in den meisten Fällen nicht. Der zitierte User tut also, was er als das (für ihn) Richtige empfindet und du tust das Gegenteil, beides völlig in Ordnung.


Entschuldige bitte, aber das ist ja wohl mal das Mindeste was man von einer selbstverantwortlich handelnden Person erwarten darf.

Das ist das Erste was du machst, bevor du eine Aktie kaufst und sollte völlig usus im Finanzwesen sein.

Und ehrlicherweise bedürfen auf die Profilbezeichnungen "Konservativ", "Moderat" und "Agressiv" wenig Erklärung. Falls doch sollte man vielleicht seinen besten Freund fragen, ob "Konservativ" dann nicht vielleicht die beste Wahl ist (doch alternativ eher bei seiner Hausbank bleiben).

Edit: Auch ich entschuldige mich für meinen Ton, aber ich bin auch nicht der "Prassmülleimer" für schlechte Laune - Cheers.  

Das mit den verschiedenen Risk-Leveln ist doch auch absoluter Bullshit. Die AI entscheidet sich für ein Trading basierend auf logischen Schlussfolgerungen in Bezug auf den Fakten aus Markt, News und Tweets. Die AI soll dem Nutzer das Nachdenken, Studieren der News usw. abnehmen. Dann lässt man den Nutzer aber doch über Risk-Level entscheiden, von denen der Nutzer keine Ahnung hat, wie die eigentlich definiert sind. Sollten jetzt Verluste auftreten, wie bei BSV, kann man nun dem Nutzer die Schuld in die Schuhe schieben, sie hätten ja das hohe Risk-Level gewählt. Und sowieso ist der Crypto-Markt hoch volatil und nix für schwache Nerven. Aber für den Otto-Normalverbraucher und seine Pensionsfonds soll AIEVE dann doch wieder gut sein. Hier beisst sich die Katz in den Schwanz.

Aber solange der von dir zitierte Herr glaubt, ist ja alles gut. Glauben kann man in Religion....

Edit: Sorry für den Ton, eigentlich finde ich das Projekt ja ganz sinnvoll, aber diese ewigen Ausreden gehen mir ziemlich auf die Nüsse. Immer werden etwaige Verluste auf den Nutzer abgeschoben. Man kann doch sagen SL hat gegriffen, AIEVE hats falsch vorhergesagt, Wunden lecken, weiter gehts.

Jepp, die sogenannte "NLP-Komponente", die entweder noch nicht drin ist oder dann doch die Gefahr noch nicht abschätzt, wie es ein menschlicher Verstand in Fällen wie diesem tun würde

Also zum Thema SV selbst, bin ich froh, dass der Markt jetzt um diesen Faktor bereinigt wird. Wenn wir mit Kryptos tatsächlich irgendwann massentauglich sein wollen, kann es nur helfen, so Personen wie Craig von der Bildfläche zu bekommen.

Zurück zu BeliEve, hier waren wohl ausschließlich aggressive Portfolios involviert.

https://t.me/ICO_Peculium_FR/36837:

"Pas que, en aggressive elle prend plus de risque et du coup le winrate ne sera jamais de 100%. En conservative on prend le minimum de risque et d'après ce que nous avons pu voir elle est restée à 100% depuis 4 mois maintenant. En moderate, là on bat des records, elle est encore à 100% ce qui est très bien."

https://t.me/ico_peculium/177005:

"Both moderate and conservative had no loss. I as well as others that invested 100% aggressive understand the additional risk to make additional profit.
Remember we are dealing with crypto!!
I am looking forward to seeing what profits AIEVE can make for me.
Remember do not invest all monies into one basket.
Maybe aggressive is not for you.

Let’s take this as a learning experience.

Everyone has the option to withdrawal their funds.

NOT ME!

I believe in her!

I will continue to make deposits into my account"

Danke dir Buchi, das hat mir gefehlt.

Macht das aber mMn noch schlimmer. ie wie hat die AI sowas falsch einschätzen können?

Laut erster Seite hier im ANN Thread:

Eine AI kann sich auch nur durch trading entwickeln. TA ist keine Physik. Da kann sich einiges ändern.

Wie gesagt ich habe keine Ahnung ob Aieve die tweets liest oder nicht, das war eher eine Frage an die die das Projekt besser kennen als ich

hieß es nicht das AI sich auch weiterentwickelt grad durch tweets und news, wenn nicht ist es ja keine AI.
sondern einfach nur ein trading bot, oder nicht?

Then, my whole life was a lie 

Weisst du mit sicherheit das die AI tweets liest? Ich bin mir nicht sicher das diese so was überhaupt kann. Bzw basierend auf tweets schlussfolgern kann.
Ich hatte es eher so verstanden das die AI nur Algorithmisch tradet, also praktisch automatisierte TA durchführt.

Wobei Binance CEO das ja bereits angekündigt hat. In der Analyse der Tweets durch die AI (und evtl. tausend anderen Tweets die geteilt wurden zu diesem Thema) sollte die AI doch schlussfolgern, dass sie dann nicht in BSV investiert. Zumindest hätte ich meine Position geschlossen nach dem Tweet, allerdings halt ich mich von dem Shitcoin sowieso fern. Wenn der Coin dann delistet wird -> keine Verluste. Wird er nicht delistet -> egal oder eventuell ein paar Gewinne entgangen, da Delisting erwartet wurde und nicht eingetreten. Das Risiko steht hier jedoch nicht im Verhältnis zum möglichen Gewinn.