Topic: Apakah Teknologi AI, OpenAI, ChatGPT itu benar Pintar? (Read 1729 times)

chatGPT merupakan sistem yang dirancang dengan sebuah model bahasa yang digunakan oleh Opel Al, bisa menirukan mesin , membuat coding serta mengajarinya juga, dan juga bisa membuat email secara otomatis, walaupun belum 100 persen sempurna namun secara garis besar apa yang diperintahkan benar. Otomatis kehadirannya bisa mengurangi daya serap pekerja, interaksi sistem ini mirip juga interaksi dengan manusia, bahkan kode pemogramannya bisa dibuatin intruksi seperti intruksi kepada manusia umumnya

Setiap buatan manusia itu tentu tidak akan lebih pintar dari manusia itu sendiri, yang artinya manusia akan selalu lebih pintar dari apa yang dibuatnya walaupun bisa digunakan oleh banyak orang. Jadi saya sepakat kalau teknologi AI itu bukan teknologi yang pintar, tetapi teknologi yang lebih cepat memberi jalan pintas untuk sebuah jawaban walaupun jawabannya belum tentu benar juga karena hal itu didasarkan oleh pencarian teknologi AI pada jawaban yang sudah ada, bukan untuk jawaban yang baru.

Sebuah platform chatbot AI mendadak viral di dunia maya. Bernama ChatGPT, chatbot buatan Open AI disebut bisa menjawab semua pertanyaan layaknya mesin pencarian Google. Namun bedanya, ChatGPT hadir dengan format percakapan. Pengembang platform itu, OpenAI menjelaskan chat akan berinteraksi salah satunya dengan menjawab pertanyaan. "Format dialog memungkinkan ChatGPT menjawab pertanyaan, mengakui kesalahan, menantang premis yang salah, dan menolak permintaan tidak pantas," kata OpenAI, dikutip NBC News, Selasa (6/12/2022). Sumber: cnbcindonesia.com


Menurut ane saat in AI hampir membuat segala hal apa yang kita perintahkan langsung di eksekusi secepatnya sesuai keinginan kita, dari membuat email sendiri, gonta ganti pasword untuk mengamankan akun, dengan kecangihan saat ini, AI, chatGPT kebutuhan tenaga manusia juga berkurang sebab sudah ada sistem ini, yang membedakan yaitu teknik keputusannya dengan manusia yaitu kebijkan dalam megambil keputusan

Teknologi yang lebih cepat mengarahkan ke sumber jawaban yang diperlukan sebenarnya tidak harus disebut pintar, karena setiap jawaban yang diberikan oleh teknologi AI pun juga berdasarkan atas apa yang telah di tulis oleh beberapa manusia lainnya di masa lalu atau sebelum teknologi AI lahir, meskipun akhir-akhir ini sudah sangat banyak pembahasan tentang teknologi AI yang membuat suasana seakan menjadi sangat terkejut. Padahal memakai google juga masih jauh lebih enak kalau keperluannya seputar mencari jawaban dari pertanyaan yang sederhana.

Setiap buatan manusia itu tentu tidak akan lebih pintar dari manusia itu sendiri, yang artinya manusia akan selalu lebih pintar dari apa yang dibuatnya walaupun bisa digunakan oleh banyak orang. Jadi saya sepakat kalau teknologi AI itu bukan teknologi yang pintar, tetapi teknologi yang lebih cepat memberi jalan pintas untuk sebuah jawaban walaupun jawabannya belum tentu benar juga karena hal itu didasarkan oleh pencarian teknologi AI pada jawaban yang sudah ada, bukan untuk jawaban yang baru.

Sebuah platform chatbot AI mendadak viral di dunia maya. Bernama ChatGPT, chatbot buatan Open AI disebut bisa menjawab semua pertanyaan layaknya mesin pencarian Google. Namun bedanya, ChatGPT hadir dengan format percakapan. Pengembang platform itu, OpenAI menjelaskan chat akan berinteraksi salah satunya dengan menjawab pertanyaan. "Format dialog memungkinkan ChatGPT menjawab pertanyaan, mengakui kesalahan, menantang premis yang salah, dan menolak permintaan tidak pantas," kata OpenAI, dikutip NBC News, Selasa (6/12/2022). Sumber: cnbcindonesia.com


Teknologi yang lebih cepat mengarahkan ke sumber jawaban yang diperlukan sebenarnya tidak harus disebut pintar, karena setiap jawaban yang diberikan oleh teknologi AI pun juga berdasarkan atas apa yang telah di tulis oleh beberapa manusia lainnya di masa lalu atau sebelum teknologi AI lahir, meskipun akhir-akhir ini sudah sangat banyak pembahasan tentang teknologi AI yang membuat suasana seakan menjadi sangat terkejut. Padahal memakai google juga masih jauh lebih enak kalau keperluannya seputar mencari jawaban dari pertanyaan yang sederhana.

Nah, kalau untuk kasus mas pngin nanyain misalnya  "bagaimana cara nge-hack private key bitcoin", itu jelas kata-kata yang dilarang hack, crack atau sejenisnya menurut saya itu tidak mungkin bisa dan penggunaan kata-kata seperti itu dilarang.

Di forum sekarang lagi rame member yang menggunakan teknologi AI buat ngepost, ada beberapa yang kedapatan dan kabarnya diblack list, tapi ku belum mengetahui siapa dan seperti apa postingan pakai Ai tersebut.

Berbicara mengenai AI, aku punya pendapat berbeda, tidak perlu kuterangkan panjang lebar di sini bagaimana kecerdasan mereka mengola data, mengoreksi, menjawab pertanyaan dan hal lain yang dilakukan oleh manusia.

Tetap saja kalau yang memprogram itu manusia, AI itu tidak lebih pintar dari si pembuat program, data pun rata-rata ngambil di google. Cobalah kalian ke chatgpt dan tanya sesuatu di sana, pasti jawabannya ngambil di google.

si program mengarahkan atau mengumpulkan data untuk dicode-kan ke AI sehingga sesuai dengan apa yang diperintahkan. Sehingga menurutku tidak lebih pintar, kalau lebih cepat iya.

Pernah ku tanya, bagaimana cara nge-hack private key bitcoin, jawabannya panjang lebar berteori tidak karuan, tiada solusi dan arti, malah ngasih nasehat

https://iili.io/HEWTXxp.md.png

jadi ya omong kosong saja menurutku, menidng langsung ttanya ke google.

https://presensiku.id/blog/apa_sih_ai_artificial_intelligence

Hanya saja masalah di sini kecerdasan yang dimiliki AI bisa membuat manusia menghadapi krisis ketersediaan lapangan kerja karena kebanyakan lapangan kerja itu mengandalkan ilmu kalkukasi, teori, dan analisis. AI bisa bekerja 24 jam, AI bisa mengkomputasi banyak teori-teori yang kemudian diaplikasikan ke dalam penggunaan sehari-hari, atau bahkan bisa menemukan terobosan teknologi terbaru yang tidak bisa ditemukan manusia karena keterbatasannya dalam hal analisis data.

Apakah ke depannya AI akan menggantikan pekerjaan manusia? Saya pikir itu tidak akan terjadi. Karena selain akan menimbulkan banyak kemudharatan, Pemerintah pastinya ingin menjamin dan menyediakan lapangan kerja untuk masyarakatnya. Tentu pemerintah juga tidak ingin menghadapi masalah karena banyak orang yang menganggur yang akan berimbas pada timbulnya tindakan kejahatan secara masif karena orang-orang tidak punya sumber penghasilan.

AI membuat AI?, kalau menurutku sih bisa, itu tergantung seberapa kuat code yang dimasukan. Kadang beberapa AI yang pernah ku coba selain chatGPT, mengambil bahan atau jawaban dari sumber lain yang berupa AI juga. Artinya tidak menutup kemungkinan akan adanya duplikasi AI dari beberapa AI yang ada. Hal ini mungkin jadi masalah besar berikutnya, bagaimana tidak, kalau ternyata hasil yang kita dapat akan sama dengan hasil dari AI yang lain, tentu kita menganggap jawaban itu benar, padahal belum tentu benar kalau kita mencarinya secara manual, karena itu tadi, adanya kamuflase jawaban yang diambil dari sumber AI yang lain.

Sepakat gan, semakin banyak data yang dimasukan ke AI maka mereka akan semakin pintar dan semakin memungkinkan untuk menjawab masalah masalah yang bersifat kompleks. Lalu, jika AI semakin cerdas, bisakah AI membuat AI? 

Baru-baru ini, AI milik nasa yang belum sepenuhnya beroperasi suda bisa menemukan sebuah meteorit yang akan melintasi bumi, padahal ilmuan melewatkan meteorit ini

https://www.cnbcindonesia.com/tech/20230809184631-37-461598/nasa-kecolongan-ai-temukan-asteroid-penghancur-bumi

“This is just a small taste of what to expect with the Rubin Observatory in less than two years, when HelioLinc3D will be discovering an object like this every night,” said Rubin scientist Mario Jurić, director of the DiRAC Institute, professor of astronomy at the University of Washington and leader of the team behind HelioLinc3D.  “But more broadly, it’s a preview of the coming era of data-intensive astronomy. From HelioLinc3D to AI-assisted codes, the next decade of discovery will be a story of advancement in algorithms as much as in new, large, telescopes.”

Tidak, apabila di bandingkan dengan manusia, sebab AI tidak bisa menjawab permasalahan yang bersifat kompleks. Ditambah AI tidak mempunyai perasaan, maka secara otomatis tidak peka terhadap kondisi di sekelilingnya. Ini merupakan fakta, bahwa AI sangat terbatas dalam hal kecerdasan. Namun keberadaannya sangat membantu dalam bekerja, di akui atau tidak kita sudah sangat bergantung pada yang namanya kecerdasan buatan, apapun itu.

Di lain sisi kecerdasan yang di peroleh oleh AI sendiri, bersumber pada seberapa banyak data yang di olah. Semakin banyak data maka semakin terlihat bagus hasil perintah yang di berikan.

Jadi tidak heran jika di masa depan AI akan menggantikan banyak pekerjaan manusia di sektor yang telah saya sebutkan di atas. Mungkin AI tidak lebih cerdas dari penciptanya, tapi AI lebih cerdas dari manusia kebanyakan. Karena itu di masa depan pekerjaan yang paling aman adalah pekerjaan berbasis kreativitas karena AI tidak bisa Meng-Create seperti hal nya manusia.

Tapi jika maksud kamu itu berupa tulisan untuk menarik calon pembeli, kurasa masih lebih baek dari manusia, karena dalam hal marketing perlu untuk melibatkan emosi untuk menarik hati calon pembeli.

Sedangkan untuk menjadi lebih cerdas saya rasa tetap kemungkinan besar tidak mungkin. Karena Pintar bersifat meniru, sedangkan Cerdas bersifat berinovasi membawa hal yang baru. Seperti manusia menciptakan AI. Nah ini manusia Cerdas. Kalau AI menciptakan AI maka mereka si AI hanya meniru saja.

Saya pernah menonton videonya Agung Hapsah, Salah satu Youtuber berkualitas di Indonesia.Itu sekitar 4 tahun lalu. Dia membahas tentang AI jauh sebelum chatGPT populer akhir-akhir ini. Dan saya juga melihat sebagian teman-teman di forum ini menyimpulkan bahwa Robot tidak lebih cerdas dari manusia. Memang. Itu benar. Hanya saja itu tidak sepenuhnya benar.

Robot atau kecerdasan buatan itu unggul jauh di sektor pekerjaan yang berbasis pengulangan atau data analis. Kita harus mengakui itu. Tapi mereka (AI dan Robotik) itu lemah di bidang kreativitas dan imajinasi (meski saat ini sudah ada juga AI yang menggenerate gambar tapi itu masih diperdebatkan karena AI hanya menggunakan data bukan benar-benar imajinasi).

Jadi tidak heran jika di masa depan AI akan menggantikan banyak pekerjaan manusia di sektor yang telah saya sebutkan di atas. Mungkin AI tidak lebih cerdas dari penciptanya, tapi AI lebih cerdas dari manusia kebanyakan. Karena itu di masa depan pekerjaan yang paling aman adalah pekerjaan berbasis kreativitas karena AI tidak bisa Meng-Create seperti hal nya manusia.

Robot atau kecerdasan buatan itu unggul jauh di sektor pekerjaan yang berbasis pengulangan atau data analis. Kita harus mengakui itu. Tapi mereka (AI dan Robotik) itu lemah di bidang kreativitas dan imajinasi (meski saat ini sudah ada juga AI yang menggenerate gambar tapi itu masih diperdebatkan karena AI hanya menggunakan data bukan benar-benar imajinasi).

Bahkan AI tidak bisa mejawab hal-hal yang spesifik. Saya bahkan pernah mencoba bertanya, berapa prediksi harga bitcoin seminggu ke depan, tetapi jawabannya tidak bisa diprediksi malah dijawab sebagai teori yang mengatakan bahwa harga bitcoin sangat fluktuatif dan lain sebagainya. 

selain itu, pemberitaan lama Facebook (saat ini Meta) menghentikan projek AI mereka karena projek yang mereka kembangkan berhasi menciptakan bahasa mereka sendiri yang tidak dimengerti manusia.
https://www.grid.id/read/04138390/ai-buatan-facebook-dimatikan-karena-mulai-menciptakan-bahasa-sendiri-dan-ini-bukan-pertama-kalinya?page=all

Namun, para peneliti di Facebook terpaksa mematikan proyek AI mereka setelah menemukan bahwa program AI buatan mereka malah menciptakan bahasa baru yang hanya bisa dimengerti oleh mereka sendiri.

Sampai akhirnya mereka menggunakan dialek khusus yang tidak dikenali.

Hal ini memaksa para pembuatnya untuk mematikan kedua program AI ini, dengan dalih pencegahan.

During reinforcement learning, the agent attempts to improve its parameters from conversations with another agent. While the other agent could be a human, FAIR used a fixed supervised model that was trained to imitate humans. The second model is fixed, because the researchers found that updating the parameters of both agents led to divergence from human language as the agents developed their own language for negotiating.

"Simply put, agents in environments attempting to solve a task will often find unintuitive ways to maximize a reward," Batra wrote in the July 2017 Facebook post. "Analyzing the reward function and changing parameters of an experiment is NOT the same as 'unplugging' or 'shutting down AI.' If that were the case, every AI researcher has been 'shutting down AI' every time they kill a job on a machine."