Topic: Atascado! no, ¿atascado? si, no confirmado. - page 2. (Read 2895 times)

Bueno por suerte tenemos una fuente para analizar la pregunta ... ¡la blockchain! O mejor dicho la excelente página de Jochen Hoehnicke:


Fuente

Marqué en rojo aproximadamente los períodos de "vacaciones de verano" en el hemisferio norte uh, se me corrió un poco el de 2020. Los del hemisferio sur no contamos, ya lo sabemos

Se puede ver que en algunos casos sí parece que coincide el verano boreal con bajas en la actividad, como en 2017 y en 2021. Pero en los otros años no es tan clara esta correlación, y justo en 2023 la actividad fue muy alta en estos meses, también en otros años se ven períodos estivales con actividad superior a la normal.

Por ende para mí lo más probable es que las baja de actividad en algunos veranos boreales se deba a otros factores. Es decir, como dijo Hispo la baja de popularidad de Runes y Ordinals, pero también los vaivenes del precio. Cuando el mercado se mueve poco en general la actividad baja.

Y repito @Hispo: Taproot no tiene la culpa. Otra vez, ver Doginals, Counterparty, Omni, Stampchain ... Taproot hasta podría ayudar para combatir la congestión, por ejemplo hay conceptos para cadenas laterales que usarían Taproot y Schnorr.

Yo no creo personalmente que haya mucha repercusion en lo que al tiempo de vacaciones se trate y su relación con el precio de las transacciones de Bitcoin, para ser honesto.
Los exchanges y la mayoría de los negocios que tienen un mínimo de relación con las transacciones dentro de la cadena de bloques no se rigen por la ausencia o presencia de semanas libres o no. Así, que yo le achaco está relativa normalidad de las transacciones a la caída de popularidad de los Ordinales  y de como su volumen se vio disminuido, en comparacion a lo que hemos visto hace poco mas de un año.
Claro, aún existe la posibilidad de un repunte, pero no creo que llegue a ser lo mismo que atestiguamos en febrero/marzo del 2023. Cuando era imposible el pasar una transacción simple sin tener que dejarse unas cuantas decenas de dólares.
Y yo que pensaba que taproot iba a tener impactos positivos en el ecosistema, de nuevo me equivoco con mis predicciones criptográficas.

Y mantiene, creo que estamos pasando por tiempos muy tranquilos... será por la llegada de las vacaciones, tiempo de verano y el popular agosto en muchos paìses:

Los precios en viaje turista, primera clase, Jet privado, están todos iguales justo ahora.
8 sat/vB
0,68 US$
8 sat/vB
0,68 US$
8 sat/vB
0,68 US$

fuente:https://mempool.space/es/

Primeramente, me gustaría felicitarte por tu nuevo rango de Legendario. Enhorabuena.
Bueno, la verdad es que desde ya hace un año desde que empezó esto de los Ordinales yo siempre tuvea esperanza de que fuera algo temporal, la típica moda pasajera pornla cual unos listo ae hacen con dinero de los especuladores. Me alegro de saber que no estuviese equivocado con mis asunciones.
Pero yo me temo que, aunque el hype del momento esté yéndose y la liquidez ya no es la misma de antes, el "bug" o la vulnerabilidad sigue allí. Y aún existe la posibilidad de que algún listillo utilice el mismo protocolo dentro de la red principal para cualquier estrategia de hacer dinero con la especulación y el Buzz del momento.

Por ahora, continuemos rezando para que esto siga así y esta sea nuestra normalidad, como debe ser. Sin tener que estar casando fees más bajos en la madrugada. 

Bienvenido sea esto, si me parecio muy extraño ver en dias consecutivos el prioridad en 10s/byte, con lo cual tambien aproveche a consolidar algunos saldos.

Asi que el que necesite APROVECHE.

Eso es algo raro, como bien comentas, cuando hay grandes variaciones en el precio suele venir acompañado de muchas transacciones debido a que la gente suele sacar o meter dinero, pero esta vez las transacciones están mas calmadas. Al final la variación del precio no ha sido tan violenta la caida ha sido lenta, y creo que esto justifica los bajos fees, si derepente baja de golpe a $50k, veremos que los fees empiezan a enloquecer sin duda alguna.

Se ve bastante tranquilidad últimamente en la red, a pesar de los vaivenes del precio. Y la razón está clara: Las transacciones de datos (Ordinals, Runes, Counterparty et cétera) han disminuido muchísimo. Y OKX también parece que finalmente terminó con su "consolidación".

Ordinals:


Fuente: d5k / Dune.com

Nada nuevo en la casa. Los Ordinals siguen muertos, ni siquiera se pudo sostener el volumen de la mini-ola de fines de mayo. ORDI perdió un 60% desde su ATH, aunque más o menos logra mantener su precio en 35-40$. Del resto (SATS, PUPS ...) están casi todos 80% o más debajo de sus máximos.

Runes:


Fuente: cryptokoryo / Dune.com

La segunda ola de Runes duró aproximadamente 20 días (fines de mayo hasta el 15 de junio). Pero ahora los precios se están desinflando, más que el mercado en general (ver Coingecko). Si bien hay algunos pocos Runes como DOG que subieron en esta última semana a contramano de la tendencia general de los mercados, están firmemente debajo de sus máximos históricos (DOG está 40% debajo).

Así es Colega, tenia parada de Txids, nunca antes tantas en cola y salieron todas algunas con hasta 10 días, por ahí salió una de quien esta organizando el Pool de la Copa América... 

Vale señalar que incluso bumpeando varias no salieron, claro, obvio no le metí el "power" pero es lo que es... a veces no enviar con la mayor prioridad te puede hacer pagar más si es de emergencia, pero si puedes esperar unos días, funciona el 1%, 3%, 5% del monto enviado.

Hoy es un buen día para consolidar.

En la mañana realicé una transacción y los fees de alta prioridad se encontraban en 12 sat/vB, usé 13 sat/vB y mi transacción se confirmo en el siguiente bloque, pero noté que después de eso llego un pico en las transacciones, lo cual me hizo pensar que hay algunos scripts automatizados de consolidación, no se me haría extraño del todo, algo así como "Si alta prioridad = 9 sat/vB; entonces toma todos estos inputs y crea una transacción".

Estamos hablando de volumen, pero el precio sería otra cosa. Claro, es fácil y aveces  conveniente el interpolar la relación en el volumen de un activo y su valor, eso parece cumplirse de forma lo suficientemente lineal en el mundo de la criptomomedas y los activos decentralizados.
Para muestra un botón, podemos ver un par de años atrás lo que pasó  on los Tokens no fungibles, actualmente el volumen es pirrico en comparación con lo que fue en su momento y el valor cuenta una historia similar.

Sea como sea, es algo lamentable el ver cómo se está dejando por un lado a la innovación y a la tecnologia, para dar paso al siguiente proyecto que use la tematica o la buzzword de turno para atraer inversionistas o "apostadores".
Quizá, solo quizá... la gente nueva y no tan nueva en este ámbito empezará a darse cuenta del patrón que cumplen los proyectos que en realidad no tienen use case.

Fue el exchange OKX probando un nuevo método de consolidación o "colección" de fondos. Aparentemente, les salió mal, o sea el script no funcionó como querían, y al final no les sirvió para nada, probablemente pagaron comisiones más altas de las que hubieran pagado sin consolidar. Por tal razón también las transacciones grandes que se ven en el gráfico que posteó darxiaomi. Luego continuaron consolidadando a un ritmo un poco menor, y eso mantuvo las fees relativamente altas aunque no fuera de lo normal (25-50 sats/vBytes).

https://decrypt.co/234446/bitcoin-fees-skyrocket-okx-exchange-burning-utxo

---

Igual me puse a ver que hacían Runes y Ordinals.

Los Ordinals siguen con poca actividad, aunque subió un poco el número de transacciones BRC-20 comparado con las últimas semanas, pero esto no impactó en el peso de los Ordinals totales en los bloques. Probablemente en las semanas anteriores hubo más NFTs, mientras que ahora BRC-20 tomó la delantera nuevamente. Sigo con el diagnóstico que a grandes rasgos murieron, lo que queda son los "bagholders" tratando de vender sus tokens sin valor y quizá algún u otro "creyente".

En cuanto a Runes seguimos claramente en la "segunda ola", aunque desde el 20-25 de mayo está más o menos igual el número de transacciones con Runes. Quizá la ola quedó "planchada" un poco por las actividades de OKX:

El asunto es, que la estructura de retiros "tiembla" cuando pasan están cosas, no solo es la de pagos, ya que un pago en la mayoría de las veces puedes cambiar la cripto, o! esperar, pero en un retiro la espera esta condicionada, y puedes encontrar peores "pesadillas" que las mostradas arriba ( by dar).

En todo caso, en el objetivo de que hacer, creo que la premisa es siempre estar atento y revisar la tasa, es verdad que estos valores rompen la convención de fee bajos para montos relativos, pero la txs que entren en el "%" 1-3, y con emergencia de 5%, si no hay remedios de 'esperar', funciona.

Repito y me agregó, si una $#&da, esos fee, pero cuando bitcoin tenga precios de 6 cifras, puede que hacer 'send' en condiciones normales no sea convencional para montos de 100$/BTC.

Es decir, si reserva de valor, si método de pago, son condiciones que dependen una de la otra, por lo que debemos estar en la idea que funcionan, solo debemos tener sentido de la información en nuestro beneficio.

Lo vi y no logré dar (tampoco lo busqué más que superficialmente) con el motivo del día de los fees a 500 sats/vByte repentinos, multiplicando los fees casi x 20 respecto de los días anterior y precedente. Son de esos días que destrozan bastante el argumentario que uno pueda tener acerca del uso de bitcoin en transacciones de valor comedido …

Ya que nuestros guardianes habituales del hilo no pusieron esto lo hago yo.

Fue algo bastante rapido porque duro solamente un dia o tal vez horas, pero pobrecito el que tenia que enviar algo cuando a Okx se ocurrió hacer vaya a saber uno que en la red. Según ellos probaron algo, la cuestión es que destrozaron las fees.

Adjunto esta foto del momento.



Por estas cosas digo que para el día a día no muchachos..... reserva de valor si.

Se podría esperar eso, sí. Pero: me fijé si hubo algún incremento en la actividad de Ordinals, y si bien hubo un incremento fue muy, muy leve:



Lo mismo pasa con los Runes:


Y si vemos los precios de Ordinals vemos por qué pasa eso: BRC-20 no se recupera, la gran mayoría estuvieron en rojo los últimos 7 días. Algunos Runes sin embargo se están recuperando con fuerza tras una semana muy negativa. O sea, es posible que veamos una segunda ola de congestión pronto, pero estoy seguro que será mucho más leve y débil que la del halving. Y no olvidemos que los Runes son más eficientes que BRC-20 en cuanto al espacio que ocupan (30-40% menos, estimo).

Sigo en desacuerdo en general, pero me está gustando un poco la propuesta de ABCbits de que, por defecto un cierto script (la combinacion OP_FALSE OP_IF ... OP_ENDIF) ya no se considere "estándar". Es uno que posibilita Ordinals, simplemente porque no tiene sentido (y solo sirve para almacenar datos en transacciones).

Este fin de semana pasado me he dado cuenta que las transacciones de prioridad alta estaban en unos niveles bastante bajos, alrededor de los 9 o 10 sat/vbyte. Se trata de la típica baja de los sábados y domingos en la noche. Sea como sea, comparado a los que vemos visto en estás mismas fechas y hace un años cuando empezó la fiebre hemorrágica de los Ordinales, realmente no puedo quejarme, honestamente.
Parece que por ahora hemos alcanzado un equilibrio en el cual el mercado de los Ordinales y sus usuarios también se han dado cuenta de que para ellos los bajos fees también son convenientes. Al final del día, todos queremos ahorrarnos algunos dólares al año en movimientos de monedas decentralizadas.

El volumen y la poca demanda de espacio en los bloques me hace asumir que las personas están tratando de hacer un holding con mano de diamante, en lugar de dejar que los sentimientos alarmistas y pesimistas que pudiesen encontrarse en las redes sociales, nublen su mente y su estrstegia al largo plazo.

Sin embargo, si consideramos a los Ordinales como un bug o algo que nunca debió de haber pasado, no podemos olvidar que es algo que sigue vigente y no se ha resuelto como debería. Podría ser cuestión de tiempo para otros meses de congestión masiva, though, no quiero ser pájaro de mal agüero.

A pesar de tener movimiento alcista bitcoin, con una picada de ojo, volatilidad al "bebe" ATH...

Sin prioridad:
8 sat/vB
0,79 US$
Baja prioridad:
12 sat/vB
1,18 US$
Media prioridad:
12 sat/vB
1,18 US$
Alta prioridad:
13 sat/vB
1,28 US$

mh!, bueno...quizás momento para bumpear, o cancelar una Txs, también para que haga sus movimientos sin "altas prioridades", la 'recomendada' es 10 sats, le da para un par de horas, clase turista, si quiere primera clase. unos 15 sat/vB, le hacen el viaje de su Txs cómodo. Recuerde que esto puede cambiar en solo "segundos".

¡Claro! Muy buena analogía. Eso es exactamente lo que sucedió en BSV: las fees eran/son bajísimas porque los bloques potencialmente son muy grandes, y por eso venía gente como los de la aplicación del clima que llenaron los bloques con datos ... no muy necesarios para transacciones financieras, digamos. Este gráfico nos muestra la evolución del tamaño de bloque de BSV que en un momento llegó a más de 1 GB. Ahora se parece haber calmado un poco, seguramente porque BSV ya pasó casi a la irrelevancia.

Respecto a Runes: Eché un vistazo al cuadro de mandos de Runes de CryptoKoryo, y si bien hubo hoy un nuevo máximo de transacciones, no se crearon muchos runes nuevos. Al menos así interpreto la estadística dónde dice "Runes New Etching/Deployment - Hour".



O sea, ahora están en la fase de "acuñar", algunos quizá ya tratando de vender sus runes acuñadas durante el halving o los días después. No descarto que ahí también se creará una "jerarquía": el que acuñó ("mint") un rune que fue creado ("etched") el día del halving, quizá conseguirá más que uno que lo acuñó días después del halving.

Pregunta sobre esto que marcas, a su vez digamos que caemos en lo que sucede con las carreteras/rutas de automoviles, que aunque se agreguen mas carriles termina siendo igual o peor y el alivio de aumentar es por un tiempo muy corto?.

Porque en el fondo siento que ese seria un problema en cuanto se aumente la capacidad esa capacidad también va a ser utilizada muy rápido y otra vez estaremos en la misma y nos chocamos con esta otra cosa que marcas de que ya empieza a ser mas complicado para escalar en los nodos mas pequeños.

Eso es exactamente lo que dice nuestro querido amigo Craig Wright

Primero, el tamaño se aumentó en 2017. Es de 4 MB ahora y antes fue de 1 MB. Claro está que los 4 MB solo lo pueden aprovechar transacciones muy especiales (porque muchos datos de las transacciones "cuentan" cuatro veces con las reglas de Segwit, un ejemplo fue el famoso NFT Ordinals de 3.9 MB), pero normalmente tenemos bloques de alrededor de 2 a 2.5 MB, es decir una duplicación al menos con respecto a antes de 2017.

Segundo, aumentar más el tamaño, o también reducir el tiempo entre bloques, trae inconvenientes para los nodos. Hay un estudio de BitFury (de 2015) que para bloques de 4 MB ya necesitás 16 GB de memoria, es decir necesitás una computadora más o menos potente pero que hoy en día entra en lo "normal". Pero si vamos a bloques de 8 MB ya son 32 GB, y aún ahora en 2024 son relativamente pocas las PC que tienen una memoria tan grande. Yo personalmente creo que 8 MB como máximo, es decir una duplicación de los vMB con respecto a hoy, podrían ser aceptables todavía pero sería el límite.

Tercero, cuando más achicás el tiempo entre bloques aumenta la probabilidad de bloques huérfanos, y eso le trae carga adicional a los nodos. Aparentemente, sin embargo, un tiempo entre bloques cercano al de LTC (2.5 minutos) todavía es aceptable respecto a este punto, pero ya es menos eficiente en total que Bitcoin con sus 10 minutos.

El tema de las altcoins que se jactan de tener "transacciones ilimitadas" es que la gran mayoría de ellas casi nunca ven un volumen de transacciones comparable con el de BTC. Hay una excepción; Bitcoin SV, justo llamada "Satoshi's vision" . En BSV hasta hay una aplicación que llena los bloques con datos del clima. Pero claro, es la visión del "Satoshi" (al menos una corte británica dijo que no lo es) Craig. Y Craig argumenta que no hay nada problemático en que solo personas de alto poder adquisitivo y empresas grandes puedan correr nodos de Bitcoin ...

Para mí la solución está en otro lado: cadenas laterales, rollups (tecnologías para "comprimir" la cantidad de datos que necesitan ir a la blockchain, que ya existen en Ethereum,como Optimism, y son un éxito) y LN. No es necesario que todos los nodos de la red BTC procesen todas las transacciones. En redes de pago tradicionales como Paypal o Visa esto tampoco ocurre, por eso pueden procesar tantas transacciones por segundo.