Данное семейство протоколов имеет изъяны. Из их бумаг совершенно не понятно, как они собрались бороться с множеством виртуальных нод злоумышленника, он их тупо задавит количеством и никакое голосование раудами не поможет.
Попытка масштабировать BFT консенсус не приводит ни к чему хорошему, так как его логика хороша именно для закрытых систем.
Вот в закрытых и доверенных системах данное семейство консенсусов работало бы отлично.
Я сам не технарь, но по этому вопросу часто ведутся разговоры в телеграм каналах проекта вот один из примеров ответа админа - " AVA Avalanche чуть переделан в плане раундов голосования - их несколько, делается выборка по количеству легитимных голосований, и спустя несколько быстрых раундов принимается окончательное решение. у Перлина все стопорилось на достижении 50/50, у AVA это решается привлечением новых подвыборок валидаторов. чтобы понять, о чем речь по поводу 50/50 - можно в обзоре почитать спич между Кента Ивасаки (СТО Перлина) и Алексеем Скидановым (СЕО Near protocol) https://cryptosherlock.club/perlin-rewiev/ " Попытка масштабировать BFT консенсус не приводит ни к чему хорошему, так как его логика хороша именно для закрытых систем.
Вот в закрытых и доверенных системах данное семейство консенсусов работало бы отлично.
Поэтому если вам интересна эта тема, можете присоединится к дискуссии в Ру сообществе https://t.me/AVA_Russia или в англ https://t.me/avacoin_official
