Topic: BFL ASICs - page 127. (Read 557674 times)

а вы как хотели? сначала требуется дизайн, потом найти фаб, потом тестирование готовой продукции. это вам не Сколково.

По предзаказу, с отсрочкой отправки примерно на год?

все нормально. переходники в сторе появятся отдельной позицией, soon.

Да, они тупанули конечно очередной раз, рукалицо... ну может еще одумаются и к массовой рассылке синглов и полусинглов завернут в пакет то что нужно...

да, только на видео "конец" у него не мама (как у видеокарты), а папа, тоесть запихнуть его получится только в модульный БП подходящей распиновки наверное

Жаль, конечно, что запитать от USB не удастся.
Слишком все громоздко получается. А то пришел на работу, воткнул в комп шнурок, и говоришь всем, что медиаплейер заряжаешь
В комплекте с халапеньо идет какой-то шнур/переходник для питания.
Похоже, что его можно подключить к БП компа к разъёму питания видеокарты.

Я знаю, что в Авалонах целая куча чипов.
Они принципиально разными подходами пошли - авалоновцы сделали максимально простой и дешевый чип(проще уже некуда - иначе вообще SHA256 считать не сможет), пригодный для производства по простой и дешевой устаревшей технологии.
Компенсировав это большим их количеством, сложным устройством и относительно большим потреблением и нагревом(но в рамках задуманного/проектного).

Бабочки решили пойти другим путем - разработали достаточно сложный 16-ти ядерный чип, который в теории должен работать в ~16 раз быстрее авалоновского на одной частоте (+ частоту чуть повыше) на более современном 65 нм тех.процессе.
За счет чего расчитывали получить на базе этого сложном(и более дорогом) чипе простые и дешевые в производстве конечные устройства с низким потреблением/нагревом и другими положительными потреб свойствами.
jalapeano например должен был вообще на 1м единственном чипе работать на простейшей платке по изначальной задумке.

Но где-то серьезно в разработке ложанулись. В результате чипы оказалось жрут во много раз больше энергии чем предполагалось, да еще и на проектной частоте толком работать не могут. Пошла череда допиливаний и оптимизаций(в т.ч. из-за которых получились многомесячные задержки), но намного улучшить ситуацию не получилось.
В результате, чтобы ну хотябы что-нибудь начать выпускать, пока их заказчики совсем с г. не съели, затормозили немного чипы по частоте (+верояно с напряжением питания поигрались), поставили в jalapeano 2 чипа вместо 1, чтобы выйти на обещанные скорости, поставили довольно мощное активное охлаждение, чтобы компенсировать перегрев чипов, добавили внешний блок питания от какого-то мощного ноутбука, т.к. от USB это уже нереально завести. Ну и поскольку получившиеся в спроектированный для девайса корпус никак не лезло, запихнули в корпуса заготовленные для старших девайсов (на 25 и 50 Гх), чтобы не терять время на разработку и запуск пр-ва нового.

В результате имеем, что "рулит" не тех. процесс как таковой, а мозги и прямые руки разработчиков. И только при наличии хороших мозгов и прямых рук уже во 2ю очередь используемый тех.процесс.

Mad_Max
у Авалона не один чип. Там много чипов в  устройстве. Один чип авалона даёт только ~280 мегахешей/с. В jalapeano  стоят два чипа....

 Хотя согласен по скорость/ватт они примерно одинаковые получились.

Так ничего удивительного. Их-за каких-то косяков и просчетов при проектировании, реальное потребление энергии (и соотвественно тепловыделение) выросло на порядок от изначальной.
Вместо мощности в несколько Вт с питанием от USB шнурка и пассивном охлаждении в тонком плоском корпусе получился девайс в корпусе-коробочке (изначально задуманном для средних моделей, а не для младшей), с потреблением порядка 30 Вт и активном охлаждении с пропеллером и тепловыми трубками.

А то тут все пишут - тех. процесс чипа (его "тонкость") мол рулит.
При кривом проектировании не рулит - рулит в первую очредь грамотный дизайн чипа.
Конечно если 28 нм против 110 нм выставить, то против лома особо не попререшь.
Но вот на 65нм бабушки уже ухитрились убить эффективность до уровня 110 нм у Авалона (кот. тоже не слишком-то качеством блещет):
на 65 нм у них получилось >30 Вт на 5 Гх
У Авалона сколько? 65 Гх если не путаю?
Если бабушкиными девайсами набрать 65 Гх, то получится 65/5*30=390 Вт минимум
Примерно как у авалона. Хотя чип намного тоньше (65 нм) и в нем 16 ядер против 1 ядра в авалоновских.

Из-за этого и задержки бешеные у бабушек. Изначально с потреблением и нагревом все еще хуже было. Сейчас смогли хоть как-то до вменяемого уровня допилить. И попутно заменить плату, систему питания, систему охлаждения и корпус.
В общем по сути заново устройство разработать и создать.   (хотя частично их взяли от старших моделей, по крайней мере корпус точно от старшей).

Радиатор другой,еще и с кулером.

Сегодня у них уже over 47000 заказов...

Учитывая расторопность бабушек и родной российской почты, мы их поучим лишь после того, как сложность вырастет раз в 100. 

> Шо, они всё-таки существуют?
Вне всякого сомненья 

Шо, они всё-таки существуют?

учитывая что по 1 шт. они отправляют Жолопенами, то заказавшие синглы может быть увидят их к октябрю

Ещё один счастливчик :
https://forums.butterflylabs.com/hardware-discussion/1983-grnbrgs-unboxing-teardown-new-bitforce-5-gh-s-sc-miner.html
По одному в день  Так я никогда  своего 7xxx ордера не дождусь

Дык ясно же что у бабочек чип на более новом тех процессе.
UPD опередили

А что тут сравнивать то? Техпроцесс решает, даже если это делать левой пяткой, как бабушки.

А пока никто не делал сравнение чипов от Авалона и БФЛ?
Кто там победил?

Это фантазии предыдущего собеседника) нигде не было написано что вторые 6 жоп Лен - первые