Мне вот не понятно почему человек которому заблочили ак с 1200 биткоми не купит билет на самолет не прилетит в их офис и не разнесет там все к херам . 1200 битков это фантастическая сумма для 80% населения земли , у человека забрали эти деньги , а он там какие то переписки и верификации ведет . Взял журналистов , приехал в офис и плеснул там каждому встречно минералки в рожу что бы они в чувства пришли .
В теме есть видео с пострадавшими скам биржи MTGox, которые приехали из Англии и нашли Карпелеса. Вы же видите, он только посмеялся над англичанами.
https://youtu.be/v7TzyjIs22Y?t=744Обратите внимание сколько просмотров у видеоролика, никому это особо не интересно, хотя пропало 850000 монет Bitcoin.
By accessing the Binance Service, you agree that Binance shall have the right to unilaterally determine whether you have violated any of the above covenants and take actions to apply relevant rules without receiving your consent or giving prior notice to you. Examples of such actions include, but are not limited to
● block and close order requests
● freezing your account
● reporting the incident to authorities
● publishing the alleged violations and actions that have been taken
● deleting any information you published that is in violation
Краткий перевод.
Мы в одностороннем порядке можем украсть(заморозить) ваши средства и нам похуй на ваши проблемы!!!
мне кажется перевод не совсем точный...
та же написано что скамейка в одностороннем порядке судит вас за какието по ее мнению нарушения и может предпринять
нижеуказанные действия, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ими...
ну и используя эту скамейку пользователь полностью соглашается с такими правами одностороннего характера.
Например ограбленый пользователь с заблокированным акком полностью согласился
на удаление акка и всей истории... ессно с списанием средств в пользу скамейки
ну и/или на анальное покарание если вздумает наведаться в офис скамейки.
Все в рамках ToS (ПС) которые он принял используя скамейку
Есть юристы в теме, а физическое удаление нарушителя в мир иной соответствует этому пользовательскому соглашению?
Ну или например согласно этому соглашению имеет ли скамейка право взять пользователя в рабство для отработки
нанесенного по ее мнению ущерба (определенному в одностороннем порядке)?
Спасибо за дополнение, правильно заметили эту фразу на английском "but are not limited to".