Topic: BITCOIN PUMP! - page 1129. (Read 896900 times)

cerchiamo di non diffondere false convinzioni, visto che la situazione è già abbastanza incasinata di per sé e non si sente il bisogno di aumentare l'incertezza.

Sia soft fork che hard fork richiedono modifiche del codice, non è affatto detto che l'hard richieda modifiche più estese del soft. La differenza è che le modifiche nel primo caso (hard) tolgono delle restrizioni al protocollo (ad es. prima il limite alla dimensione del blocco è 1M, poi diventa 2M, cioè meno restrittivo), ne caso soft si aggiungono invece delle limitazioni ai nuovi blocchi prodotti, che però in questo modo continuano ad essere validi anche secondo le vecchie regole, quindi saranno accettati anche dai nodi client che non hanno aderito al fork.

Bah, aspettiamo di vedere la proposta definitiva. Al momento mi sembra una pezza in arrivo con almeno 2 anni di ritardo; accontentiamoci. 

ok grazie. è che sto leggendo articoli su articoli e ognuno dice tutto e il contrario di tutto, a seconda della campana...! diciamo che sono un pò confuso al momento.
quindi l' hard fork proposto è una cosa valida secondo voi?

No. La distinzione non è affatto quella, e nel caso specifico è semmai il contrario.

Sempre se ho capito, un hard fork è una modifica che richiede l'aggiornamento dei nodi a prescindere che siano miner o verificatori, il blocco da 2MByte richiede una modifica banale già proposta da Satoshi quando hanno deciso di abbassarlo, basterebbe sostituire un "1" con un "2" o 1024 con 2048 o simile ... e chi non si aggiorna non riconosce i blocchi quindi hard fork e non vedo pericoli.
Ad onor del vero non ho ben capito le problematiche che si genererebbero con blocchi da 2M pare che il tempo per verificare il blocco segue una legge quadratica quindi raddoppiando la dimensione in realtà ci troviamo una difficoltà 4 volte maggiore con conseguenti perdite di tempo per verificare il blocco e quindi per decidere se validare il nuovo blocco.
Ma il codice sarebbe ugualmente sicuro.
Il softfork segwit invece non richiede di aggiornare i software, i blocchi generati sarebbero validi per i client attuali e quindi non sei obbligato ad aggiornare. Ovviamente, se non aggiorni non hai la funzionalità (che non mi e' ancora chiara) del segwit, ma i blocchi sarebbero validi, credo che tu possa anche minare, vedrai delle transazioni incomprensibili e strane ma valide.
Il codice del nuovo bitcoin deve essere libero e aperto altrimenti dubito che qualcuno lo utilizzerà ancora, in caso non credo sarebbe un mio problema. Io chiuderei immediatamente tutto.

eh? come fa un hard fork ad essere meno pericoloso di un soft fork? un hard fork è mille volte più rischioso di un soft fork! un soft fork è un cambiamento fatto sul codice esistente, testato e stabile. un hard ofrk significa riscrivere il codice da capo XD!!!
oltre al fatto che segwitx2 sarebbe un codice scritto dai minatori cinesi xd!!! altro che open source e decentralizzazione

Se ho capito il blocco da 2MByte sarebbe un hardfork ma, a mio parere, molto meno pericoloso del soft fork segwit, in pratica sarebbe da ritornare indietro quando i blocchi erano piu' grandi di 1M ma non servivano cosi' grandi ... mentre segwit introduce una nuova funzionalità che, a naso, mi sembra + rischiosa ...

In realtà non è chiarissimo. Pure per l'attivazione di SegWit si potrebbe attuare un hard fork, anche se credo che si opterà per un soft fork. Comunque per il raddoppio della dimensione massima del blocco servirà per forza un hard fork.

segwitx2 è l' attivazione di segwit(soft fork) e poi dopo qualche mese (forse) un hard fork

Ma segwit2x sarebbe un soft-fork o un hard-fork?

ho letto qualcosa di questo 1° agosto ma ognuno raccounta la sua versione diversa. Vabbè, staremo a vedere cosa succede.

Il primo agosto parte (se parte) UASF. Bitmain ha già pronta la contromossa (UAHF), che è sostanzialmente ciò che hai descritto. Tuttavia stanno facendo di tutto per evitare che UASF parta, e la mossa sarebbe proprio attivare segwit2x prima di agosto.

Vedremo se ce la faranno; tuttavia sembrano determinati e sul pezzo.

fonte? non ho letto nulla di ciò. segwitx2 prevede l' attivazione di segwit dopo il 1 di agosto e una seconda parte che consiste nel fork con aumento dei blocchi dopo circa 3/6 mesi. tempo necessario a codificare e testare il fork. Quindi quando parli di fork prima di agosto a cosa ti riferisci? mi sono perso qualche cosa?
 

per fare il fork devono scrivere il codice. cosa che ancora non hanno fatto. e il codice di un fork non si scrive in 1 mese. tra dire e il fare c'è di mezzo il mare

Fai bene, ricordo l'esperienza passata con litecoin che sembrava facessero sto segwit poi è bastato 1 miner che per 3 giorni ha detto no all'ultimo per creare la scusa per un mega dump...  penso sia lo stesso per bitcoin, iper-pompato per ora con questa notizia che non è detto porti subito prezzi alti, io aspetto a tornare dentro... non penso ci sia ossigeno sufficiente per oltrepassare i 3k

in ogni caso, considerando lungo periodo e i prezzi che potremmo raggiungere, non mi dispiace rischiare di perdere anche 10% del capitale per provare ad entrare in una buona posizione, poi se sbaglio amen...!

buona fortuna a tutti...

grazie per la tua cortese e chiara risposta
considerata l'instabilità che potrebbe creare nelle prossime settimane/mese personalmente sto pensando di attendere per comprare qualcosa

In realtà è probabile che un fork arrivi prima di agosto (segwit2x).

scusa quindi in poche parole il famoso 1° agosto non ci saranno più le eventuali "scissioni" preventivate?

veramente di sicuro c'è che si attiva segwit. il x2 che sarebbe un fork è tutto da vedere se lo faranno anche perchè chi vuole farlo sono i miners, non il core.  Quello del fork dopo aver attivato segwit secondo me è ancora un gioco politico...possono farlo? si, ma non è detto riesca anche perchè nel caso proveranno a farlo dopo 3/6 mesi o forse più quindi non prima della fine dell' anno. un hard fork va codificato, testato finchè non risulti essere stabile e privo di bug e poi lanciato, senza nessuna certezza che abbia successo. Diversi affermano che in realtà i miners non hanno nemmeno le capacità tecniche per codificare un hard fork del genere, dato che chi ha messo le mani sul codice di bitcoin conoscendone tutti i risvolti è solo il core. In molti pensano che in realtà un hard fork senza il consenso del core non ci sarà mai.
Quindi per ora verrà attivato segwit poi si vedrà.

Cxxxo non me faccio una giusta 

Allora sembra che fanno sta sega x2 , quindi il mercato inizialmente scosso sta tornando verso un sentimento bullish, nuovo ath per il bitcoin?

disastro passato? ostriche e champagne? che ci sia comunque un giochino a 2100/2200 così prima del nuovo record? 

Stavo pensando   a quante fees saranno ammontate in questi giorni di fly to home?
Possono anche aumentare queste fees nel frattempo... difficoltà insormontabili, più paghi ancora di più e prima arriva il dessert.
Possono fare un bel Pump, ma la data è l'unica certezza: 1 agosto 2017.

Qualcuno vuole anticipare? Cosa? Se sale, hai ragione, si riprende la carrozza. Se scende siamo nei guai... e per vendere devi essere in un exchange, doppio guaio, e avere il book ask pieno, triplo guaio, e poi riferire il casa... apocalisse e giorno del giudizio in streaming per tutto il vicinato.

Quindi il rischio è pari a al 50% se sale o se scende, in condizioni normali. Qui sembra il rischio positivo sia solo 1/5 contro scenario negativo 4/5.

Domanda: abbiamo comprato il BTC per fare delle scommesse? No.

Cosa fare?
Chi ha BTC e non vuole vendere:
in wallet privato con chiavi private e quindi EXCHANGE RUN!!!! (Altro grosso problema...)

Chi vuole entrare nella bufera: è una scommessa e quindi che si arrangi... chi male vuole, non duole (non ricordo bene la rima). Se poi avrà visto giusto potrà canzonare un bel po' di gente qui Se invece compra consapevole ed ha capito allora ok!!!!!!!
 
PS. Chi ha BTC e vuole comprare in corsa, che non compri sui massimi, al 1 agosto a mezzanotte NON è che sarà tutto chiaro... quindi... decidete prima cosa fare. Io ho già deciso per me e NON penso possiate intuirlo perché odio influenzare le persone e ho sempre un forte senso di colpa se qualcuno dovesse sbagliare per causa mia (son fatto così...) e ne parlo solo con quei pochi fidati in mp che conosco e che so che posso aprirmi senza timore di dire fesserie.)

Qualsiasi cosa deciderete, e grazie per i vostri post significativi, tutti, io vi auguro un BUON TUTTO A TUTTI!