(...)
E come disse qualcuno... un computer sicuro è un computer spento (ed io ci aggiungo ... e con la spina staccata
)
FaSan
E io ci aggiungo anche che deve essere rotto.
Tuttavia, bitcoin, che non è un computer/hardware ma un protocollo è sicuro. E' questo il suo fascino. Fino a prova contraria almeno ...
Mi dispiace deludervi.
Tutti gli algoritmi a chave pubblica attualmente usati, dico TUTTI si basano su delle congetture:
che NON esista un metodo "semplice" per fare una determinata operazione matematica.
Nel caso di RSA, ad esempio, si presuppone che non esista un algoritmo per fattorizzare in tempo polinomiale un numero composto.
Nel caso di ECC, si assume che non esista un algoritmo polinomiale per trovare dei punti "coniugati" su una curva elittica,
Nel Diffie-Hellman si presuppone che non esista un algoritmo polinomiale per trovare il logaritmo discreto
e cosi' via.
Una congettura e' ben diversa da una dimostrazione, e' l'equivalente scienditifco del "secondo me" del discorso da bar !
Quindi tutti gli algoritmi a chiave pubblica attualmente usati sono potenzialmente pericolosissimi,
il primo che trova (o che ha gia' trovato?) un algoritmo per fare queste operazioni, mette a culo scoperto tutte le comunicazioni
fatte con il suddetto sistema.
Il problema non e' solamente dei bitcoin, eh !
Considerate che la maggior parte della comunicazione sicura del mondo avviene ancora per mezzo di RSA,
ed rsa si basa sul caro vecchio problema della fattorizzazione degli interi, su cui anche il grande Gauss ha dovuto
arrendersi.
Bitcoin si basa su ECC, e l'indagine sul campo delle curve elittiche usando gli strumenti analitici moderni
procede a spron battuto nel campo della matematica pura.
Quindi, ragazzi, non siate mai sicuri di niente.
Per chi non ci crede, si dia una letta al teorema dell'incompletezza di Goedel, e magia,
scoprira che la stessa logica matematica ha una bella mina nelle sua fondamenta....
