Topic: BITCOIN PUMP! - page 326. (Read 896949 times)

Le altcoin è da mesi che non stanno facendo assolutamente nulla, seguono btc amplificandone i movimenti.


Riguardo all'argomento russia: per me più di passare fucili e munizioni i paesi nato non andranno oltre. L'ucraina tornerà sotto l'URSS e la risposta UE/US si risolverà in sanzioni pesantissime (lol) e note di ripudio alla guerra (lol x2)

Si ma tutti gli indici erano in pesante lower low rispetto, bitcoin ha tenuto molto meglio la struttura.
Non si può pretendere tutto, ma è un inizio, se eravamo fermi a due anni fa, vedevamo come minimo un altro crash da -30/40%

Sembra proprio che, vista la situazione, la FED voglia dì nuovo tergiversare sul rialzo dei tassi, o sicuramente non andrà oltre il quarto di punto percentuale.

La BCE ha già fatto capire che continuerà a stampare come se non ci fosse un domani, ora magari anche peggio dì prima..
Gira e rigira una motivazione per stampare si trova sempre…

Beh, direi che di incertezza ne rimane parecchia. Soprattutto per quanto riguarda il nostro elephant in the room : come influirà questa situazione sulla dinamica delle banche centrali? Quanto ritarderà il rialzo dei tassi? Quanto la riduzione dei balance sheet?
Domande da miliardi di dollari (di capitalizzazione).

Devi essere rimasto a questa mattina...
perché il future sul NASDAQ 100 mentre scrivo è a ~ +3,5%, questa mattina all'apertura delle borse Europee sulle cattivissime notizie di guerra
viaggiava in senso opposto quasi a ~ -3,5%.

L'oro è tornato indietro sotto $ 1.900.


Il traino per gli indici da titoli come Microsoft ~ +5% e Google ~ +4%.


Se prendiamo Sberbank, una delle grandi banche russe, ovviamente vediamo il crash... anche se a 89 rubli ci sono acquisti che in pochi istanti l'hanno riportata a 132.
Sono mosse da squali... anzi da balene, anzi da balenieri coloro che uccidono le balene.


Bitcoin a seguito, diciamo anticipato questa tendenza, è sceso senza troppa convinzione per poi recuperare insieme ai mercati.
Peggio alcune altcoin ovviamente.

Quando il mercato esprime volatilità, la esprime in entrambi i sensi.

Un movimento del genere, ancora più violento, si era visto il 24 Gennaio scorso a ridosso delle scadenze tecniche.

In ogni caso sui mercati rimane fragilità, il conflitto può avere conseguenze imprevedibili; i mercati assorbono le notizie negative e positive, ma odiano l'incertezza.

Dopo il test di marzo 2020 fallito come banco prova adesso che possiamo dire?

Tutte le borse sono in lower low, certi titoli in crash totale.

Anche bitcoin e ovviamente sceso male ma.. ma..

Non ha neanche ritestato il low e ora sembra si stia addirittura avviando a un bounce 

Chiaro che non sta avendo l’azione del GOLD che punta di nuovo verso i 2000$.

Però… però.. però…


Stiamo a vedere che dite?

Una prima ondata è già finita nella borse cinesi ( ed ad Hong Kong ): https://www.cnbc.com/2022/02/17/global-investors-buy-more-mainland-chinese-stocks-.html
primo perché nel 2021 le borse cinesi erano andate malissimo con sanzioni, multe, censure governative, strette, riforme... la fiducia degli investitori verso il governo era finita sotto i piedi;
molti titoli erano finiti a -50% / -80% dai massimi;
secondo in questo momento la banca centrale cinese ha tagliato i tassi d'interesse ( di poco, per ora ) ed ha preso provvedimenti espansivi, contrariamente alla FED che dice di voler innalzare i tassi. Ed i capitali si adeguano. Almeno alcuni.

Uno che ha anticipato questa tendenza è Ray Dalio:
https://hedgefollow.com/funds/Bridgewater+Associates
si è mosso un po' troppo in anticipo... ad ogni modo la ripresa dei tioli cinesi si è avuta già da Dicembre 2021,
quando aveva fatto già qualche piccolo trim trim, ovvero adeguamento.

Da notare anche le mosse d'incremento di titoli come Pepsi ed altri difensivi; titoli che in una giornata brutta come oggi e come l'inizio debole del 2022,
hanno invece dato risultati positivi.

Le aziende zombie, sono già state scapitozzate, abbondantemente, tutte quelle che avevano un P/E molto elevato ( https://it.wikipedia.org/wiki/Rapporto_prezzo-utili ),
a partire da Meta ( Facebook ) che ha perso oltre ~ 38% da inizio anno; passando da un P/E di oltre 30 ad un più normale P/E 15.
A partire proprio da Febbraio scorso c'è stata questa tendenza.

Idem per molte aziende innovative che ancora non sono profittevoli e sono nella fase di espansione, il famoso ETF a gestione attiva "ARKK" ( ARK - Cathie Wood ), ha perso quasi il ~ 55% rispetto a Febbraio 2021;
ma dentro ci sono titoli che hanno perso anche il 70%.
Non sono tutte aziende zombie, ma siamo un po' nel discorso dei quasi ~ $ 100 di Amazon nel 1999 che ha rivisto solo una decina di anni dopo; oggi vale oltre $ 3.000;
ma quando si anticipa troppo... e/o si anticipa a fantasia... si torna indietro rapidamente.

Sugli indici principali non si nota molto, ma il semplice motivo che ci sono titoli che sono andati molto bene come APPLE ed i big pesano molto.
Banalmente, in termini grezzi,:
un titolo che "pesa" 10.000 "punti" fa anche solo +3% si va a 10.300;
un titolo che "pesa" 10 "punti" se anche fa -70% va a 3;
nel complesso passeremo da 10.010 punti a 10.303 punti; anche se all'interno di queste cifre ci sono stati degli tsunami.

Questa tendenza di vede bene nei portafogli dei grandi investitori che sono ridotti come numero di posizioni:
Warren Buffet 44 posizioni al 31/12/2021; ma il grosso è in 7/8 titoli:
https://hedgefollow.com/funds/Berkshire+Hathaway

Michael Burry, 6 posizioni di numero:
https://hedgefollow.com/funds/Scion+Asset+Management

Harnish 42 posizioni, ma il 90% è in solo 4 titoli, il 50% in 1 solo:
https://hedgefollow.com/funds/Peconic+Partners

Queste le posizioni dirette in titoli, escluso posizioni in opzioni call/put ed altro. Fornisce l'idea.

In tanti ridevano del crfack di Evergrande in Cina e di tante aziende zombie che stavano fallendo in Cina.

Eppure chi avrà ragione a lungo termine?

La FED sappiamo che ha fatto, gonfiato tutti i prezzi a caso, inondato di liquidità creando una bolla e un inflazione senza precedenti, tutto solo per tenere in piedi aziende zombie. E ora che in teoria dovrfemo essere in ripresa, sta mandando tutto in fumo.

La Cina ha preso le crisi per quello che sono, ossia un OPPORTUNITA' per fare un po' di pulizia, il bilancio della banca cinese è rimasto pressochè invariato, un minimo di spinta solo per non far crollare in maniera tragica all'inizio.
Di nuovo invariato in periodi di crack di mostri indebitati.

E SOLO ORA che siamo in ripresa, come è giusto che sia, sta riprendendo un po' di manovre espansive per dare una mano alla ripresa.

Il tutto con un bilancio sempre controllato e mai fuori di melone come quello della FED o fella BCE.

Altri problemi quindi per Powell e manipolatori vari, come dicevo tempo fa, se ora fano crollare tutto, finisce che un ondata di liquidità finisce nelle borse cinesi, e se il nasdaq fa crack ma le cinesi fanno boom, questi si comprano anche le big tech americane a saldo.
Che disastro hanno combinato..

Guarda che blockfi più che capitolata ha pagato "IL PIZZO" e ora si è sistemata e per i clienti ancora esistenti continuerà a offrire i prodotti nella legalità, e nei prossimi mesi si sistemerà con le nuove normative.

Proprio l'altro giorno c'è stata la discussione con una regolamentazione in atto per legalizzare le stable coin. Quindi siamo dalla parte dellaregolamentazione e istituzionalizzazione di questi prodotti.
Quello che sembra debbano fare saranno classici fondi assicurativi e fare in modo che il prodotto che emettano sia una sorta di security con vari parametri, ma ci siamo anche qua, regolamentato e assicurato.

L’entrata dell’ Ucraina nella NATO è al momento di fatto impossibile, dato che per essere accettato un membro non solo deve incassare l’unanimità, che al momento non sissiste, ma anche non deve avere dispute territoriali in corso.

Guarda caso la disputa territoriale maggiore, la Crimea è proprio con la Russia, che quindi ha proprio lei da sola il modo di escludere l’Ucraina dall’essere accettata.
Quindi è uno stallo di fatto.

Ad integrazione: il contendere esiste solo sui token che sono securities per la SEC (nel caso specifico le stablecoin).
Se avessero dato una remunerazione solo sui depositi in bitcoin non sarebbero mai stati sanzionati.
Il provvedimento è ovviamente indirizzato a proteggere i depositi bancari ed impedire che milioni di dollari di risparmi vengano trasferiti su queste piattaforme.

Secondo me questa vicenda ha ancor più rafforzato nell'Ucraina la voglia di entrare nella Nato, altro che !   
Non penso peraltro che il problema per la Russia fosse il non voler lì missili della Nato: con le tecnologie che ci sono oggi spostarli di 200/300 km non fa più nessuna differenza, non è spostandoli di queste distanze che puoi far stare più tranquillo un paese.

Sarà ancora lunga la faccenda, non finisce di certo per le dichiarazioni di alcuni:

https://www.corriere.it/esteri/22_febbraio_17/russia-ucraina-mosca-si-sta-davvero-ritirando-cosa-dicono-foto-satellitari-4cf11e40-8fd6-11ec-990d-642ea57e6940.shtml

Invece secondo me ha ottenuto quello che voleva mostrando solo i muscoli ha fatto capire al Ucraina di non entrare nella nato,la Russia non vuole i missili del Europa sul confine,le eventuali sanzioni,embargo? mah Putin tagliera semplicemente la fornitura del gas,certo con un mercato cosi altalenante come non mai chi ha grandi disponibilita puo fare bei guadagni vista l'incertezza dei tempi meglio in btc

intanto abbiamo la risposta piccata di buki

https://twitter.com/nayibbukele/status/1494066643625988107?t=qGj8-75egIgNXeyx1W0gRg&s=09



in merito alla https://www.foreign.senate.gov/press/ranking/release/risch-menendez-cassidy-introduce-legislation-to-mitigate-risks-of-el-salvadors-adoption-of-bitcoin

non so come si risolvera, ma buky (per gli amici) e' uno che fa scena, quindi presumo fara un teatrino in merito
non patteggio per nessuno dei due, ma gli USA mi stanno veramente sullo stomaco (da anni)

non capisco perche si devono ficcare in tutti i fronti, e' un errore strategico BASILARE cioe da newbie

Notizia di qualche giorno fa, ma imho abbastanza importante: dopo mesi di braccio di ferro tra SEC e piattaforme di crypto lending sul profilo degli account con interessi ad alto rendimento, BlockFi si becca una stangata di 100 mil USD.
Il motivo del contendere e` se questo tipo di account siano una security o meno. Il SEC dice di si` in ragione dell'Howey test, BlockFi ha sempre detto di no.
In ogni caso, 50% vanno al SEC e il 50% verranno distribuiti a 32 Stati americani. Nei termini del settlement anche il divieto di aprire nuovi account ad utenza locale (pertanto l'utenza internazionale non e` colpita).
BlockFi ha dichiarato che procedera` alla registrazione di un prodotto di crypto lending con interessi ad alto rendimento SEC-compliant (buona fortuna a BlockFi!).

Non sono bruscolini, ma al di la` dell'entita` della penalita`, la linea del SEC per questo tipo di prodotti e` piu` che chiara, e la capitolazione di BlockFi crea un precedente rilevante, che peraltro potrebbe essere preso ad esempio da altri Paesi, oltre che propagarsi anche nel mondo DeFi magari con un ban tout court (buona fortuna al SEC!).
Sotto pressione anche altri illustri player nel mondo del crypto lending ad alto rendimento centralizzato quali Voyager, Gemini e Celsius.

Fonti:
- Press release SEC: https://www.sec.gov/news/press-release/2022-26
- Coindesk: https://www.coindesk.com/policy/2022/02/12/blockfi-will-pay-100m-halt-high-yield-offering-in-settlement-with-sec-state-regulators-report/
- Cointelegraph: https://cointelegraph.com/news/sec-hits-blockfi-with-a-100-million-penalty-gives-60-days-to-comply-with-a-1940-law
- Bloomberg: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-12/blockfi-to-pay-100-million-to-sec-states-over-crypto-lending

Intanto il Canada ci da una mano.

Divertente.
Questo fa capire come non sia la vera e propria guerra lo scenario dove proliferano maggiormente le spese per gli armamenti, ma quello delle guerre prospettate, e non ancora realizzate.
Quando si è in guerra si spende troppo in  trasporti, benzina, aria condizionata, munizioni.
Poca roba rispetto agli appalti multimiliardari per i nuovi sistemi d'arma da finanziare con la minaccia di una guerra imminente.

Un costo tutto questo dispiegamento di forze c'è stato.
Quando c'è un costo, qualcuno lo paga, qualcuno lo incassa...


Sull'andare avanti, ma più che altro tornare indietro, c'è un interessante prospettiva:
https://www.analisidifesa.it/2022/02/crisi-ucraina-esigenze-logistiche-e-sistemi-di-trasporto/

Non è facile andare in entrambe le direzioni.

Where is the Life we have lost in living?
Where is the wisdom we have lost in knowledge?
Where is the knowledge we have lost in information?


Dove è la vita che abbiamo perduto vivendo?
Dove è la saggezza che abbiamo perduto nella conoscenza?
Dove è la conoscenza che abbiamo perduto nell’informazione?

Cit. T.S. Eliot

La migliore sintesi che conosco di come si sta invovlvendo la civilta' umana.

Ormai le notizie son quelle che sono, ma girava la dichiarazione dell’ambasciatore Ucraino in Gran Bretagna che sosteneva che fossero assolutamente disposti a ritrattare l’entrata del paese nella NATO pur dì evitare la guerra.

Magari semplicemente ora l’Ucraina non vorrà più far parte della NATO e a Putin andrà bene così..

Alla fine le guerre sono costose, e comunque il rischio dì scherzare col fuoco rimane comunque alto.
Magari si finisce impantanati in una sorta dì Vietnam per anni invece che in due colpi dì fucile e sai che disastro.

Anche il nostro caro Duce urlava “vincere e vinceremo” quando in realtà pensava solo a sparare due colpi dì fucile e avere un pugno dì morti per sedersi al tavolo delle trattative, e va in che disastro ci ha portati 😂

Comunque in generale classico circo mediatico, veramente ormai non si sa più chi o cosa ascoltare, ci vorrebbe un qualche sorta dì protocollo con dei validatori legato al mondo delle notizie..
A ogni fake news I validatori ti mandano affan*ulo e non convalidano la classica fake news… mmmm 🤔