Topic: BITCOIN PUMP! - page 717. (Read 896778 times)

Hai ragione, però nell'altro link che avevo messo al #12836:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.52517267

si dice che la tecnologia  nel 2019 è arrivata a

Se parli di Btc sì, leggi l'articolo che ho linkato e nella parte finale si parla proprio di questo.
Il punto è: riuscire a sapere a quanti qubit sia arrivata la ricerca per non arrivare in ritardo a fare la modifica che interessa Btc.
Per questo è utile sapere dove siano arrivati, non certo per "fermare" questo tipo di progressi.

la tecnologia riuscirà a stare al passo per tutelarci da questi nuovi computer quantistici?

vagli a spiegare come funziona la ricerca binaria

non so, quando leggo certi articoli scritti da qualcuno che dimostra chiaramente di avere grossolane lacune tecniche, mi restano sempre molti dubbi. Non è specificato da quanti qubit sarebbe il computer quantistico in questione, per cui non si capisce se si tratti di un risultato eclatante solo sul piano teorico o per l'utilizzo a fini pratici.

Comunque Google può affermare quel che vuole, ma restano affermazioni... finché non vengono fornite delle prove di risultati concreti frutto di queste ricerche. Altrimenti restano sullo stesso piano dell'ing. Rossi, che da oltre un decennio sostiene di avere inventato un reattore a fusione fredda, ma non ha mai voluto (potuto?) sottoporlo a validazioni scientificamente rigorose. In compenso è da allora che sta cercando di venderlo ovunque

Sull'azionario può accadere per periodi più o meno lunghi...
è caduto il titolo Atlantia con il ponte Morandi, sono caduti vari titoli dopo lo scandalo delle alterazioni delle modifiche dei motori diesel...

Esistono appunto opzioni e derivati per questi eventi.
Anche se non erano del tutto eventi NON prevedibili.

Quello che non è possibile prevedere è il fatto che qualcuno si alzi una mattina e voglia fare un acquisto o una vendita, magari a scopo speculativo, ovvero per mero "disturbo", senza apparenti motivi o motivazione, né di analisi tecnica, né di analisi fondamentale, nemmeni altro...
ma così... sfruttando solo la massa di denaro come un proiettile, una bomba.

Se nell'azionario questo è limitato dalla grandezza del mercato, dalla mediazione dei fondi d'investimento, sul mercato cripto è molto più facile da realizzare.

Questo è un po' il rischio.


Oltre i dati dei volumi, ecc... può essere utile prendere in esame altri dati macro, come per esempio segnali d'interesse.
Ultimamente ho notato come io ritorno di un Bitcoin a $ 10.000 non abbia creato quel clamore che si era creato due anni fa, ovviamente.

Lo scenario è diverso, Bitcoin é chiamato a superare l'effetto novità.

L'impatto della Brexit sulle cripto: una nuova bolla?

https://cryptonomist.ch/2019/09/21/brexit-crypto/

@Plutosky guardando il grafico sul settimanale mi fa sperare bene: togliendo tutto il rumore dei time frame più bassi il tutto sembra apparire come un ritracciamento fisiologico dell'ultima bull run. Come hai detto anche tu, la media mobile a 20 periodi sul Weekly ha fatto da supporto per la bull run del 2016/2017. Mi piace anche il fatto che (sempre su time frame settimanale) i volumi durante il ritracciamento sono andati sempre più in calando... segno che (apparentemente) ci sia sempre meno interesse nell'affossare il prezzo più giu.
PERÒ, come sappiamo tutti quanti... Bitcoin è davvero imprevedibile! Non mi stupirei nemmeno di veder rompere quel traingolo a ribasso sul Daily... certo che comunque se rompiamo dumpando quella media mobile a 20 periodi sul Weekly e il triangolo sul Daily, la vedo brutta nel breve termine...
chi vivrà vedrà... incrociamo le dita e teniamoci pronti per ogni evenienza!

Se non sbaglio già ora se non riutilizzi gli indirizzi in uscita sei già protetto dagli attacchi quantici

No, lo si potrà usare per trovare tutte le chiavi private in pochi secondi....  

https://en.bitcoin.it/wiki/Quantum_computing_and_Bitcoin

la cosa preoccupante è che in realtà non potremo sapere in modo preciso quale sia la potenza (in qubit) degli attuali elaboratori perché penso sia un segreto per chiunque ci lavori.
Lo scorso anno avevo letto un articolo che diceva che IBM aveva dichiarato di essere arrivata a 5 qubit, ed ora nel link sopra riportato si parla già di circa 100.
Alla faccia della crescita.....
Questo è un dato importante da sapere con precisione perché ci dice quanto tempo può rimanere prima che Btc (e le alt che possono avere lo stesso problema) modifichino i loro algoritmi.

wow che notiziona,un super computer, come comprimere migliaia di anni di calcolo in pochi minuti,che si potra affittare per minare?...

Va beh, intanto che decidete se l'AT sia utile o no     vi riporto questa notizia:

https://www.corriere.it/tecnologia/19_settembre_21/computer-quantico-google-esegue-calcoli-10mila-anni-3-minuti-24cddece-dc39-11e9-95a3-10409ad8b828.shtml?refresh_ce-cp


p.s. è OT rispetto al thread ma non saprei dove meglio collocarla e ritengo che questo tipo di sviluppi debba essere attentamente monitorato

Fare trading non è prevedere. E' individuare degli scenari più probabili di altri e rapportare le possibilità che si verifichino ai rischi che non si verifichino.
Più che una previsione è una reazione.

se e' stabile la gente si lamenta

ah ma come possiamo usarlo, se e' instabile

--

se e' instabile la gente si lamenta

ah ma stabile e' noioso, non ci sta quel frizzante che ti rende vivo

--

ma non siete mai contenti eh?

--

chiudo con, nessuno puo prevedere il futuro, manco delle azioni ordinarie
metti uno scandalo inatteso potente, qualsiasi corporation solita cade come un castello di carte (vero @paolo.demidov?)
ergo, non diventate matti cercando di prevedere l'imprevedibile

non si puo mai prevedere con certezza l'andamento del valore ne nel breve ne nel lungo periodo forse sul lungo periodo e piu facile fare delle previsioni piu o meno esatte,certo un bel periodo di stabilita di valore/prezzo sarebbe molto gradito...

Post di analisi tecnica, chi non è interessato passi oltre


A inizio-metà luglio (vedi sopra) era evidente la necessità di una pausa alla crescita tumultuosa dei mesi precedenti.

Così è stato: abbiamo toccato il target di 9k e siamo entrati in un triangolo simmetrico, pattern tipico anche del precedente bull run



La direzione di rottura di questo triangolo definirà l'andamento di prezzo nei mesi a venire. Notate anche il calo considerevole dei volumi (questo è Bitfinex ma è riscontrabile anche su altri exchange) che è la prova di "un fuoco che brucia sotto la cenere".

Personalmente adoro quando il prezzo diventa stabile perchè consolida l'uso non speculativo di bitcoin, ma, a guardare questo grafico, credo che non durerà: la rottura del triangolo sarà accompagnata da una crescita dei volumi e della volatilità.

In che direzione verrà rotto il triangolo? Molto difficile dirlo, i triangoli (soprattutto simmetrici) sono statisticamente figure molto incerte che possono evolvere in entrambe le direzioni. Di solito confermano il precedente trend , per cui ritengo leggermente più probabile una ripresa del bullish trend, ma non è affatto detto.

Se fate trading è rischioso scommettere sulla direzione prima che il triangolo sia risolto: molto meglio aspettare la rottura e scommettere sulla direzione presa (purchè venga confermata dai volumi)

Possibile una rottura "pirotecnica" in concomitanza con il lancio di Bakkt di lunedì, magari a sorpresa verso il basso quando tutti si aspettano  l'inevitabile pump (i pump raramente accadono in occasione di notizie note da tempo, semmai si verificano a seguito di notizie positive inattese).

Un altro elemento che mi fa ritenere possibile la conclusione della fase di consolidamento è rappresentato dal modo in cui il prezzo è rimbalzato dopo aver toccato la media a 20 settimane (linea rossa)



Come scrivevo qui

https://bitcointalksearch.org/topic/m.52268824

la media mobile a 20 settimane fu il limite inferiore che agì da supporto minimo durante tutto il bull trend del 2016-2017

Situazione a tre giorni dal lancio di Bakkt, che succederà? :

https://www.youtube.com/watch?v=5dDB3N2jf7Q&feature=em-lbcastemail

Meglio usare LNetwork per comprare Bitcoin con cc:

https://it.cointelegraph.com/news/zap-dev-use-lightning-network-to-buy-bitcoin-avoid-coinbase-bitpay

Nel frattempo Bitcoin sotto quota 10k$, la dominance al livello più basso da 6 settimane:

https://it.cointelegraph.com/news/bitcoin-fails-to-regain-10k-as-market-dominance-hits-6-week-low

L'hash rate raggiunge un valore di oltre 102 EH/s:

https://it.cointelegraph.com/news/bitcoin-hash-rate-hits-102-quintillion-in-historic-network-milestone

e... un piccolo passo in avanti per quanto riguarda l'adozione! I negozi 7-Eleven nelle Filippine ora vendono anche Bitcoin:

https://it.cointelegraph.com/news/all-7-eleven-stores-across-the-philippines-now-sell-bitcoin

Su questo ultimo aspetto ho maturato una posizione un pò diversa.
Come sapete tutti, anche dal messaggio in firma, ho un nodo bitcoin.
Le ragioni per avere un nodo bitcoin le conoscete tutti, e se proprio volete dare loro una ripassata si trovano proprio nel primo capitolo della mia guida.
La realtà però è un pò diversa, a mio parere.

I nodi "passivi" quelli usati per hodlare e fare relay delle transazioni, quelli accesi tutto il giorno senza fare "niente", come il mio dopotutto, servono a poco nell'ecosistema della rete bitcoin.
I nodi che danno un contributo attivo alla rete sono i nodi usati dai "merchant" ovvero quelli dai quali si "generano" le transazioni, quelli sui quali vengono verificate le transazioni di chi scambia bitcoin per beni o servizi.
Sono questi i nodi che  fanno un effettivo enforcement delle regole del protocollo bitcoin, perchè sono quelli che obbligano chi voglia fare una transazione di bitcoin ad accettare le regole del nodo stesso, pena la non validità della transazione medesima.
Poniamo per assurdo che la rete decida di alzare il limite di bitcoin a 30 milioni.
Possono esserci anche 200,000 nodi passivi, ma se chi fa effettivamente gli scambi (payment processor, exchanges e forse anche miners) decidono di fare enforcing di quelle regole, allora quello sarà il bitcoin. Il relay delle transazioni avverrebbe ugualmente anche con un numero di nodi molto più limitato di quello attualmente in produzione, senza averne troppo nocumento. In compenso una rete di nodi "fedele all'originale", ma senza attori finali, sarebbe necessariamente senza troppe speranze. 
In occasione degli ultimi fork abortiti, tipo quello di swgwit2x ad esempio, il fallimento di questi fork non è stato dato dal numero di spropositato di nodi che hanno segnalato il NO al fork medesimo, ma fondamentalmente dal "fallimento" dei future sul prezzo del bitcoin dopo il fork, che ha dimostrato come sarebbe stato economicamente un suicidio attivarlo.

I benefici di un nodo passivo sono quindi minimi sotto questo aspetto di "tutela delle regole di bitcoin". Rimangono ovviamente validi tutti gli altri motivi, compresi soprattutto quelli che riguardano la privacy transazionale, soprattutto se usati tramite TOR.

Unpopular opinion, spero di avere chiarito meglio il mio parere: mi sono scontrato anche io con questa "amara verità".

Si è vero hai ragione, ma la solfa non cambia. Nel senso che anche senza ETF puri gli "istituzionali" in un modo (quote di un fondo) o nell'altro (con BAKKT) possono entrare in azione. In effetti il primo caso è stato già un mezzo flop dato che per ora hanno avuto pochissimi interessati. Vediamo che succede con il tanto atteso BAKKT e perchè no i Futures di Binance appena lanciati!